金融数学中两个基于高数学的证明_教育论文_学术猫
www.scimao.com/read/1607364
轉為繁體網頁
轉為繁體網頁
期权定价公式及其应用_百度文库
wenku.baidu.com/view/b727ed4733687e21af45a96d.html
轉為繁體網頁
轉為繁體網頁
現代金融理論- MBA智库百科
wiki.mbalib.com/zh-tw/现代金融理论
利用热传导方程推导Black- Scholes期权定价模型_中国论文网
www.xzbu.com › 政治论文发表
轉為繁體網頁
轉為繁體網頁
[DOC]查看 - 华东师范大学研究生院
www.yjsy.ecnu.edu.cn/pyc/课程简介/.../应用数学.doc
轉為繁體網頁
轉為繁體網頁
[PDF]基于香港市场的期权定价模型定价效率实证检验
210.34.4.13:8080/lunwen/fulltext16.asp?id=18236
轉為繁體網頁
轉為繁體網頁
[DOC]应用数学 - 上海师范大学数理学院
mathsc.shnu.edu.cn/LinkClick.aspx?fileticket=6tSqkqEHE80=
在多维Black-Scholes 偏微分方程利用计价单位The Use of ...
papers.ssrn.com/.../SSRN_ID2348588_code1992553.pdf?... - 轉為繁體網頁
毕业论文-广义Black-Scholes期权定价模型-毕业论文下载
www.lw25.com/article/32/article0857432.html
轉為繁體網頁
轉為繁體網頁
经典力学或经典电磁学涉及到的波动方程,一定含时间的二阶偏导数,其最简单的形式是
(∂²ψ/∂t²)=a∇²ψ (1)
其中a是实常数。由于 a是实数,状态函数ψ无论你表示电场强度E,磁感应强度B,还是矢势A,这些都是可测量,实验测量到的必然是实数。这是这个原因,
1)在经典物理部分,完全可以不引入复数。
2)在经典物理部分,为了方便人们使用复数,甚至引入了复电流,复电压,等物理量,但在引入这些物理量时都声明:最后结果仅取实数(或虚数)部分。
还要注意,由于波动方程中含有时间的二阶偏导数,因此我们不能说:在时刻t,体系的状态用函数ψ(x,y,z,t)描述,只能说t时刻的状态用ψ(x,y,z,t)及∂ψ/∂t一起描述。
(∂²ψ/∂t²)=a∇²ψ (1)
其中a是实常数。由于 a是实数,状态函数ψ无论你表示电场强度E,磁感应强度B,还是矢势A,这些都是可测量,实验测量到的必然是实数。这是这个原因,
1)在经典物理部分,完全可以不引入复数。
2)在经典物理部分,为了方便人们使用复数,甚至引入了复电流,复电压,等物理量,但在引入这些物理量时都声明:最后结果仅取实数(或虚数)部分。
还要注意,由于波动方程中含有时间的二阶偏导数,因此我们不能说:在时刻t,体系的状态用函数ψ(x,y,z,t)描述,只能说t时刻的状态用ψ(x,y,z,t)及∂ψ/∂t一起描述。
1924年德布罗意提出了“物质波”假设:沿x方向运动的能量是E,动量是p的自由粒子t时刻的状态由波函数
Ψp=Ae^i(kx-ωt) (2)
其中E=ħω,p=ħk(称为德布罗意关系)
要承认这个假设就得承认“体系t时刻的状态完全由t时刻的波函数ψ(r,t)描述”。要承认这点,波函数ψ(r,t)满足的方程式只能是关于时间t的一阶偏微分方程(不能是二价)。这种方程最简单的形式是
(∂ψ/∂t)=a∇²ψ (3)
其中a是实常量。 物理上把这类方程称为扩散方程(或热传导方程),理论上能证明:这类方程没有波动解。这说明德布罗意假设与当时大家熟识的理论是冲突的。如何解决这个冲突?其中最简单的办法就是去掉方程(3)中a必须是实数的约定。只要a是复数,则方程(3)完全可以有波动解。
Ψp=Ae^i(kx-ωt) (2)
其中E=ħω,p=ħk(称为德布罗意关系)
要承认这个假设就得承认“体系t时刻的状态完全由t时刻的波函数ψ(r,t)描述”。要承认这点,波函数ψ(r,t)满足的方程式只能是关于时间t的一阶偏微分方程(不能是二价)。这种方程最简单的形式是
(∂ψ/∂t)=a∇²ψ (3)
其中a是实常量。 物理上把这类方程称为扩散方程(或热传导方程),理论上能证明:这类方程没有波动解。这说明德布罗意假设与当时大家熟识的理论是冲突的。如何解决这个冲突?其中最简单的办法就是去掉方程(3)中a必须是实数的约定。只要a是复数,则方程(3)完全可以有波动解。
由于(∂ψ/∂t)=a∇²ψ (3)
中的a是复数,波函数ψ必然是复数。这是量子力学必须引入复数的关键原因。
顺便说明一下,经典电动力学也常用(2)式描述单色平面波
Ψp=Ae^i(kx-ωt) (2)
经典电动力学与量子力学都采用(2)式,两者的区别是:
经典电动力学认为:(2)式中的实数(或虚数)部分描述单色平面波(并非全部);
量子力学认为:(2)式的全部描述单色平面波,不能只要实部(或虚部),单纯的实部描述的不是单色平面波,而是驻波。
中的a是复数,波函数ψ必然是复数。这是量子力学必须引入复数的关键原因。
顺便说明一下,经典电动力学也常用(2)式描述单色平面波
Ψp=Ae^i(kx-ωt) (2)
经典电动力学与量子力学都采用(2)式,两者的区别是:
经典电动力学认为:(2)式中的实数(或虚数)部分描述单色平面波(并非全部);
量子力学认为:(2)式的全部描述单色平面波,不能只要实部(或虚部),单纯的实部描述的不是单色平面波,而是驻波。
回复:1)电磁场满足的是麦氏方程组,这个方程组的系数全是实数,因此相应的场变量如E,B,A当然是实数,不可能是复数。在具体计算时人们选用复数仅仅是为了方便,完全可以不用。
2)用复数处理电磁学问题有个重要约定:最后结果只能选取这个复变函数的实数部分(或虚数部分),不能全选取。这说明电磁学问题本质上是实函数问题。
量子力学采用复数关键原因是基本假定中含有:“体系t时刻的状态用t时刻的波函数描述”,(经典电磁学不可能有这条假设)因此相应的波动方程只能含t的一阶偏导数。要含t一阶偏导数方程有波动解,这个方程的系数不可能全是实数。这是量子力学采用复数的依据。用不着做过多的人为解析。例如虚数单位i,基本意义就是根号负一,其它的解析全是人为的,谁愿意接受就接受,不接受也无所谓。
说得绝对一些,对电磁学问题,用不用复数完全是个人的爱好,不存在一定要用的问题;
对量子力学,你不用复数不行。
2)用复数处理电磁学问题有个重要约定:最后结果只能选取这个复变函数的实数部分(或虚数部分),不能全选取。这说明电磁学问题本质上是实函数问题。
量子力学采用复数关键原因是基本假定中含有:“体系t时刻的状态用t时刻的波函数描述”,(经典电磁学不可能有这条假设)因此相应的波动方程只能含t的一阶偏导数。要含t一阶偏导数方程有波动解,这个方程的系数不可能全是实数。这是量子力学采用复数的依据。用不着做过多的人为解析。例如虚数单位i,基本意义就是根号负一,其它的解析全是人为的,谁愿意接受就接受,不接受也无所谓。
说得绝对一些,对电磁学问题,用不用复数完全是个人的爱好,不存在一定要用的问题;
对量子力学,你不用复数不行。
那是个人理解吧。
麦氏方程组可以完全不用复数的到它的解答,电磁能之间的互相变换也可以不用复数处理,是否用复数仅仅是个人的喜爱。
“个人喜爱”(可能很有道理)与“必须”有原则区别,把两者等同是不合适的,我认为你在本帖的所有回复都存在这个问题。说白话,你在回复中涉及到的问题,我完全可以不用复数处理,从这个角度说,你在本帖的回复就是文不对题。至于这些回复本身是否一定正确?我不想评论。
麦氏方程组可以完全不用复数的到它的解答,电磁能之间的互相变换也可以不用复数处理,是否用复数仅仅是个人的喜爱。
“个人喜爱”(可能很有道理)与“必须”有原则区别,把两者等同是不合适的,我认为你在本帖的所有回复都存在这个问题。说白话,你在回复中涉及到的问题,我完全可以不用复数处理,从这个角度说,你在本帖的回复就是文不对题。至于这些回复本身是否一定正确?我不想评论。
- 55楼
- 2012-02-23 18:34
No comments:
Post a Comment