“伽理略变换”就是“绝对时空”里的“相对性原理”的数学式，“洛变换”就是“相对时空”的正确的新相对性原理的变换式，

）爱因斯坦的无特殊参考系的“相对性原理”本质上还是要求速度无上限才自洽，必定与有特殊参考系的“光速不变原理”矛盾，“相对时空”里正确的新相对性原理必定是要求速度有上限。

而我们现在已经知道“伽理略变换”就是“绝对时空”里的“相对性原理”的数学式，“洛变换”就是“相对时空”的正确的新相对性原理的变换式，那么我们就能证明“相对时空”单独由有特殊参考系的“光速不变原理”就可以建立起来，“光速不变原理”单独就可以推导出有特殊参考系的“洛变换”。

所以，“光速不变原理”就是正确的“相对时空”里的“相对性原理”，“洛变换”就是“光速不变原理”的数学式。

“伽利略相对性原理”只能在速度无上限的“绝对时空”里自洽，把它扩大使用范围后都不能在速度有上限的“相对时空”里自洽的，所以爱因斯坦的“相对性原理”与“光速不变原理”矛盾，实际上是推导不出“洛变换”的；只有不知道“相对性原理”数学本质的人才认为它们可以推导出“洛变换”。

同时，并不是说爱因斯坦的“相对性原理”错误了而“相对论”就全错了的，更不可能说“相对时空”里就没有正确的“相对性原理”了。

4）除非爱因斯坦一开始就认识到2个时空的本质不同，认识到任何理论不能在2个时空里同时成立，谁都不是谁的极限与升级，更不是使用范围的扩大；而爱因斯坦依据“伽利略相对性原理”是“绝对时空”里的“相对性原理”，他仿照这个而重新假设爱因斯坦“相对性原理”是“相对时空”里的“相对性原理”、撇清与“伽利略相对性原理”的关系、不是它的扩大使用范围，那爱因斯坦的“相对性原理”才可以说是“相对时空”里的正确的“相对性原理”、在速度有上限的“相对时空”里自洽。那它与“光速不变原理”不矛盾，它们推导出的有特殊参考系的“洛变换”是正确的。

这样，我们就发现“相对性原理”与“光速不变原理”推导出有特殊参考系的“洛变换”，而有特殊参考系的“洛变换”就是“相对时空”里“相对性原理”的数学式，说明“相对性原理”单独就可以推出有特殊参考系的“洛变换”；而我们同样知道“光速不变原理”单独同样能推导出有特殊参考系的“洛变换”，所以“光速不变原理”就是“相对时空”里的“相对性原理”。

这个犹如“伽利略相对性原理”是“绝对时空”里的“相对性原理”一样，“光速不变原理”是“相对时空”里的“相对性原理”；“伽利略相对性原理”建立“绝对时空”、“伽理略变换”是其数学式，“光速不变原理”建立“相对时空”、“洛变换”是其数学式。

同时，可知爱因斯坦当时对2个时空的理解很混乱，直到今天依然混乱；主流科学对“光速不变原理”隐含的物理理解的很少。因为没有认识到无特殊参考系的“相对性原理”只在速度无上限的“绝对时空”里自洽，那同样不能认识到“光速不变原理”的本质与物理正确，并对“绝对时空”与“相对时空”的认识同样会出错。这样，不论建立起什么时空，该时空里都会夹带着其它时空的内容，从而在逻辑上出错。

[2]YJM1225  2015-6-9 21:45

1）“绝对时空”里的牛顿力学公式满足无特殊参考系的“伽利略变换”、公式形式与坐标系无关，说明“绝对时空”里同样有一个“相对性原理”；“相对时空”里的公式形式满足“洛变换”、公式形式与坐标系无关，说明“相对时空”里同样有另外一个“相对性原理”。

说明2个本质不同的时空里都有一个“相对性原理”(它们形式不一样)、公式形式都与坐标系无关。

“绝对时空”里的公式仅仅与“相对时空”里的公式的计算值在低速情况下的近似，而不是相等；2个时空是不能并存的，不是说“相对时空”包含“绝对时空”、或“绝对时空”是“相对时空”低速情况下的特例；仅仅是低速情况下的近似，而不是相等，犹如“伽变换”与“洛变换”不能在任一时空中并存。爱因斯坦没有认识到这点。

2）速度无上限的时空就是“绝对时空”，速度有上限的时空就是“相对时空”；“伽利略变换”与“洛伦茨变换”分别是2个时空里的变换式，它们犹如2个时空一样根本不能同时并存；根本涉及不到升级的问题。只有在爱因斯坦时代，受到时空理论与概念发展的历史局限性才有这么错误的一说。

2个本质不同的时空根本不能并存，变换式与公式形式都不一样，2个时空里的“相对性原理”的本质都是不一样而不能共存，根本没有低级高级一说。同样，更不能在发现爱因斯坦的“相对时空”是错的，就说真实的“相对时空”是错的而重新走极端坚持“绝对时空”是对的。

要求速度无上限的“绝对时空”不符合物理而仅在数学上自洽，2个时空犹如2个函数一样，仅在零点取值一样，在零点附近取值近似，而随着自变量的增大就函数值差别越来越大，它们无论怎样数学处理都不会变成一个函数是另外一个函数的升级。

“伽利略变换”是“绝对时空”里的“伽利略相对性原理”的数学式，“洛变换”是“相对时空”里“相对性原理”的数学式；后者不是前者的升级，犹如“绝对时空”里的公式形式不能对“洛变换”协变，“相对时空”里的公式不能对“伽利略变换”协变一样。

若对2个时空本质的数学事实不顾的话，那就同样可以说“麦方程组”对“伽利略变换”协变而在“绝对时空”里成立、或“绝对时空”里的公式可以对“洛变换”协变。

无特殊参考系的“伽利略相对性原理”仅在速度无上限的“绝对时空”里自洽，无论经过什么数学处理方法，速度无上限的“绝对时空”里的理论都不会在速度有上限的“相对时空”里自洽，或2个时空的理论无论如何数学处理都不能并存在任一时空。

所以，爱因斯坦说的“相对性原理”只能在“绝对时空”里自洽，而能在“相对时空”里自洽的“相对性原理”必定是一个新的相对性原理。