:以偏微分方程为基点的波尔兹曼等等方程有本质的缺欠（应由路径动力学和路径积分代替

[65]lrx  2013-11-13 16:24

您好，我是一个普通的中学老师，最近看了一本科普书，觉得有几个关于广义相对论的问题，向您请教，请您不吝赐教，谢谢。
1、广义相对论里，万有引力的公式要做修改，有所谓牛顿项和后牛顿项，但是，我们知道只有平方反比律才能说明引力是有源的，那么有了后牛顿项（甚至连自旋都对引力有影响），应该怎么看待这个问题？万有引力是不是还是有旋的（那种矢量分析里的旋度，不是指前面的自旋）或者有其他意义？
2、我在大学里学习时，记得只有平方反比的系统才是稳定的，否则是不稳定的。可是太阳系都稳定几十亿年了。
3、常有人根据万有引力和库仑定律的相似性推测其有关联，但是根据相对论，万有引力已经不是平方反比的了，还能对比吗？
4、我没有看过一个广义相对论处理简单问题的定性计算结果（当然水星进动、引力红移什么的都知道），我想问一下，假设有一个匀强的万有引力场（是不是只能从具有质量、无限大面积的平面产生，那可以设其面密度为σσ），一个质量为m的质点从高为h的地方自由落下，经过多长时间落到地面呢？这样的问题在牛顿力学那里不难解答，我想知道广义相对论怎么算。

[64]用户名  2013-11-10 08:38

评论已经被科学网删除

[63]ymytm  2013-10-9 09:00

郝柏林老师，您好!
非常欣赏你的科普文章和您为科普工作做的努力。我在台湾《物理》双月刊8月号发表一篇通过物理史普及物理知识的科普文章，同时文中还反映了西方对东方的学术歧视现象。希望你能赏读，提提意见，谢谢！http://psroc.phys.ntu.edu.tw/bimonth/download.php?d=1&cpid=198&did=22

[62]陈昌晔  2013-3-17 21:53

郝柏林老师，您好!

您是物理学的前辈，在此向您表示敬意。我最近写了一篇向统计物理主流理论挑战的文章，其主要论点是:以偏微分方程为基点的波尔兹曼等等方程有本质的缺欠（应由路径动力学和路径积分代替），我的文章如果成立，意义是不言而喻的。但是这样的文章，想得到别人的支持是不容易的，在国外和国内都是差不多的。我听说爱因斯坦的文章是得到普朗克的支持才得以推广的，我也想找您帮助一下。我知道，这么说既是一种狂妄，又是对您的苛求。不管这样，我还是想试一试。

文章的一篇在我的博文里，附了英文本。如果您有您的质疑，可以直接给我发mail（chen4607@gmail.com）。

[61]liujiufu  2012-7-31 10:38

  

[60]yuann38101  2012-6-30 10:08

郝老师好：不知道您是否能看到我的帖子。跨越现象学时代，超越现象学的新概念物理学将是物理学在21世纪的发展。新概念物理学对现代物理学的巨大冲击，必将引起物理学深刻革命。因为深入到物质世界系统构成，突破现象学局限于现象域的认识，能够更真实认识到我们生活的宇宙。是人类发展的必然，科学发展的必然，认识论发展的必然，所以新概念物理学属于人类，不属于任何国家和个人。

[59]yuann38101  2012-6-21 07:11

我自信的说能够认识到光速的形成应该仅是中国人。还滞留在现象学时代的西方不可能认识到。能够认识到每秒30万公里运动不是爱因斯坦所说的光子，而是光源 中进行电磁交变运动的电流的电子，由光的媒质被磁化极化所产生的洛伦兹力为光源电子扩散提供了光速动能。爱因斯坦所说的光子不可能是光源产生并发射的，也并不以光速运动，仅是伴随光源被扩散到空间的电子（光电子）的媒质（元粒子），被光电子横向集合即位移电流磁化极化所形成的电磁波。也可以说是被光电子所激发的元粒子即构成了光波的光子，这样的光子仅是伴随光电子子在空间产生，构成眼睛看得见光波。认识到看见的光子与以光速运动的不是同一种光子的，也是中国人首先认识到的。中国人没有感到惊奇，却对说不清中微子超光速说反映过敏，这里有中国人看不起中国人的成分，表现为中国人的不自信，我这样说对吗？      ——承道

[58]yuann38101  2012-6-17 06:02

科学成果的取得关键在认识论的科学性。我以不脱离物质世界系统构成，不脱离物质系统构成对自身确定条件下的运动具有必然性决定关系的运动原理，不脱离反映物质属性、功能、运动方式、内外联系方式的现象的事实，这三不脱离的认识论；超越现象学的传统物理学和现代物理学，认识到：形成电场、磁场的物质就是光的传输媒质，也是产生万有引力现象的同一种看不见物质。由于上述三方面具有相互印证的必然性关系，对上述新认识进行三方相互印证的系统论证，我得到极为自信确认。Yuann38101的帖子可以说明这一点：新决定论的理性唯物论哲学，它的三不脱离的唯物论认识论和三方相互印证的系统论证的方法论是科学而严谨的，超越了现象学物理学：传统物理学和现代物理学。
上述看不见物质是宇宙的主要构成，用它可以解释现代物理学至今仍不能合理解释的超距作用现象，能够合理解释电、磁场的形成，光的传输，光速的形成，从光源及光的传输媒质的系统构成确认了：光有比爱因斯坦现象学对光的认识更为复杂的系统构成，能够认识到：光的波粒子相统一的两象性运动，光速的形成与时空相对化毫无关系，自然也否定了“光速不变，时空必须相对化”的相对论，也否定了由此所导出的质增效应、钟慢效应、尺缩效应、光电子的光速运动得到无线通信收发天线回路有相同频率变化率的电子流的有力证明，也否定了：静止质量为零的光子创造光速的神话，光电子的光速运动，质量也没有变成无穷大。
超越现象学的新概念物理学对现代物理学的超越，说明它值得推广。为中国科学发展超越西西方，成为科技强国，希望得到郝老师的指导和帮助。

[57]chem2011001  2012-3-13 11:15

现在国家自然科学基金申报数量不断激增，基金委的工作压力日益增加，建议评审制度进行改革，个人建议：
1、第一轮网上评审，由10位以上大同行专家打分，邀请的专家由电脑从专家数据库（有行政职务的一律回避，他们的忙地球人都知道）中随机选择。第一轮评审淘汰50%，成绩不计入下一轮评审。
2、第二轮网上评审，采取双盲的评审方法，由5位以上小同行专家打分，成绩高的最终获得资助。
3、允许申请人对不负责任的评审意见进行投诉，建立评审专家黑名单数据库。

[56]王志坚  2011-11-22 15:34

能否将您在南京的统计物理年会的ppt帖出？ 关于Renyi平均的那一段，我来不急记下来

[55]zhaozongyu  2011-6-23 13:44

想有你的电子邮箱，可告知吗？
我出版了《乘法》一书，可应用到生命科学。想发送给你

[54]zhuguangzhong  2011-3-13 16:07

郝老师您好！

[53]zhengdaoli  2011-2-18 20:10

大院士：这是说你吧？
http://hi.baidu.com/zhengdao_li/blog/item/fa461759ed260b3043a75be5.html?timeStamp=1298030469265
最近，该院士又忙于一种“社交活动”：为了自己的“意中人”能够今年入选中科院新科院士，他到处打电话给数理学部的院士同行们进行强力“推荐”。不知道那些碍于面子的院士们，对这种电话作何感想？

[52]吴锦宇  2011-2-3 09:44

恭祝各位师友2011年新年新春快乐、身体健康、工作顺利、合家辛福、万事如意！

吴锦宇

IP: 113.227.86.*   [51][游客]我在律在  2010-12-20 10:01

写了一篇关于引力作用机制的文章，见http://blog.sina.com/wanghw2099 , 想听听您的意见

[50]陈飞  2010-12-4 13:59

请郝老师多多关心我国生物医学信息中心的进展。您是院士，是这个领域里最有说话权的人，我们学习这个领域的后生晚辈可都期待这件大事呢。这是一件关乎学术的大事，也是一件关乎民族科研的大事。郝老师，我们一定支持您！

IP: 222.240.199.*   [49][游客]四维空间  2010-10-28 20:01

郝院士：
您好!
双缝实验真正精确验证的,是这样一种事实：粒子例如光子,它并不存在实质性的波—粒两象的叠加,它只是具有在不同“相互作用”下,变化成波、粒子或其它什么的能力（这一事实预示着量子根本就没有相干和纠缠,量子通信是天大的笑话,同样也自动解除了与相对论的对立）。同时猜测粒子的本性是不变的。即粒子是可以变化的,但这种“可变性”是指它潜在的各种变化能力。但它不会自动变化,它是协变的。概括说,粒子具有变化不变性质,变化指的是它的潜在变化能力,不变指它的潜在变化能力不会自动变化。从而提出粒子“变分量”概念, 它是指粒子具有在不同“相互作用”下演化成不同结果的量度。
现在,我把以上核心观点发给你们（我有相对较详细论术）。观点延展性很广。希望国内统一进行后续攻关研究,待完善后最终以课题组名义统一对外公布。