Typhoon2012-10-14 12:11:03
-
善龍 (下雪啦~) 2012-10-16 21:46:04
对啊,按时间积分了,是焦耳乘以秒,但是焦耳乘以秒是个什么东西啊? 上帝用能量需要按时间收费对啊,按时间积分了,是焦耳乘以秒,但是焦耳乘以秒是个什么东西啊? 上帝用能量需要按时间收费吗?...yin123对质点为什么走作用量最小的路径, 有的人会这样说(当年我学经典力学时就是这样想的): 其实所有的秘密都藏在作用量里面, 因为作用量原理根本没有告诉我们这个该死的作用量到底应该如何写出来. 对于牛顿力学, 我们发现 L = T-V 是凑效的.
如果你知道一点量子力学知识, 那么你会知道, 还有一个常数, 它的单位也是 焦耳 乘以 秒, 作用量除以这个常数就没有量纲了. 你看上帝比我们聪明多了, 它的规律, 不需要单位这种人为定义的东西.
-
yin1232012-10-16 22:01:42
对质点为什么走作用量最小的路径, 有的人会这样说(当年我学经典力学时就是这样想的): 其实所有对质点为什么走作用量最小的路径, 有的人会这样说(当年我学经典力学时就是这样想的): 其实所有的秘密都藏在作用量里面, 因为作用量原理根本没有告诉我们这个该死的作用量到底应该如何写出来. 对于牛顿力学, 我们发现 L = T-V 是凑效的. 如果你知道一点量子力学知识, 那么你会知道, 还有一个常数, 它的单位也是 焦耳 乘以 秒, 作用量除以这个常数就没有量纲了. 你看上帝比我们聪明多了, 它的规律, 不需要单位这种人为定义的东西. ...善龍普朗克常数吗?
[已注销]2012-10-17 02:17:26
用達朗貝爾原理推約束是 holonomic 並且約束力的虛功為零的系統的運動方程,推到
[;\frac{d}{dt}\left(\frac{\partial T}{\partial\dot{q}_j}\right)-\frac{\partial T}{\partial q_j}=Q_j;] (1)
[;Q_j=\sum_i\mathbf F_i\cdot\frac{\partial\mathbf r_i}{\partial q_j};] (2)
如果 [;\mathbf F_i;] 能被 [;U(\mathbf r_j,\dot{\mathbf r}_j,t);] 表示成
[;\mathbf F_i=\frac{d}{dt}\left(\nabla_{i'}U)-\nabla_i U;] (3)
那麼
[;Q_j=\frac{d}{dt}\left(\frac{\partial U}{\partial\dot{q}_j}\right)-\frac{\partial U}{\partial q_j};] (4)
[;\Big(\mathbf r_i=\mathbf r_i(q_j,t),U=U(\mathbf r_i,\dot{\mathbf r}_i,t)=U(q_j,\dot q_j,t)\Big);]
所以可以 define [;L(q_j,\dot q_j,t)=T-U;],然後得到拉格朗日方程。
但如果 [;\mathbf F_i;] 不能用這樣的 [;U;] 表示,那麼就變不成拉格朗日方程,還是繼續用方程(1)。
[;L;] 之所以只是 [;q_j,\dot q_j,t;] 的函數,是因為它只是針對符合方程(3)的系統而言的,對於其他系統,可能的話,可以定義新的 [;L;],將方程(1)變成新的形式。
具體可參考 Goldstein 的1.3~1.5節,主要過程就是如何從直角座標下的 [;\mathbf F=m\mathbf a;] 變到廣義座標下的運動方程。
-
C. Lan2012-12-28 23:23:29
Thursday, January 3, 2013
关于高阶导,费曼:电子(有半径)自作用的经典描述
看不懂朗道力学啊
来自: yin1232012-10-09 23:52:05
为什么书里一开始就说:“给定坐标和速度就可以完全确定体系的状态,并可以预言以后的运动,给定了某一时刻的坐标和速度也就确定了该时刻的加速度”
完全看不明白啊,为什么啊?
给2个质点,知道它们现在的坐标和速度数值,就知道了加速度了吗?
讨论的是什么特殊的力学体系吗?质点间什么作用力都可以有吗?力不可以随时间变化吗?
完全看不明白啊,为什么啊?
给2个质点,知道它们现在的坐标和速度数值,就知道了加速度了吗?
讨论的是什么特殊的力学体系吗?质点间什么作用力都可以有吗?力不可以随时间变化吗?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment