Sunday, November 24, 2013

光催化 禁带,导带价带位置及稳定性方面同时满足光解水的需求.而低的量子效率，可见光相应性及稳定性成为光催化领域的瓶颈。因此，开发高稳定具有太阳光响应性的可见光催化剂成为该领域的持续焦点。

大家来一起晒晒比较有前景的可见光催化剂吧

作者: xinli (站内联系TA)    发布: 2013-10-05
近四十年来,光催化取得了一定进展,特别是光解水制氢领域.但是,到目前为止,还没有一种光催化剂在在禁带,导带价带位置及稳定性方面同时满足光解水的需求.而低的量子效率，可见光相应性及稳定性成为光催化领域的瓶颈。因此，开发高稳定具有太阳光响应性的可见光催化剂成为该领域的持续焦点。
理论上,罪合适的禁带值应该在1.8-2.4之间,考虑水还原及氧化的合适过电位，但目前常见的在此区间的催化剂导带价带都不太合适.如BiVO4（2.4eV）,CaFe2O4（1.9eV）,ZnFe2O4（2eV），Fe2O3（2.1eV），InVO4（2.1eV）,CdS（2.4eV）,Ta3N5（2.1eV）,CuWO4（2.4eV），TaON（2.4eV）及Cu2O（2.2eV）等。发起此帖，希望大家共同探讨，共同进步
C3N4，(BiO)2CO3
能说一下这些催化剂的量子产率吗
3楼: Originally posted by yefengonline at 2013-10-06 18:41:58
能说一下这些催化剂的量子产率吗
量子产率不同体系不一样,很难一概而论,李灿院士报道的CdS体系量子产率能达到90%
还是TiO2好用，其他的都不好
Ag3PO4 效率很高呀，按理论而言那个东西也是不稳定的，但是为什么大家发出来的paper还是描述有很好的稳定性呢？
6楼: Originally posted by fehwu at 2013-10-07 22:55:08
还是TiO2好用，其他的都不好
同感
7楼: Originally posted by 004411cyy at 2013-10-08 08:54:07
Ag3PO4 效率很高呀，按理论而言那个东西也是不稳定的，但是为什么大家发出来的paper还是描述有很好的稳定性呢？
:jok:不描述出很好的稳定性怎么能发表呢?
6楼: Originally posted by fehwu at 2013-10-07 22:55:08
还是TiO2好用，其他的都不好
这是正解, 真正可能实际应用的只有TiO2.
9楼: Originally posted by angel8533 at 2013-10-08 10:09:42
:jok:不描述出很好的稳定性怎么能发表呢?...
Ag3PO4已经没有研究价值了，该发的文章都已经发了，剩下的，都是捡……大家都懂的！
整个元素周期表都被人做烂了，没有什么新鲜东西了，能突破就是大牛
不知道有没有朋友做CO2光催化，
觉得这个研究有发展的趋势，
个人愚见
一起交流~
mesoporous  graphitic carbon nitride
看看马普所M. Antonietti、福州大学王心晨的g-CN的光催化文章 从2009年开始在Nat commun,Angew, JACS,ADv mater, Chem commun上狂轰滥炸
TiO2顶一个
9楼: Originally posted by angel8533 at 2013-10-08 10:09:42
:jok:不描述出很好的稳定性怎么能发表呢?...
可是实际上他本身的稳定性确实没有那么好呀？不知道是不是加了什么牺牲剂奥？现在文章看起来得有所取舍呀~~~~
氧化亚铜也不错吧，没有其他同学做吗？
12楼: Originally posted by wangchao3810 at 2013-10-08 10:27:31
不知道有没有朋友做CO2光催化，
觉得这个研究有发展的趋势，
个人愚见
一起交流~
叶金花，邹志刚都在做这个，好早就开始了
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)