博文
什么是粒子？
||
繁星客栈还是有一些不错的讨论的
标准模型共预言了61（好像分的还是不够细，一会再讨论）种基本粒子。按自旋量子数共分为三大类：即自旋1/2费米子，自旋1的矢量（规范）玻色子，自旋为0的希格斯粒子。这三类在SM中只有自旋1的规范玻色子被很好地确定下来，如SU（3）群决定胶子8种，SU(2)XU(1)决定了一种光子和三种中间玻色子（
).而费米子基本是由实验确定的。（在不同的大统一模型中有不同的表示：如SU(5)模型把一代费米子拆开分放在两个表示
和
；SO(10)一代16种费米子在同一双值旋量表示
.要想解释三代费米子还得构造更大的群，显得复杂非常混乱）。我们再对费米子仔细分一下类：费米子一般满足Dirac方程，带质量粒子Dirac方程有四个解：以电子为例分别对应带正电左旋电子（考虑反粒子概念不易理解这里不用），带正电右旋电子，带负电左旋电子，带负电右旋电子，这样一代电子共有四种；同样方法计算夸克种类，由于夸克带三种色荷，每种夸克比轻多三倍即一代共24种夸克；关键是中微子：1956年李、杨发现宇称不守恒后，Langau、李政道和杨振宁、Salam提出了“二分量中微子理论”即假设中微子质量为零满足Weyl方程（1929年Weyl首先提出无质量粒子的Dirac方程将只有两个解即Weyl方程）这样自然只有右旋反中微子和左旋中微子。但中微子震荡实验发现中微子有微小的质量，即不绝对满足Weyl方程。但这不一定说每代中微子就有4种，因为早在1937年马约拉纳就指出由于中微子不带电，可能不满足Dirac方程，而是满足马约拉纳方程也只有两种解，即自然只存在左旋中微子和右旋中微子。1957年意大利理论物理学家布鲁诺庞蒂科夫指出：如果中微子是马约拉纳粒子，那么一个反电子中微子（其实是右旋中微子）就有可能转化为一个电子中微子（左旋中微子）。这是最“中微子—反中微子”振荡的概念。虽然实验还没有证实中微子究竟是不是马约拉纳粒子，但很多大统一模型（如SU（10））支持中微子是马约拉纳粒子。况且如果我们放弃混乱的反粒子概念，中微子也自然地只有两种形态。这里我们假设中微子是马约拉纳粒子，这样一代费米子就有30种。加之三代共计90种。这正好是十维的反对称张量表示（远比上述SU(5)和SO(10)的表示自然简单）。但希格斯粒子有多少种？由什么确定呢？还是个迷。
http://fxkz.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7531&extra=page%3D2
这个问题，之前也思考过，我现在的看法是：
1 这一块的东西，无论实验 还是理论 都不太完美 现在碰 还为时尚早
2 理论一块来看，指导性的东西，无非是对称性，基于狭义相对论的庞加莱群，基于规范场的群，这两个东西，如果足够完美，应该就完全的给出了所有粒子的所有可能性，但事实上，并不是那么给力
3 庞加莱群还属于狭义相对论，所以引力必然不在，那么graviton的概念必然是融合不了的
4 规范群的选取，完全是依赖于实验的，自然界到底有多少种相互作用，为什么是现在的1*2*3，有木有更多更大的规范群？即便是找到一个够大够丰富的群，把现在一切东西都勉强包进去了，那更深刻的问题是，自然为什么选择这些群？
5 higgs 那么的任意， 那么的不完美
6 暗物质 暗能量 都不属于这个框架
0 根源上，想找到所有可能的粒子，这个问题就有问题，粒子的概念，也许只是某种近似，是某种弱的耦合效果，微扰理论的近似结果，，，也许这一个完整的理论里，粒子的概念都要抛弃掉
归根结底，就好像拼图游戏，明明知道还有好多好大几块碎片是放在一边完全不知如何连接进现在的拼出的部分，那么你怎么能要求现在不管那几大块，先把手头上给拼全了呢？
手头的东西明显还不够啊
http://blog.sciencenet.cn/blog-439941-682813.html
上一篇：自然用美这指引着人类前进 令人敬畏的AB效应
下一篇：粒子以群分
标准模型共预言了61（好像分的还是不够细，一会再讨论）种基本粒子。按自旋量子数共分为三大类：即自旋1/2费米子，自旋1的矢量（规范）玻色子，自旋为0的希格斯粒子。这三类在SM中只有自旋1的规范玻色子被很好地确定下来，如SU（3）群决定胶子8种，SU(2)XU(1)决定了一种光子和三种中间玻色子（
http://fxkz.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7531&extra=page%3D2
这个问题，之前也思考过，我现在的看法是：
1 这一块的东西，无论实验 还是理论 都不太完美 现在碰 还为时尚早
2 理论一块来看，指导性的东西，无非是对称性，基于狭义相对论的庞加莱群，基于规范场的群，这两个东西，如果足够完美，应该就完全的给出了所有粒子的所有可能性，但事实上，并不是那么给力
3 庞加莱群还属于狭义相对论，所以引力必然不在，那么graviton的概念必然是融合不了的
4 规范群的选取，完全是依赖于实验的，自然界到底有多少种相互作用，为什么是现在的1*2*3，有木有更多更大的规范群？即便是找到一个够大够丰富的群，把现在一切东西都勉强包进去了，那更深刻的问题是，自然为什么选择这些群？
5 higgs 那么的任意， 那么的不完美
6 暗物质 暗能量 都不属于这个框架
0 根源上，想找到所有可能的粒子，这个问题就有问题，粒子的概念，也许只是某种近似，是某种弱的耦合效果，微扰理论的近似结果，，，也许这一个完整的理论里，粒子的概念都要抛弃掉
归根结底，就好像拼图游戏，明明知道还有好多好大几块碎片是放在一边完全不知如何连接进现在的拼出的部分，那么你怎么能要求现在不管那几大块，先把手头上给拼全了呢？
手头的东西明显还不够啊
http://blog.sciencenet.cn/blog-439941-682813.html
上一篇：自然用美这指引着人类前进 令人敬畏的AB效应
下一篇：粒子以群分
No comments:
Post a Comment