博文
请教半波损失的问题
|||
半波损失的问题我没搞明白，正在琢磨ing。
首先有两种表述，第一种表述完全可以根据菲涅尔公式推出来，但第二种表述就不知道怎么来的了。
表述一：从光疏介质到光密介质，对于s波，反射光相对于入射光有一个半波损失（方向变负），对于p波，只有入射光过了布儒斯特角之后才有半波损失。
表述二：不管是s波还是p波，只要入射光是正入射或掠入射，从光疏介质到光密介质，都有半波损失！
我要问的两个问题：
1、两种表述都正确吗？
2、我还是不清楚半波损失的物理图像是什么？经典电动力学就能解释吗？还是需要用到量子力学理论？
请高人教我，尤其是戴教主以及天平mm。
http://blog.sciencenet.cn/blog-43772-674632.html
上一篇：第三种姿态！
下一篇：菜鸟上课还是要以板书为主！
首先有两种表述，第一种表述完全可以根据菲涅尔公式推出来，但第二种表述就不知道怎么来的了。
表述一：从光疏介质到光密介质，对于s波，反射光相对于入射光有一个半波损失（方向变负），对于p波，只有入射光过了布儒斯特角之后才有半波损失。
表述二：不管是s波还是p波，只要入射光是正入射或掠入射，从光疏介质到光密介质，都有半波损失！
我要问的两个问题：
1、两种表述都正确吗？
2、我还是不清楚半波损失的物理图像是什么？经典电动力学就能解释吗？还是需要用到量子力学理论？
请高人教我，尤其是戴教主以及天平mm。
http://blog.sciencenet.cn/blog-43772-674632.html
上一篇：第三种姿态！
下一篇：菜鸟上课还是要以板书为主！
全部作者的其他最新博文
1 beyondcontrol
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (17 个评论)
- [17]王虹宇
- 另：镜面反射肯定不需要QED啊，镜面反射最多需要一点经典的散射理论，或者等离子体电流模型。
- [16]王虹宇
- 老戴啊，这个事情，虽然你是做光学的，但是我还是觉得你说的不靠谱。。。。对电磁场来说，边界条件本身是Maxwell方程一致性要求的，这是纯经典的东西。要说这里和量子力学有关的，那就是有折射率，本构关系。但是这些和凝聚态物理有关系，和非相对论量子力学算是直接相关，但是和QED真是没关系了吧，QED是个光子-电子-正电子散射理论。
- [15]徐晓
- to[12]楼：切，这么着调干什么？我连网名都想好了：paintingxiaozhongfa，paintinglaserdai
- [14]戴德昌
- 回10楼中的问题：物理学家的毛病就是总想更深层次的理解，比如夸克，弦论，中微子等都是这样弄出来的。这个位相突变就需要QED来解释，我不是内行。
- [13]戴德昌
- 回答9楼问题。边界条件决定位相突变是正确的，这是技术上的解释。但是，深层次的解释的确需要量子电动力学，我承认自己没有好好体会过。
零一个例子，镜面反射，技术上的解释大家都知道，但是，深层次的解释的确需要量子电动力学。
- [12]戴德昌
- 回答11楼中的问题：我觉得明人不做暗事，我不玩马甲，更不喜欢虚的点击数目。有人看和欣赏，我很感激，没有人看，就自娱自乐。
- [11]徐晓
- 老戴，我发明了个新玩法：刷屏。我准备去申请个马甲来刷屏。现在，我们来给肖哥哥刷屏吧！
- [10]徐晓
- 老戴：为什么要用量子电动力学？我也被您老给弄糊涂了。难道你是指悠逝波衰减过程？要量子化吗？还是指古斯-汉欣移位？老戴，您老得赶快回答，要不然我掘网三尺也把您给挖出来！
- [9]王虹宇
- 不需要量子电动力学啊，就是一个边界条件问题，电磁场在介质中的边界条件
是经典电动力学的基本内容，你承认电磁场边界条件就会有半波损失。
除非你说为什么有折射率之类的问题要用量子电动力学。
- [8]戴德昌
- 半波损失，实际上不是损失，我觉得应该叫做位相突变，发生在界面的一些现行，不只是光，整个无线电波都是。这个是基本实验现象。
很多种解释都是为了解释而已，不能绝对地去理解，真正的理解需要使用量子电动力学。
- [7]王虹宇
- .....我啥时候讽刺过你啊？
- [6]zdlh
- 利用这个可以做出光的“开花”产品：
从强光源出发，通过一根光纤，将光导入一个规则切割的玻璃（安装在天花板上并露头），然后就可以在天花板上看见这束光开花了（类似万花筒看见的形状——与玻璃切割的造型相关），如果光线在进入光纤之前加一个多色片（用程序控制转动）可以对光花添加各种颜色。这是一个很高消费的场合才会运用的产品，比如中东石油输出国一些海滩上的高楼大厦里的布置。
- [5]flyingwildgoose
- 扫地客在你前一篇博文留言了
- [4]flyingwildgoose
- soifaint 让我晕倒过一次，记得好像讽刺我是垃圾才不得不回国的，soihateyou
不会是天平吧？
- [3]王虹宇
- p波的相位不太好定义，因为入射波和反射波的基准方向正好差两倍入射角。如果不考虑这个问题，那么从公式里面容易看到是E'/E0=tan(a-b)/tan(a+b)，当a+b>90度的时候，E'变号，这个就是半波损失。问题是当a小的时候，两个波的电场基准方向就是相反的，这里有额外的Pi/2相位差。所以实际上，对于正入射和掠入射，不管什么偏振都是有半波损失的。
- [2]蔣勁松
- 借請教物理學問題與天平mm修好，是比較聰明的策略。
天平mm古道熱腸，自然會諄諄教誨的。 - 博主回复(2013-3-28 10:51)：天平是这方面的专家呢！
肯定研讨过这个问题。
- [1]王虹宇
- 半波损失就是电动力学基本习题，找本电动力学翻一下就行。物理图像主要是由于法线方向问题，入射波和反射波的电场基准方向不同。
- 博主回复(2013-3-28 10:49)：哦，好像是有很多争议。争论的学术论文一大堆呢。
另外，您能告诉我我问的第一个问题吗?
No comments:
Post a Comment