光學 標題:關於光干涉的問題 | ||||||
1:物理狂 (大學)張貼:2005-08-25 19:38:36:地點 台灣台北 | ||||||
如果把兩個同樣頻率的光 進行破壞性干涉 他是會變成黑色的嗎 可是如果拿兩隻相同的雷射筆 照在同一個點上 一隻筆位置固定 另一隻筆移動遠近 來造成不同的波程差 好像不管怎麼移動 那個點都不會是黑色的 紅點還是一直都在 這是為什麼呢? | ||||||
2:freehunter榮譽點數3點 (研究所)張貼:2005-08-25 21:14:34:地點 台灣新竹 [回應上一篇] | ||||||
可以想一下,雙狹縫干涉時, 為什麼用的是一個光源,在挖兩條狹縫? 或者,自己動手畫,會發現,既使,波的頻率是相同的,也有可能在同一點,一會兒是建設性干涉;一會兒是破壞性干涉。 _________________ 會發生的事就不奇怪 | ||||||
3:物理狂 (大學)張貼:2005-08-25 22:08:00:地點 台灣台北 [回應上一篇] | ||||||
他用2條狹縫是為了讓原本那個光源經過狹縫時 產生海更士的那個效應 使那個狹縫成為一個新的點波圓 然後兩個新的點播圓散發出去的光在不同的位置就會產生不同的干涉 而我不是用兩個狹縫 我是直接用兩個光原來干涉 而且我用的是平行光 不是點波圓 你可以說一下你的畫法嗎...我想的跟你想的好像不太一樣 | ||||||
4:黃福坤 (研究所)張貼:2005-08-26 18:01:42:來自 國立台灣師範大學 [回應上一篇] | ||||||
首先你大概沒有注意到談論光的干涉時 要先注意光源是否相干(有固定相位差) 否則可見光電場每秒改變 1014次以上 肉眼無法觀察到其變化 另外 破壞性干涉後 就看不到光 而不是[黑色的光] 黑 是眼睛沒有看到光的感覺 而非[黑色的光] | ||||||
5:物理狂 (大學)張貼:2005-08-26 19:05:12:地點 台灣台北 [回應上一篇] | ||||||
最後兩句我懂 我的意思就是紅點會消失而已 只是不太會表達 你第一句的意思是 光源不能一直移動 才能有固定的相位差 那我如果能夠把兩個的相位差調整在二分之一波長的奇數倍 然後不要去動他 他就會看不到紅點了 是這個意思嗎? 還有你第二句說的電場改變1014次以上是指他的頻率嗎 還是其他的意思 | ||||||
6:黃福坤 (研究所)張貼:2005-08-29 22:25:32:地點 台灣台北 [回應上一篇] | ||||||
一般的光源 如燈泡是熱輻射產生的電磁波 可見光的頻率約1014以上 不同的電磁波開始的時間都不一樣 因此即使光源不動 電磁波本身還是不相干 沒有一定的相位差 雷射等特殊光源可產生相干性較好的光源 一般光源進行雙狹縫干涉前 方都會先通過單一狹縫 便是為了取得相干性較好的波源 | ||||||
7:物理狂 (大學)張貼:2005-08-30 10:13:44:地點 台灣台北 [回應上一篇] | ||||||
第3句話我不太懂 他開始的時間不同 是因為什麼原因 還有你說的不同的電磁波 是只兩個不同的雷射筆所發出的雷射會有所不同 還是說一隻筆所發出的雷射 他其中的電磁波 彼此會有不同 我選的是雷射 所以相干性較好 有沒有可能運氣好恰巧用到正好抵銷呢 | ||||||
8:黃福坤 (研究所)張貼:2005-08-30 16:33:13:來自 國立台灣師範大學 [回應上一篇] | ||||||
幾億個或更多電磁波中 恰好一兩個抵銷 有用嗎? 不同雷射光的光源彼此間要相干也很難 同一支雷射的則大多相干 因為內部機制一起發生 | ||||||
9:物理狂 (大學)張貼:2005-08-30 17:20:11:地點 台灣台北 [回應上一篇] | ||||||
內部機制一起發生 所以之前講的發生時間不同事指不同的光源 彼此電磁波發生的時間不同 而在干涉時 不會全部抵銷 只有少數抵銷 看起來還是沒差別 我想我大概懂了 謝謝你的指導 | ||||||
10:李偉榮譽點數3點張貼:2005-09-01 12:14:43:地點 台灣新竹 [回應第1篇] | ||||||
你有沒有計算一下,需要移動多少距離? 這種距離的移動,容易辦得到嗎? | ||||||
11:物理狂 (大學)張貼:2005-09-01 19:12:01:地點 台灣台北 [回應上一篇] | ||||||
這個距離非常的小..很難辦到 所以我才想說不停的移動 來觀察 看能不能有機會看到他正好干涉 但黃老師說這樣子不行 這應該要有精密的儀器來做移動可能比較容易達到 |
Wednesday, July 9, 2014
tw01 可見光電場每秒改變 1014次以上 破壞性干涉後 就看不到光
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment