phymath999: 激光核聚变，就是一种受控聚变方式，但是物理过程是借鉴了武器里面的过程——利用辐射输入能量，利用惯性约束能量。这与另一种方式——磁约束不同。磁约束聚变是用RF波或者中性束输入能量，利用磁场约束能量。所以激光核聚变是真正意义上的“可控氢弹”。

Sunday, October 14, 2012

激光核聚变，就是一种受控聚变方式，但是物理过程是借鉴了武器里面的过程——利用辐射输入能量，利用惯性约束能量。这与另一种方式——磁约束不同。磁约束聚变是用RF波或者中性束输入能量，利用磁场约束能量。所以激光核聚变是真正意义上的“可控氢弹”。

第六个是伊朗？！

精选

已有 3212 次阅读2011-2-15 09:23|个人分类:古往今来|系统分类:观点评述|关键词:伊朗激光核聚变两弹一星王淦昌

那中国呢？

——新华网发了这么一条新华社电讯，央视也播了新闻：

伊朗原子能组织宣布已掌握核聚变技术

伊朗原子能组织10日宣布，伊朗已经掌握核聚变技术。

这一机构官方网站当天说，借助激光惯性约束法，伊朗在核聚变领域成功开展了意义重大的研究。

伊朗原子能组织没有说明是否成功开展核聚变实验，但称“这一机构的科技团队制造出一种激光核聚变装置”。

“制出这一装置……伊朗成为继美国、日本、法国、澳大利亚和韩国之后，第六个掌握这种技术的国家。”

核聚变指由质量小的原子，主要是氘或氚，在一定条件下发生原子核互相聚合作用，生成新的、质量更重的原子核并伴随巨大能量释放的一种核反应形式。

现阶段，核电站通过重金属元素原子核发生裂变反应获得巨大能量，而核聚变反应主要借助氢同位素。这种原料在地球上取之不尽，且核聚变反应产生的放射性废物少、环境污染小，因而核聚变被认为是今后解决世界能源和环境议题的重要途径之一。（据新华社电）

前面几段是“新闻”。后面两段是“解说”。既然有“解说”，但是“解说文”中又没有对“伊朗成为继美国、日本、法国、澳大利亚和韩国之后，第六个掌握这种技术的国家”的说法给以任何评论，让人觉得就是“默认”了！更没有提到是：“两弹一星功勋科学家”王淦昌先生（正在看《五星红旗迎风飘扬》的朋友都应该熟悉他）在1960年代与苏联科学家几乎同时独立地首先提出激光核聚变的思想（比美国人早，当然美国人也是独立提出的），且我国也是世界上较早开展激光核聚变的国家之一。

所谓“前五名”里的澳大利亚和韩国，或者只是进行了一些强激光的研究，或者仅仅处于“纸上谈兵”的阶段——刚刚提出开展激光核聚变研究的建议。既然前面五个里面都有“假”，何来“第六”之说？新华社记者显然没有do their homework——连中国自己科学家这样重要的原创性工作都不知道。CCTV也是同样——在新闻里照抄新华社的电讯稿。

事实上，说到“掌握激光核聚变技术”，人类还有很长的路要走。世界上目前最大的激光核聚变装置NIF（在美国的LLNL）也只是在去年9月进行了第一次“点火”（ignition）。而计划建造的与NIF相同规模的装置，只有欧盟的HiPER和中国的“国家点火装置”。（在这之前，我们的“神光III”很快就会建成。）

实际上，在激光核聚变研究方面领先的确实只有“五家”——美、中、欧、俄、日。其中前四家都是核国家（欧盟主要的装置是法国的LMJ）。没有经过热核武器研究阶段，想独立掌握激光核聚变技术几乎是不可能的。

比如说日本。

激光核聚变是90年代中期才“解密”的——记得那年美国物理学会等离子体物理分会（APS/DDP）年会上，来了一群LLNL的科学家，主题报告的副题是：Declassified but Still PG-13（PG-13是美国电影的分级之一：Parent Guidance, 13 or older）——尽管“解密”，“父母”还要控制。但是核心机密之一：“靶”的形状，确实解密了。

“传说”是：日本人一看，别人的都是圆柱壳形的，而他们的是球壳形！问为什么？大家说：你们没搞过武器，不懂！照着做就是了！

P.S.:

去年底日本激光核聚变研究的主要负责人之一，阪大的A教授到我们这里访问，提到：因为经济问题，日本政府要停止支持他们的研究了。欧洲恐怕也面临类似的问题。

将来在激光核聚变领域笑傲江湖的，可能就是中美两家了。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-39346-413083.html

分享到：

收藏分享举报