我感觉这个民科并不厉害，因为他还是在严格的科学舞台上跟科学家较劲，也就是想要说明电子的无序运动是宏观不可逆性的微观来源，我觉得这样的做法一点意义也没有，因为研究方法和研究对象是非常经典的领域，就像挖宝，一定要到没有人去过的地方挖，你在天安门广场中间挖，怎么可能挖到？
至于普利高津的时间箭头来源，贫僧是懂的，我现在给你解释几句：《从混沌到有序》p-274有这么一句话“第二定律成了初始条件的一种选择原则，只有那些在未来能达到平衡的初始条件被保留下来”。 这句话非常关键，实际上是变形的人择原理，的确所有物理学定律都是可以在时间上反演的，但是，不管正向还是反向，一旦有了时间方向，相空间中就有吸引子存在，这就会把相空间里面绝大多数的点，也就是所谓初始条件排除在外，因为这些点在演化中是不可能到达的点，排除了它们以后，时间也就不可能反演了，因为只有在这些点开始的演化才是时间反演。
这实际上还是说因为有时间，所以有时间，是一种循环论证，不过是我见过的最有说服力的循环论证
xsplendor的头脑风暴
注册日期:
2008-9-30
上次登录:
邮件地址:
xsplendor@gmail.com
xsplendor的头脑风暴
我最近看普里高津的书《从混沌到有序》《从存在到演化》，没怎么明白他所说的不可逆性的微观来源，从网上搜了一下相关资料，发现这篇文章。似乎是一个很厉害的民科写的，不知大家怎么看待？
作者： 梅晓春
作者博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d5fc5a10100anud.html
时间反演不可逆性问题的起源与现状
时间过程的不可逆性自古以
来一直与人类的情感密切相关。面对月圆月缺，天荒地老，古今之人无不感慨万千。生老病死，是每个人生的必经之旅。然而作为一个科学问题，为何时间过程不可
逆，却不是能够容易回答的。事实上这是科学史一个非常著名的难题，为了解答这个问题，一百五十多以年来几代物理学家前仆后继，付出艰苦卓绝的努力，却至今
没有得到最终的答案。
取一杯清水来，滴上一滴墨
水，你可以看到墨水最终会扩散到整杯水中。但你能看到杯中的墨水重新再集聚成一滴吗？或许可能，但要你千秋万代后的子孙才可能看到。更大的可能性是，你的
子子孙孙永远都看不到。把一根铁棍的一头放到火里烧热后拿出，铁棍最后会变得两头一样热。你不可能看到一根棍子突然间一头变得冰冷，一头变得火热。如果这
样，还有谁敢舞枪弄棍的，少林和尚得关门吃素。这是两个由大量微观粒子组成的宏观孤立系统自然演化过程不可逆的典型例子，用来描述这类现象的理论就是著名
的热力学第二定律。没听说过吧，物理学家会马上告诉你，世界上任何规律都可以违背，就是热力学第二定律不能违背。就比如你可以做任何事情而不受惩罚，但抢
银行是一定要受惩罚的。在网上你可以经常看到有人声称发明了永动机，但全世界所有国家的专利局都会拒绝给他专利，原因是永动机违背热力学第二定律。不是专
利审查员被洗过脑，而是想为你省几个钱，因为把这个专利批给你也没有用。有人故弄玄虚，把热力学第二定律称为熵增原理。说一个宏观孤立系统从一个平衡态绝
热地演化到另一个平衡态的过程中，熵永不减少。看不懂没关系，你可以把它理解为脸上的皱纹永不减少原理。往脸上搽点雪花膏，看去也许平滑了点，那叫“涨落
”，物理学家的词典厚得很。正是这该死的熵，导致世间万物衰退，失去活力，最终达到热寂。什么叫“热寂”，就是“死寂”。“死寂”可能还有风吹过，“热寂
”连风都没有，真有点骇人听耸。用温和一点词，“热寂”也叫做“平衡态”。有人预言我们的宇宙最终会达到“热寂”，美国大片常常拿这种东西吓唬你，但这与
你我无关，因为你我都看不到。
以上论断看去没有什么问
题，除了卖长生不老药的，基本无人异议。但物理学家是用放大镜来看问题的，他们仍对此忧心忡忡。问题在于所有的宏观系统都是由微观粒子构成的，而目前所有
描述微观过程的物理规律对时间反演都是可逆的。你可以这样想，地球绕太阳不论顺着转和还是逆着转，地球都不会掉到太阳上。同样不论原子中的电子绕原子核顺
着转和逆着转，电子也不会掉到原子核上。这两种过程是互逆的，也都是可能的。由此就产生了时间反演不可逆性佯谬问题，既然宏观系统由微观粒子构成，为什么
微观过程对时间反演可逆，宏观过程却是不可逆的呢？
奥
地利物理学家
L.玻尔兹曼最早试图找出答案。玻尔兹曼是分子运动理论和统计物理的奠基者之一，他把统计学的思想引入分子运动论，提出了著名熵与概率之间的对数关系，在
热力学系统的宏观与微观之间建立关联。我们以后要经常提到概率，或者也叫几率，可以理解为你买彩票中奖的可能性。为了从微观角度解释热力学系统的不可逆现
象，玻尔兹曼在1872年引入分子混沌性假设（什么叫分子混沌下文解释），定义了一个与熵类似的
H 函数，导出描述热力学孤立系统从非平衡态向平衡态演化玻尔兹曼方程。他证明在热力学非平衡系统的时间演化过程中，H
函数单调减少，并在平衡态时达到最小值。因此 H
定理就从微观角度反映了宏观热力学过程的时间单向性。用经济学的话说，如果你不干活（成了孤立系统），你钱包里的钱就会一直减少，当你达到“热寂”时，你
钱包里的钱达到最少。
在当今的统计物理学中，玻尔兹曼的 H 定理成了经典之作。然而不幸的是在当年，玻尔兹曼 H
定理的提出不仅没有给他带来荣誉，反而给他带来大量的非议和责难。由于 H
定理导出的结果与经典物理学的关于时间过程可逆性的基本特性发生冲突，加上玻尔兹曼在导出 H
定理的过程中引入诸如“分子混沌”之类的假设，许多著名的物理学家对玻尔兹曼的 H
定理进行严厉的批评和攻击。比如他们说，有些人不干活可钱并不减少，就像现在的比尔.盖茨。当他“热寂”时钱可能比现在多，因此 H
定理对比尔.盖茨失效。
麦
克斯韦设想有一种小妖精，叫做“麦克斯韦妖”，可以根据分子的运动情况来选择性地改变分子的运动方向，使宏观系统朝熵减少的方向演化，导致热力学第二定律
的违背。比如让小妖站在两个房间的门边，手中有一个网球拍，看到墨水分子时，就把它打到左边房间，看到水分子时就打到右边房间。时间久后左边房间都是墨水
分子，右边房间都是水分子，墨水和清水被自动分开了。干完这活，国家专利局就得给小妖发永动机的专利证书。直到20世纪50年代信息论出现后，人们才意识
到“麦克斯韦妖”是得不到专利证书的。原因在于改变分子运动方向需要关于分子运动的信息，由此产生的信息熵使系统的总熵仍然增加。也就是说为了让小妖看清
分子，你得给小妖发把手电筒。但手电筒里的电池可不是吃熵的，它要吐熵。当时没有手电筒，玻尔兹曼拿小妖精没有一点办法。
洛
喜密脱1876年提出的可逆性佯谬，认为微观粒子服从牛顿力学运动方程（当时没有量子力学），而牛顿力学方程对时间反演是可逆的。设想在某一时刻令体系中
所有分子速度反向，据牛顿第二定律，每个分子都将沿相反方向和路径回到初态。因此就不存在熵增加原理和
H
定理，宏观过程的不可逆性是无法从微观得到解释的。策梅罗则根据彭加莱证明的一个定理，于1896年提出的所谓的彭加莱回归问题。认为一个处于有限空间内
的保守系统经过足够长的时间后必将回到其初始态的无限近的领域，因此孤立宏观系统的演化过程应当是可逆的。也就是说你闭上眼睛在城里瞎撞，时间久了会回到
自己的家门口。因此你家孩子丢了不用急，迟早孩子会自己回来。
关于洛喜密脱可逆性佯谬，
玻尔兹曼对此的解释是， H 定理是统计性质的定理，说明的仅是在统计意义下
H 函数减小，熵增加的概率最大。它并未排斥 H 函数增加，熵减小的可能性．只不过这种可能性极小。也就是说H
函数的单向性不是由分子间相互作用的力学规律引起的，因而与微观可逆性不矛盾。很明显在一个决定论的可逆的经典力学框架中，若不引入动力学以外的其他假
设，是不可能推导出对时间不可逆的
H
定理的。微观过程的可逆性建立在动力学基础上的，它以必然性为基础。而宏观不可逆性是建立在统计理论的基础上，它以概率性为基础。玻尔兹曼在证明
H
定理时使用了所谓“分子混沌”的假定，认为分子在碰撞之前彼此互不相干，只是在碰撞之后才变得相干的。这可以比喻为旧社会男女靠媒婆联姻，未成亲之前彼此
不知是人是鬼，成亲之后手牵手。因此“分子混沌”假定隐含了时间的不对称性，我们有什么理由认为碰撞之前分子之间没有关联呢？佛陀不是说五百年才修得同船
渡吗，何况夫妻。
更难对付的是庞加莱的回归
定律，玻尔兹无法直接面对，只好认为从统计观点，彭加勒的回归定律是可能的。一些特殊状态的再现是一种涨落，它可能出现的，但概率极小，需要的时间极长。
比尔.盖茨这种人太少，对大多数人来说，H
定理仍是有效的。你家小孩丢失后会自己回来，但那时候你可能已经作古。因此引入熵函数以及 H
函数的概率解释之后，热力学就变成统计性地成立的东西，熵减少的过程被允许，时间的单一方向性原则上被破坏。看来将热力学还原为动力学的愿望只是一个幻
想，对热力学本质的理解只有求助于概率论了。到晚年玻尔兹曼甚至认为我们的宇宙早就已经达到了热寂，人类只不过生活在宇宙中某个非平衡涨落的区域内。也就
是说我们住某个已经死了火的大汤锅的小泡泡里，不小心泡泡就会没了。
玻
尔兹曼的解释在本质上只是试图调和矛盾，没有触及问题的本质。长期的论战使玻尔兹曼深陷孤独，忧郁和绝望，加上疾病的折磨，1906年9月5日玻尔兹曼以
自杀方式了结了他的一生。在玻尔兹曼这里，将热力学还原为动力学的愿望未能成功。热力学成为微观概率性的宏观表现，概率被视为统计过程中信息不足造成。其
后有人提出的“粗粒化”理论，认为微观过程本来是可逆的，但在宏观描述过程中由于统计平均导致信息丢失，使宏观过程出现不可逆性。所谓美人迟暮，只能远看
不能近看，近看粗粒化。但看热力学系统却正好相反，远看粗粒化，近看可逆化。由于粗粒化理论将宏观过程的不可逆性归结为对微观状态的无知，其结果最终将导
致主观主义和不可知论。这种东西不讨人喜欢，热力学不可逆性是否能在微观层次上得到理解成了历史悬案。
玻
尔兹曼之后统计物理学研究进入“遍历理论”时代。“遍历性”概念最早也是由玻尔兹曼提出的，麦克斯韦也提出过同样概念。“遍历性”假设认为从任意一个初始
条件出发，经过无限长时间，系统运动可以遍及所有的相空间点。按这理论，你在北京城里乱逛，会自动地逛遍毎一家商店。遍历性假说实际上是用动力学的概念表
述概率统计的方法。但后来埃伦费斯特证明，即使对一个保守力学体系，严格的遍历性系统不可能存在。系统只可能近似地遍及所有的可能的态，即只可能是“准遍
历”，也就是说在城里乱逛时你总会漏掉几家商店。尽管如此，遍历理论仍在顽强地推进。俄国物理学家李雅普诺夫指出，指数不稳定性是动力学系统遍历性的重要
来源。数学家纽曼，伯克霍夫，霍普夫等为遍历理论建立了严格的数学框架，使之发展成为一个完整的纯数学学科。前苏联科学家柯尔莫哥洛夫，阿诺德等人的工作
揭示了遍历系统中存在着各种随机性行为，如回归性、遍历性、混沌性等等，提出动力学系统内部的不稳定性是热力学系统的统计性和可逆性的来源的观念。
Kolmogorov，Arnold和Moser证明了著名的KAM定理，阐述了不可积系统中存在规则运动的可能性。你可以将不可积系统理解为行为不可预
测的系统，如果你遇到一个行为不可预测的人，那是很可怕的。
在
几乎整个十九世纪，可积系统的思想统治了经典动力学的发展，基本思想是对哈密顿量进行一个正则变换，设法把势能部分去掉。势能可以变换掉的系统称为可积系
统，其行为方式简单可测，经典动力学的任务就是寻找可积系统。因此当布伦斯证明太阳，地球和月球这种简单的三体问题不是可积系统时，科学界为之震惊。牛顿
给出的太阳地球二体椭圆运动轨道实际上只是一种简化，由于月球这个第三天体的存在，地球绕日运行轨道就会变得不可预测，也就是说我们不知道地球明天会跑到
那里去！直到KAM定理证明，微扰小到一定程度系统仍然可以是稳定时，人们才不再担心地球会随时投身太阳的怀抱。但庞加莱在1892年就证明，大多数系统
都是不可积的，可积系统只是少数的例外，并由此创建了动力学系统的现代理论。
上世纪60年代以来，比利
时物理学家普里高津提出的耗散结构理论，代表了热力学与时间不可逆问题研究的一个新的里程碑。耗散结构理论认为，在远离平衡态的情况下，宏观系统有可能从
无序状态变成有序状态，宏观系统的熵减少而不是增加。耗散结构理论为生物进化提供了热力学解释，其影响是石破惊天的。在传统物理学中，我们看到的是单调的
退化，热力学第二定律在起作用。一切过程都走向平衡，走向死寂。但耗散结构理论使我们看到大自然欣欣向荣的一面，看到我们人类得以从无生命状态进化而来的
动因。种子发芽，桃李开花，一定是耗散结构理论在起作用。普里高津强调了时间不可逆性的真实性，而不是像爱因斯坦所认为的那样，时间过程只是我们的幻觉。
过去和未来并不一样，因为生和死是不一样的。
伴随着耗散结构理论共生和
兴起的，是非线性动力学与混沌理论的研究热潮，给现代物理学注入新的活力。混沌动力学理论涉及范围广泛，无法一一论及。我们仅给出现代非线性动力学理论对
时间反演不可逆性起源的看法，以此说明尽管取得了长足的进展，宏观过程不可逆性的与微观过程可逆性之间的矛盾仍然存在，宏观物质系统耗散性起源问题至今仍
是一个未解之谜。也就是说虽然我们已经找到生的原因，但仍然没有找到死的原因。
按
混沌动力学的看法，时间箭头与动力学系统不稳定性有关。普里高津在为《从混沌到有序》一书中文版序言中写到：对不稳定动力学的研究已经打开了认识不可逆性
的通路。不稳定系统的主要性质会出现种类繁多但较低级的时间对称性。这种多样性的存在，再加上某些特殊的初始状态，就直接导出不可逆性的方程。也就是说一
旦考虑了不稳定性，自然法则就只能表达成可能性或概率性。也就是说不稳定系统会出现各种可能性，初始条件也有各种可能性，一旦进入其中的一种，系统就回不
去了。普里高津还认为，无论在经典物理学还是在量子物理学中，基本定律应当表达成概率形式。把概率包括到物理学基本定律的表述之中后，牛顿确定论就破产
了，未来不再由过去所确定，过去与未来之间的对称性被打破。你看得头都大了吧，我写得头也大了。如果你不是干这行的，建议你到此打住。但我不得不继续说下
去，因为我得靠这过活，辛苦的很。
此
外普里高津认为除了客观的运动学时间之外，还可能存在描述系统内部子系统相互运动的，所谓的第二种时间。将所谓的内部时间用算符表示后，就可以构成类似于
量子力学中才有的不对易代数，从而可以构造出与时间箭头联系熵函数来。具体方法是，引入某种算符把一个用群描述的幺正演化过程变换成用一个用半群描述的非
幺正演化过程，并使李雅普诺夫函数或与之等价的函数和这个半群联系起来。假如由于这个某种原因只允许系统的某些态或某些初始条件能够在物理上得以实现，而
这些态和初始条件对时间是非对称的，就有可能使系统出现普遍和内在时间反演对称破缺。此外可以从多种渠道引入不可逆性。可以通过理论的构建来引入不可逆
性，扩散理论等等。可以通过引入隐含不可逆性的几率假定，从可逆的动力学方程中推导出不可逆性的理论。例如放弃动力学观点，把状态的改变看作是马尔代夫类
型的随机过程。在这种过程中发生的事件只依赖于发生事件的时刻，与状态的过去的历史无关，实际上与玻尔兹曼的“分子混沌”假说有异曲同工之处。还有就是通
过引入不对称的初始条件或通过数学变换等方法，使对时间反演可逆的理论变成不可逆的理论，例如宇宙学中的时间箭头就是通过这种方式引入的。
然而不稳定性使自然规律只能表达成概率，导致不可逆性的看法，与
玻尔兹曼把不可逆性归结与统计性的看法又有什么区别呢？认为过程中发生的事件只依赖于发生事件的当前时刻，与状态的过去的历史无关，也无异于玻尔兹曼的“
分子混沌”假说。绕了一个圈子又回到原地，只不过多用些现代的概念罢了。混沌动力学理论并没有说明宏观系统不可逆性的微观起源，在本质上仍是用宏观概念解
释宏观不可逆性。所有的混沌动力学方程都不是微观意义上的量子力学和量子场论的运动方程，而是宏观意义上唯象的运动方程。混沌动力学方程中采用的相互作用
力也是唯象意义上的宏观相互作用力，而不是微观意义上的相互作用力。在微观物理的基元过程，只有四种相互力在起作用。它们是强相互作用力，弱作用力，电磁
相互作用力和万有引力。在通常的宏观物质系统中，强力和弱力不起作用，万有引力太弱可以忽略不计。因此要真正解决宏观过程不可逆性的微观起源问题，就得从
第一性原理出发，找出电磁相互作用过程中存在的时间反演对称性破坏因素，并在量子力学和量子场论的高度对这种对称性破坏进行阐述。如何做到这一点请听下回
分解。
时间反演不可逆性问题的最终解决方案
每
个大学物理系的学生从一年级开始就被灌输这样的理念，那就是电磁相互作用过程对时间反演是对称的。因此当你听说有人认为电磁相互作用中包含时间反演对称性
破坏时，第一印象也许是，又来了个胡说八道的。事实上你只要观察一下周围每天发生的事情，就会觉得这实在是稀疏平常的事。也许你现在正在电脑上看这段文
字，电脑里的风扇正为驱散电路板发出的热量而呼呼叫。你于是意识到，不可逆过程正在电脑里数不清的集成块中发生。那是电子在半导体中运动时，电阻导致的热
耗散。碰巧你正在学习热力学或电磁学，于是你去问教授，“导致电阻发热的原因是什么”？“电子热运动”，教授会立即不假思索地回答。你再问，“电子热运动
由什么引起的呢”？教授马上傻了眼，他会跟你急。废话一句！地球人都知道热量由原子分子运动引起，还用你教授来教授？但对热耗散起源问题，这种回答已经是
地球最高水平了。分子运动就是分子运动，却非要说什么分子热运动!难道还有什么分子非热运动？说热运动无非是为了表示这种运动会产生热耗散，但世界上有不
产生热耗散的分子运动吗？如果有，这种运动与热运动在本质上有什么差别呢？别以为你老兄在玩文字游戏，这里学问大着呢。你家电脑、电视机、电冰箱里导体半
导体中所有电子的热运动，以及你我日常所见的所有热运动，在本质上都由电磁相互作用支配，为什么你就不能将热运动与电磁相互作用相联系呢？你有必要舍近求
远，去考虑什么李雅普诺夫指数和非幺正半群吗？
事实上电磁相互作用导致热
耗散是在地球上宇宙间已经重复了几十亿年情景剧，问题在于物理学家们至今对它视而不见，毫无察觉。宏观物质系统由微观带电粒子组成，宏观演化过程的时间反
演不可逆性只能由电磁相互作用引起。微观带电粒子相互作用过程必定存在对时间反演不可逆的因素，问题在于如何找出这个隐藏在表象之下的角色。我们需要从量
子力学，量子场论，电动力学和经典力学的角度来分析。量子力学是前世纪发现的专门用来描述微观粒子的学问，比牛顿力学更高深一点，但也常常被用来吓唬外行
人。但你千万不要被吓住，事实上就连量子力学专家们自己也闹不清它是怎么回事。量子场论就是讨论希格斯粒子时，水管老是漏水的理论，它比量子力学又更高级
一点。
电磁相互作用包含光与带电
粒子间的相互作用和带电粒子间是相互作用，也就是前文谈到的，带电粒子之间互抛光子的过程。作者在“电磁推迟相互作用与光的高阶受激辐射和吸收过程的时间
反演对称性破坏”（发表于《中国科学G辑》2008年第5期）文中证明，采用量子力学微扰论方法证明，考虑到辐射场的推迟效应后，光的高阶受激辐射和受激
吸收过程是破坏时间反演对称性的，尽管量子力学运动方程和辐射场与带电粒子间的电磁相互作用哈密顿量在时间反演下保持不变。产生时间反演对称性破坏的原因
在于，束缚态原子不同能级间的跃迁要满足能量守恒关系，以及时间反演前后有效跃迁算符的作用存在的不对称性，以及束缚态原子本身的某些特殊性质，导致某些
跃迁子过程实际上被禁戒或实际上无法实现。从而使另外一些可实现的跃迁子过程的时间反演对称性被破坏，这些可实现的跃迁子过程就是我们实际观察到的物理过
程。束缚态原子就是把电子牢牢地困在自己身边的原子，你看连原子都不想当孤家寡人。时间反演对称性破坏还与束缚态原子在时间反演前后初始态的不对称有关，
对于能级连续分布的非束缚态带电粒子与光子的相互作用，就不存在这种时间反演对称性破坏。过去在量子力学中没有发现这个结果，是由于我们对光的辐射与吸收
仅计算低阶过程。再加上由于相互作用哈密顿量在时间反演下保持不变，就没有深究高阶过程可能存在的时间反演不对称性。
我们知道宏观系统主要由大
量的原子分子组成，原子分子又由束缚态带电粒子组成，而带电粒子间的电磁相互作用一般是通过发射与吸收光子来完成的。如果光与带电粒子间的高阶电磁相互作
用过程破坏时间反演对称性，这种对称性破坏就是普遍存在的现象，足以解释任何宏观过程的不可逆性。事实上在激光的产生过程，以及非线性光学过程中存在大量
的对时间反演不可逆的现象。激光你一定很熟悉了，你手中的MP3里就有一台激光器。什么叫非线性光学？举个例子，让一束让光穿过玻璃，光的颜色不变，那就
叫线性光学。但有一类晶体，你让光从中穿过，红光会变成绿光，或者紫光会变成黄光，这种晶体就叫非线性光学晶体。非线性光学已经把我们的世界弄得五彩斑
斓，如光学倍频、和频、差频过程，光学双稳态过程，多光子发射和吸收，光学自聚焦和自发散过程，光回波现象，以及光的自变透明和自变吸收等等，真是已经到
了不胜枚举的地步。另外自然界中只存在光的自发辐射，不存在光的自发吸收，这个现象本身就是关于时间反演是完全不对称的。但物理学家就是看不见呀！物理学
家似乎愿意遵守爱因斯坦说过的一条原则，即理论决定我们观察到什么。尽管激光的产生过程和非线性光学过程总是伴随着强烈非平衡和不可逆性，物理学家就是硬
说没有看见。既然量子力学运动方程对时间反演不变，电磁相互作用哈密顿量对时间反演保持不变，那么在电磁相互作用中就不可能存在破坏时间反演对称性的现
象。言之堂皇，你奈我何？
且慢，量子力学运动方程对
时间反演对称吗？那是由于你采用了与时间无关的保守的相互作用哈密顿量。你考虑电磁推迟势试试，地球人都知道推迟势破坏时间反演对称性，采用推迟势量子力
学运动方程还能对时间反演保持对称吗？用电磁推迟势构造带电粒子间的相互作用哈密顿量，再用量子力学计算带电粒子的散射几率，你能得到对时间反演可逆的结
果吗？问题在于用推迟势构造出的相互作用哈密顿量后，要在三阶过程才能出现时间反演对称性破坏，粒子运动速度与光速之比的三次方是个多么小的数字，你不能
期望在通常的弱电磁场的情况下观察到这种对称性破坏。与带电粒子间相互作用的情况不一样，光与束缚态带电粒子相互作用中的时间反演对称性破坏发生在二阶过
程，不可逆现象就到处可见。这就是热耗散现象，只要你愿意睁开眼睛看看，真是躲也躲不开。
那么量子场论的情况又怎样
呢？量子场论描写光子与带电粒子之间的相互作用，以及自由带电粒子间的相互作用。理论物理学家言之灼灼，电磁相互作用哈密顿量对时间反演保持不变。实验物
理学家也言之灼灼，至今为止没有发现电磁相互过程破坏时间反演对称性的事例。时间反演对称性破坏只在中性K介子的某些弱相互作用过程中存在，与电磁相互作
用无关。然而如作者证明，具有讽刺意义的是，信不信由你，理论物理学家们将量子场论中时间反演算符的定义搞错了。按现有的定义，旋量粒子的产生算符在时间
反演后仍是产生算符，湮灭算符在时间反演后也仍是湮灭算符。但这与时间反演的本意不符，按照真正的时间反演（T变换），粒子产生算符应变为湮灭算符，湮灭
算符应变为产生算符。与此错误相匹配，物理学家们也将粒子正反粒子共轭变换（Ｃ变换）算符的定义搞错了。
如果按照正确的方式对时间
反演算符和粒子正反粒子共轭变换算符进行重新定义，就可以提出一种新的更为合理的C，P，T变换方案。按新的变换方案，玻色子的传播函数在时间反演下不
变，但费米子的传播函数在时间反演下要改变一个负号。在新的C，P，T
分立变换下不考虑重整化效应时，强、弱和电磁相互作用过程跃迁几率密度的变换与现有理论完全一致。考虑电磁相互作用高阶微扰质量重整化效应后，按新的变换
方案会出现Ｔ破坏和Ｃ破坏，而且Ｔ破坏和Ｃ破坏是互补的。但在联合变换下，不论是否考虑高阶微扰重整化效应，强、弱和电磁相互作用的哈密顿量具有完全对称
的形式。用通俗一点的话说，正确定义时间反演算符后，量子场论电磁相互作用高阶微扰重整化过程会产生时间反演对称性破坏。这种对称性破坏也发生在三阶过
程，破坏的程度很小，约在10的负５次方的数量级。按目前粒子物理的实验精度，尚无法检测到这样小的对称性破坏，这也就是在目前的粒子物理学实验中，我们无法观察到非束缚态带电粒子间电磁相互作用时间反演对称性破坏的原因。
那么经典力学的情况又是怎
样呢？与量子力学的情况一样，在牛顿力学运动方程中考虑推迟相互作用力，立即出现时间反演对称性破坏。认为经典牛顿力学对时间反演可逆，完全是由于我们在
运动方程中只考虑保守力的缘故。作者实在真的弄不明白，在量子力学还没有诞生的十九世纪，电磁学就已经是成熟的理论了。为何历史上这样多的聪明人不愿意考
虑电磁推迟势的作用，非要在保守势上兜圈子呢？当年玻尔兹曼只要在牛顿力学运动方程中加上电磁推迟势，就马上可以将所有反对他的人的嘴堵上。但他宁可以命
相博，却不愿多看推迟势一眼。难道是推迟势长的丑？也许确是如此。我那读过好几个数学物理学位的弟弟从美国回来，看到我老在把弄推迟势，还恨恨地就说那玩
意儿难弄得很，讨厌得很，当初学电动力学的时候恨不得把那几页东西给撕了。然而好戏还在后头，有兴趣的客官在将下文中看到，单个带电粒子任意运动产生的电
磁推迟势破坏时空相对性！天降大任于斯人，电磁推迟势将成为爱因斯坦狭义相对论的终结者之一！但愿当今的物理学家们看后能有点慈悲心，不要把老兄我也给撕
了。
说来你也许不相信，尽管物
理学已经达到今天种前所未有的高度，但经典统计物理学的基础并没有真正地建立。对于平衡态统计理论，涉及到其基本假设——等几率假设的合理性问题。等几率
假设或微正则系综假设自从提出以来就受到不少的批评。为了对这一假设给予合理的解释，玻尔兹曼提出各态历经假说，证明系统只要各态历经，等几率假设就能成
立。然而研究表明系统的演化一般是不可能各态历经的，因此等几率假设的合理性是有问题的，它仅是一个有用的工具而已。至于非平衡态统计理论，至今没有完备
而统一的理论，没有一个真正合理的基础。问题的关键在于，在统计物理学的基本方程——刘维方程中我们一直采用保守力。其结果使我们既不知道如何正确地描述
一个系统从非平衡态到平衡态的演化，也不知如何解决可逆性佯谬问题。考虑到微观粒子间的电磁推迟相互作用后，就可以自然地在经典统计力学中引入非保守的耗
散力和时间反演不对称性，为经典统计物理学提供合理的动力学基础。通过修正的刘维方程，就不需要孤立系统平衡态的等几率假设。我们可以直接从修正后的刘维
方程出发，导出微正则系综，正则系综，近独立子系统分布，最可几分布和麦克斯韦速度分布。结果表明，大部分孤立系统的平衡态都是不等几率的，微正则系综不
适合作为平衡态统计理论的基础。在微观动力学的与系综假设的基础上，我们就可以使平衡态统计力学与非平衡态统计力学的描述达到统一，完成统计物理学的奠基
工作。
详细论证可见作者《现代物理学基础问题研究》文集，文集可在《中国预印本服务系统http://prep.istic.ac.cn》网中输入作者“梅晓春”查询下载（部分内容有英文版），也可以通过E-mail: mxc001@163.com直接向作者本人索取。
附加说明：本人真诚欢迎各种形式的批评和讨论。对具体问题的讨论请使用物理学标准语言和遵守物理学通用规则。高手过招，点到自知。对于无理而又纠缠不清和无礼挑衅的发言将予以删除。未注册新浪通行证者可选择“匿名评论”发表意见。
2010-12-13 21:42:13我感觉这个民科并不厉害，因为他还是在严格的科学舞台上跟科学家较劲，也就是想要说明电子的无序运动是宏观不可逆性的微观来源，我觉得这样的做法一点意义也没有，因为研究方法和研究对象是非常经典的领域，就像挖宝，一定要到没有人去过的地方挖，你在天安门广场中间挖，怎么可能挖到？
至于普利高津的时间箭头来源，贫僧是懂的，我现在给你解释几句：《从混沌到有序》p-274有这么一句话“第二定律成了初始条件的一种选择原则，只有那些在未来能达到平衡的初始条件被保留下来”。 这句话非常关键，实际上是变形的人择原理，的确所有物理学定律都是可以在时间上反演的，但是，不管正向还是反向，一旦有了时间方向，相空间中就有吸引子存在，这就会把相空间里面绝大多数的点，也就是所谓初始条件排除在外，因为这些点在演化中是不可能到达的点，排除了它们以后，时间也就不可能反演了，因为只有在这些点开始的演化才是时间反演。
这实际上还是说因为有时间，所以有时间，是一种循环论证，不过是我见过的最有说服力的循环论证。
>xsplendor在一篇关于时间反演不可逆性的文章中写道：
---------------------------
我最近看普里高津的书《从混沌到有序》《从存在到演化》......
2010-12-13 22:33:48其实很多时候我们都在讨论不同标度的自然规律，至少目前还没有统一的绝对标度下的理论（即或有了，现在科学对时间的标度研究很少，这里也存在着大量的问题），所以很多分歧换一个角度，其实都能相互理解的。但这里，我是觉得“时间反演'问题与“空间标度性质”可能没多大的关系，其本质很可能在时间的内蕴属性之中。不要叫我证明或说具体点，现在办不到，呵呵。
>东方隐在回复：一篇关于时间反演不可逆性的文章中写道：
---------------------------
我感觉这个民科并不厉害，因为他还是在严格的科学舞台上跟科学家较劲，也就是想要说......
登录后才可以评论，马上登录。
No comments:
Post a Comment