光表现为粒子性时有加速度吗？
按投票排序按时间排序
7 个回答
以3维空间看，光可以有加速度，光路被引力弯曲就是例子，牛顿力学里曲线运动是有加速度的。注意这里我们说光路是弯曲的，是因为我用欧几里德几何空间里的直线做了物理空间中直线的标准。
以4维时空看，光的路径在这里被定义为这个非欧几何空间里的直线，所以光走的总是直线。因为加速度的概念是牛顿力学里的，我们回到牛顿力学，做匀速直线运动的粒子是没有加速度的。
以4维时空看，光的路径在这里被定义为这个非欧几何空间里的直线，所以光走的总是直线。因为加速度的概念是牛顿力学里的，我们回到牛顿力学，做匀速直线运动的粒子是没有加速度的。
谢邀。
所为光是为粒子，是指在量子物理中，光的能量以单位（quanta）形式出现。但光也可用波描述，光子穿过双缝时，也会产生干涉现象，如果一定要用光子而不用波动描述，是指光子的概率分佈函数导致干涉现象。这时候，光也遵守测不准原理，即![[x_i, p_j] = i \hbar \delta_{ij}](https://zhihu.com/equation?tex=%5Bx_i%2C+p_j%5D+%3D+i+%5Chbar+%5Cdelta_%7Bij%7D)
。
问主大概想象光子为牛顿力学中的经典粒子，但这在量子力学中这个问题有点不清，因为此粒子非彼粒子。
所为光是为粒子，是指在量子物理中，光的能量以单位（quanta）形式出现。但光也可用波描述，光子穿过双缝时，也会产生干涉现象，如果一定要用光子而不用波动描述，是指光子的概率分佈函数导致干涉现象。这时候，光也遵守测不准原理，即
问主大概想象光子为牛顿力学中的经典粒子，但这在量子力学中这个问题有点不清，因为此粒子非彼粒子。
测地线假设的精确表述如下:具有非零静质量的一个自由试探粒子，它的世界线是时空的非各向同性类时测地线;具有零静质量的一个自由试探粒子(光子，中微子)是 ...
这是个不规范的问题。首先，我们讲的加速度一般默认是指3加速，而三加速是依赖于观者(观察者)的。很明显的例子就是一个自由下落的观察者和一个站在比萨斜塔上的观察者对于一个自由下落的铁球相对于各自的加速度的观测结论是不同的。
在广义相对论中，为了避免这种不方便，常常使用四加速，就是一个四维的矢量(或者余矢)来表示，这样可以把关于运动的加速度和部分速度的信息包括进来，是一个不随观察者而变化的量。
光子的加速度
光子是较为特殊的粒子，没有静质量，运动的时候走测地线。测地线的意思其实就是说四维加速度为0。通过简单的证明，可以说明如果四维加速度为0，那么在我们正常生活的这种闵氏时空中，在任意一个惯性的观察者眼里，三维加速度(我们常说的加速度)也为零。
复制粘贴自：
http://iastro.lamost.org/x/node/87
知乎用户，维基搬运工
杨柳 赞同
另外的说法：
空间是多维的，所有的物体都是不变的光速。
简单来说，我们看到的速度不一样只是速度同时表现在几个分量上。比如2维的话，有x轴的速度和y轴的速度这两个分量。一般认为3维空间加1维时间。光运行速度是光速，所以时间维的速度为0。光在时间维上是不运动的。如果你的运动速度达到很高，比如10%光速，那么你的时间维速度就会降低，你的手表速度会比我们的慢。
空间是多维的，所有的物体都是不变的光速。
简单来说，我们看到的速度不一样只是速度同时表现在几个分量上。比如2维的话，有x轴的速度和y轴的速度这两个分量。一般认为3维空间加1维时间。光运行速度是光速，所以时间维的速度为0。光在时间维上是不运动的。如果你的运动速度达到很高，比如10%光速，那么你的时间维速度就会降低，你的手表速度会比我们的慢。
知乎用户，光系初级魔法师，主修silicon photonics
在非色散介质（比如真空）里，光子具有恒定的速度，是不可以被加速的。这是因为光子的静止质量为0，所以E—k关系（也叫色散关系）是一条直线。类似的故事还有：在石墨烯里电子的有效质量为零，所以具有恒定的速度。
如果在色散介质里，光子的色散曲线不再是一条直线，如果把某个光子从一个频率提高到另一个频率，光子相应的传播速度也是会改变的。从这个角度说，也可以算是有非零的加速度的啦。不过问题是，你怎么让光子的频率从一个值连续变化到另一个值。= =！
事实上，在谈论光的粒子性的时候，往往我们不使用古典的动力学模型了，而是要使用量子电动力学的模型。在这个框架下，谈论加速度其实没有太大的意义。
如果在色散介质里，光子的色散曲线不再是一条直线，如果把某个光子从一个频率提高到另一个频率，光子相应的传播速度也是会改变的。从这个角度说，也可以算是有非零的加速度的啦。不过问题是，你怎么让光子的频率从一个值连续变化到另一个值。= =！
事实上，在谈论光的粒子性的时候，往往我们不使用古典的动力学模型了，而是要使用量子电动力学的模型。在这个框架下，谈论加速度其实没有太大的意义。
No comments:
Post a Comment