"thermal gas ionized"
宏观物体的退相干与量子宇宙的经典约化
Decoherence of macroscopic object and the transition of quantized
universe to classical
量子理论认为,微观物体具有完全不同于经典运动的量子行为。其典型特征是
所谓的波粒二象性(或称量子相干性):物质运动既具有干涉和衍射的波动行为,又
可以用粒子特征(位置和动量)在一定的精度内加以描述。可以说波粒二象性是量子
物理学观念的核心。
然而,宏观物体是由大量满足薛定谔方程的微观粒子组成,但它们通常不具备
量子相干的特征。 也就是说,宏观物体通常不存在长时间的相干叠加。这个问题
可以归结为所谓“薛定谔猫佯谬”[1]: 为什么通常不存在死猫和活猫的相干叠加?
20 世纪 50 年代,玻恩和爱因斯坦在通信中也深入地讨论了量子力学能否正确描述
宏观物体的自由运动的问题。20 世纪 80 年代以后,一些理论物理学家如深入研究
了这些问题。而最近人们已经开始通过实验(如巴黎高师的腔QED实验,美国国家
标准局的冷却离子实验和维也纳大学的C60实验[2]
理论上,可以用量子纠缠诱导量子退相干的观点,对薛定谔猫佯谬和宏观物体
的空间定域化问题给出可能的物理解答。定性地说,宏观物体所处环境的随机运动,
会与宏观物体耦纠缠起来。 环境的每个组元的作用, 相当对宏观物体集体自由度
进行量子测量,从而环境粒子能够记录宏观物体的“which-way” 信息。 随着组元
个数增多,与之相互作用的量子系统会出现所谓的波包坍缩或量子退相干,使得量
子相干叠加名存实亡。从这一角度,Wigner 及 Joos 和 Zeh 研究了环境粒子在一
些实际宏观物体上的散射,展示了宏观物体与散射粒子(真空光子,空气的原子分
子)量子纠缠产生的动力学。另一方面,依据 Omnes “内部环境”观念, 文献 [3]
发展了量子退相干的因子化理论。它认为,组成宏观物体的内部微观粒子的个体无
规运动,也会与宏观物体的集体自由度耦纠缠起来。因此,即使把宏观物体与其环
境完全隔离开,量子退相干也会发生。这一观点,有可能对量子宇宙的经典约化给
),全面地检验这方面的各种观点
与结论。
宏观物体的退相干与量子宇宙的经典约化 ·635·
出合理的解释。
以上量子退相干导致量子系统趋向经典世界的论证,依赖于系统与外部系统的
相互作用。但对于整个宇宙而言,通常不存在外部的观察者(仪器)和环境,为什么
我们观察着的宇宙是经典的?量子宇宙到经典世界的约化是这样发生的?要回答
这个问题,其要点在于描述宇宙时,不能只关注宇宙的“集体自由度”,而忽略了它
内部的信息。这些相当于内部自由度的细节,虽然不改变宇宙“集体运动的状态,
但会与之纠缠起来,使之发生退相干。 Griffiths ,Omnes, Hartale和盖尔曼等人曾
深入地研究过这种“没有观察者”的量子宇宙退相干问题。他们借用了“退相干历史”
的(decoverence histories)概念[4]。其大意是: 整个宇宙是处于一个量子纯态上,它描
述了宇宙各个部分之间的彼此关联,代表了完全精粒化的历史 (completely
fine-grained histories)。然而,人们所关心和能够“看到”的是一种粗粒化的历史(very
coarse-grained history),它可以视为各种精粒化历史的等价类,对于这些等价类而
言,量子退相干就发生了。
以上讨论启发我们思考更基本的问题:既然经典力学是量子力学的极限,量子
力学本身会不会是某种更精确理论的极限?以上关于经典力学是量子力学有效理
论的想法是相当直观的、但又十分深刻。 对复合系统的量子态通过某种“等价类”
粗粒化,损失信息, 给出到经典物理的约化。缘此,我们可以重写第二个问题的
提法:量子态是否是一种更深物质层次上状态的等价类,而量子力学恰如是某种更
深层次理论在这些等价类上,通过损失信息衍生(emerging)的有效理论?最近,著
名物理学家特·胡夫特(t’Hooft)从量子引力出发提出了这样一种理论[5],其正确与否
有待于未来工作的考验。一个理论的正确与否必须能够通过实验加以检验. 目前,
特.胡夫特理论预言了量子信息的极限。就量子计算而言,它限定了可进行有效因
子化的最大数是 104000。
参 考 文 献
由于量子计算机尚未实际建造起来,在相当长的时间,人
们不可能对此进行检验。应当指出,特·胡夫特理论还是相当初步的,但它对量子
力学与引力结合的重要问题有深刻的启发意义。因此,通过高能尺度的量子退相干
理论的研究,有可能解决 20 世纪物理学这个悬而未决的问题,成为建立 21 世纪新
理论的开端。
No comments:
Post a Comment