振荡子来模拟一个分子，或者晶格模式，然后认为体系进入“分子混沌态。”，这样所得的结果，是每个分子都遵循力学方程（这些方程都是时间可逆的）而整个体系进入混沌，体系不可逆。

振荡子来模拟一个分子，或者晶格模式，然后认为体系进入“分子混沌态。”，这样所得的结果，是每个分子都遵循力学方程（这些方程都是时间可逆的）而整个体系进入混沌，体系不可逆。

：波色子和费米子的区别是什么？

已有 647 次阅读 2014-3-8 18:35 |个人分类:乱七八糟|系统分类:观点评述

郑小康同学在其文章中提出了这个问题，被骂为文傻。我突然好奇并且也变得糊涂起来，作为一个民科，我不得不求教于方家：波色子和费米子的区别是什么？
但是为了防止理傻抄百度来蒙我，我给出了以下附带问题求解答：
（1）原子是波色子还是费米子？
（2）电子是波色子还是费米子？
（3）光子是波色子还是费米子？
（4）声子是波色子还是费米子？
（5）松子是波色子还是费米子？
（6）包子是波色子还是费米子？
（7）DNA是波色子还是费米子？




本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-731678-774210.html
上一篇：观掐架：转基因的掐架评述
下一篇：雨

更多

收藏 分享 举报

当前推荐数：14 推荐人： 袁海涛 郑小康 吕喆 李学宽 王春艳 文克玲 张忆文 杨正瓴 黄秀清 Halloo ybtr3929 ddsers JIANHUN paulings

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (37 个评论)

[37]杨正瓴  2014-3-11 13:02

（8）傻子是波色子还是费米子？
 
（9）疯子是波色子还是费米子？
 
（10）楞子是波色子还是费米子？

博主回复(2014-3-11 13:06)：太复杂

[36]Halloo  2014-3-10 15:28

【所谓理想气体分子模型，可以看做一大堆弹性小球，彼此撞来撞去，这当然就是都遵循牛顿方程，也遵循拉格朗日建立的分析力学，都是从时间上讲可逆的】
参见薛加民博客——弹力球里的有趣物理现象
http://blog.sciencenet.cn/blog-669282-721960.html
时间可逆并非常人所想象

[35]Halloo  2014-3-9 23:02

空间 是方的，皆为坐标系一样的立体方格！
时间 是一个物体围绕另外一个物体旋转的环，是接近于圆的！ 按照具体的位置分为年岁、四季、月、日，按照参照物的不同可以分为日历、月历与金星历。 在这个接近于圆的圆环状态的管里有顺时针行进的电磁波环也有逆时针行进的，这个time-reversible  指的是这类的电磁波环。

[34]马红孺  2014-3-9 12:44

博主回复(2014-3-8 23:40)：那中国人什么时候凝聚呢？
--------------------------
中国人在60多年前就已经被凝聚了，统一思想，统一行动，... ...

[33]Zjinney  2014-3-9 10:33

还扯DNA？

[32]李铭  2014-3-9 10:07

春艳，依你这么讲，我也问一个，费米的儿子是不是费米子？

[31]ybtr3929  2014-3-9 09:52

徐老师，是不是在＂自旋＂上有重大原创？

[30]tlw2013  2014-3-9 08:56

    这个 彻底 混乱了

[29]王春艳  2014-3-9 06:13

松子包子是费米子？他们的全同粒子在哪？
只有是【子】才要判断一下，科网的科学家不够【子】的级别的都不行，倒是可以讨论一下肖子XX子之类的。

[28]Halloo  2014-3-9 01:09

西方的科学家们——einstein、Ehrenfest、、、、都是知道他们要表达的数学式子的原始模型是什么？！我们的科学家们因为不知道这个原始模型而处处表现得不如人意！ 某些人即使得了NB奖也只是具体做了其中一小步骤，整体是什么？ 原始模型是什么？ 这个归一的模型是最重要的！图4给出了原始的模型。

徐晓 真棒！

不过，时间、空间的概念应当重新考虑。time-reversible  时间可逆的原始意义？

博主回复(2014-3-9 22:41)：这是指方程解的意思。简单说，如果我们把时间轴倒过来，整个事件就会还原，就像倒着放电影一样。牛顿的方程都有这样的特性。Bolzmann之所以比较惨，是因为他提出的H定理，面对的是理想气体分子模型，偏偏没有时间的可逆性。所谓理想气体分子模型，可以看做一大堆弹性小球，彼此撞来撞去，这当然就是都遵循牛顿方程，也遵循拉格朗日建立的分析力学，都是从时间上讲可逆的，怎么可能最后统计性质不可逆了呢

[27]lrx  2014-3-8 23:55

我没兴趣查 自认为对您帮助够了

博主回复(2014-3-8 23:58)：答案不会掉碗里，同学。

博主回复(2014-3-8 23:58)：答案不会掉碗里，同学。

[26]文克玲  2014-3-8 23:55

也没有。不过要得诺贝尔奖，测其中任何一个就可以了。

博主回复(2014-3-8 23:57)：是啊，是个难题。

[25]lrx  2014-3-8 23:22

学渣的意思就是说我不会 我会的已经回答了 不会的没办法了

博主回复(2014-3-8 23:44)：查维基的Boson，然后看解释，

[24]Halloo  2014-3-8 23:06

文老师，请问对流层与平流层是什么子？

[23]Halloo  2014-3-8 23:01

http://arxiv.org/pdf/1401.1762v2.pdf

To avoid confusion, but perhaps not controversy, we explain what we mean by “ergodicity”,
which we believe to be quite similar to the Ehrenfests’ concept of “quasi-ergodicity”.
We choose a generalized (four-dimensional) cube (or parallelepiped, or sphere, or some
other compact shape) and ask whether a trajectory started anywhere within this fourdimensional
volume will eventually come arbitrarily near any other point in the volume.
If so, “ergodic”. If not, not ergodic.
As an example, consider the four-dimensional, time-reversible dynamics of the doublythermostated,
one-dimensional oscillator with a maximum temperature gradient of ǫ =...............

【four-dimensional, time-reversible dynamics】=？？

博主回复(2014-3-8 23:36)：正在看，因为这篇文章前面有大量的推导和参数省略，所以得找好多文献。ergodic是各态历经的意思。其概念来自Ehrenfest，大致是说从统计意义上讲，时间平均等于统计平均。但是在混沌（chaos）系统中，系统永远不会重复回到原来的状态，只会无穷近地靠近某个曾经经过的状态，所以是“准各态历经”。这一般用来解释分子原子体系，最常用的是用振荡子来模拟一个分子，或者晶格模式，然后认为体系进入“分子混沌态。”，这样所得的结果，是每个分子都遵循力学方程（这些方程都是时间可逆的）而整个体系进入混沌，体系不可逆。-这个问题曾经困扰Boltzmann，他曾被Loschmidt责难，而这个责难其实不只来自Loschmidt，还有一堆人，还有著名的刘维定理，彭加勒回复周期。一般做动力系统的人，总是会按照混沌的思想处理问题，换个说法，就是彭加勒回复周期无限长。
这里的四维，估计是空间坐标2维，动量二维。

[22]文克玲  2014-3-8 22:59

通常说，非相对论量子力学有5条基本原理，第5条叫全同性原理：全同粒子体系的波函数必定是完全对称或者完全反对称的。泡利不相容原理是它的推论。
世界上没有两个包子是完全相同的，所以包子不是全同粒子，也没有人知道每个包子的自旋。如果你能测量出来包子的自旋，明年的诺贝尔奖就是你的了，我只要提成10%！

博主回复(2014-3-8 23:41)：难道有人测过DNA的自旋，或者松子的自旋？

[21]马红孺  2014-3-8 22:54

老虎是费米子：每只老虎有自己的地盘，决不允许其它虎侵入；
中国人是玻色子：那里人多，就往那里挤。
余类推。

博主回复(2014-3-8 23:40)：那中国人什么时候凝聚呢？

[20]Halloo  2014-3-8 22:54

管克英老师的博文介绍了好多的【实子】，你们这些嬲子都该看看。
同样都是学数学的，人家怎么就站到了前沿？ 而某些【数学家】只会行骗！ 然而，管克英老师的门前冷落，某数学家总是加精？！！！
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=553379&do=blog&id=773557&cid=3280251
http://arxiv.org/pdf/1401.1762v2.pdf

[19]Halloo  2014-3-8 22:43

笨，四会呀！
仓颉四目灵光， 数是四维呀！

博主回复(2014-3-8 22:51)：这是你的想象。

[18]文克玲  2014-3-8 22:42

说对了。
两颗松子，不可能处于同一状态，其余类推。

博主回复(2014-3-8 22:50)：难道真有人算过所有的DNA不会出现波色爱因斯坦凝聚？

[17]李铭  2014-3-8 22:42

还是吕老师的松子是费米子的论证更有趣！http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=774237

博主回复(2014-3-8 22:49)：喆学家的游戏，到时候我会让松子找上门。

[16]zzjtcm  2014-3-8 22:40

至少俺知道了，科网的这些科学家伙们都是费米子

博主回复(2014-3-8 22:47)：非常正确，veryveryveryverygood，exceptional！

[15]Halloo  2014-3-8 22:35

玻色子：四眼太极，中出；
费米子：阴阳两眼。

博主回复(2014-3-8 22:39)：阴阳两眼还靠点谱，四眼太极——什么乱七八糟的？

[14]文克玲  2014-3-8 22:29

松子，包子和DNA都是费米子。什么理由，你回去想想。

博主回复(2014-3-8 22:35)：为什么？愿闻其详（难道跟转基因有关，还是因为暴利不相容？）

[13]lrx  2014-3-8 21:36

你可以问更专业的人，我是学渣。

博主回复(2014-3-8 22:33)：这些问题，我都是抄来的，你度一下，“学渣”算是什么理由？

[12]lrx  2014-3-8 21:14

质子的自旋是不是整数？质子是费米子还是玻色子？为什么氦3核是费米子？声子有没有自旋，到底是费米子还是玻色子？

质子的自旋当然不是整数啊，是费米子啊。氦3核包括两个质子和一个中子，都是费米子，所以，我估计这3个粒子合起来也是费米子，我没有什么严谨的证据，只是估计。声子不是真实的粒子，我印象中好象对于声子不提自旋的，当然也就无所谓费米子和玻色子。

博主回复(2014-3-8 21:21)：声子真的没有自旋量子数？

[11]王春艳  2014-3-8 21:14

什么乱七八糟滴，这个我记不得了，记得了我就不是物理学家，就成植物学家了。

博主回复(2014-3-8 21:24)：就是需要植物学家，不然我们很难鉴别谁是文傻。

[10]lrx  2014-3-8 20:58

原子属于什么我不知道，但是我知道一般的氦核好象是玻色子，因为有2个质子和2个中子嘛，总自旋是整数，大概氦原子也是玻色子。至于氦3，我可以和你打1元钱的赌，我选费米子。其它的原子，应该是有玻色子有费米子吧。

声子是固体物理学的概念，其实并没有对应的实物。松子和包子？你开玩笑啊？ DNA？那你请化学家慢慢算去吧。

博主回复(2014-3-8 21:08)：质子的自旋是不是整数？质子是费米子还是玻色子？为什么氦3核是费米子？声子有没有自旋，到底是费米子还是玻色子？

[9]lrx  2014-3-8 20:42

（2）电子是波色子还是费米子？费米子

（3）光子是波色子还是费米子？玻色子

博主回复(2014-3-8 20:50)：谢谢，受教了。其余的呢？

[8]吕喆  2014-3-8 20:29

松子是费米子！！！
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&quickforward=1&id=774237

博主回复(2014-3-8 20:49)：我觉得松子一定会去找你的。

[7]郑小康  2014-3-8 19:40

就记住这两件事了

[6]郑小康  2014-3-8 19:40

玻色好像是印度的物理学家  费米是意大利的

[5]Zjinney  2014-3-8 19:32

哗众取宠，是玻色子。

博主回复(2014-3-8 19:38)：    

[4]吕喆  2014-3-8 19:17

笑死我了！！！   

博主回复(2014-3-8 19:23)：喆学家不当了？吕兄千万不能在这里把包子馅露出来，我想出这么好的题，容易吗？

[3]郑小康  2014-3-8 19:11

呵呵  听人讲过一次，基本是一头雾水，我就记住玻色和费米是两个大物理学家了

博主回复(2014-3-8 19:22)：记住了大物理学家，就很好了。

[2]袁海涛  2014-3-8 18:51

量子物理没学过 那东西看了脑袋疼

博主回复(2014-3-8 19:01)：等待高手来回答。

[1]袁海涛  2014-3-8 18:49