Saturday, April 5, 2014

波长再短一些,紫外线和X光穿透性强,是不是能照的更远一些, X光可能不行, 反射不回来

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&action=printable&tid=1718003

超级大本营军事论坛

标题: 关于可见光雷达(激光雷达)与雷达波段的选择? [打印本页]


作者: Akashic    时间: 2013-9-22 17:04
标题: 关于可见光雷达(激光雷达)与雷达波段的选择?
在查激光雷达的定义时发现有这么一段:“工作在红外和可见光波段的雷达称为激光雷达。它由激光发射机、光学接收机、转台和信息处理系统等组成,激光器将电脉冲变成光脉冲发射出去,光接收机再把从目标反射回来的光脉冲还原成电脉冲,送到显示器。”
--------------------------------------------------------------------------------------------------
原来还真有在可见光波段工作的雷达,但为什么罕见呢?
一篇关于光学雷达/可将光雷达的报道:http://article.yeeyan.org/view/55900/110385

作者: Akashic    时间: 2013-9-22 17:05
另外还有个问题,雷达的一般都是分米波,但直升机带毫米波雷达,反导用X波雷达,这里有什么原因吗?

作者: Akashic    时间: 2013-9-22 17:33
发错版了,还是转到空军版去吧。。。

作者: wj769    时间: 2013-9-22 17:52
波长短,损耗大,探测距离有限。

作者: 慎言    时间: 2013-9-22 18:01
频率越高,空间损耗越大,但精度会更高,所以搜索雷达常用分米波甚至米波,因为预警要的就是探测距离,火控雷达常用厘米波甚至毫米波,因为精度要能满足导弹制导,而探测距离超过导弹射程就可以了。

作者: Akashic    时间: 2013-9-22 18:01
wj769 发表于 2013-9-22 17:52
波长短,损耗大,探测距离有限。

那有什么优势。。。

作者: xpaladinz    时间: 2013-9-22 18:03
Akashic 发表于 2013-9-22 18:01
那有什么优势。。。

精确度高啊~

作者: Akashic    时间: 2013-9-22 18:05
慎言 发表于 2013-9-22 18:01
频率越高,空间损耗越大,但精度会更高,所以搜索雷达常用分米波甚至米波,因为预警要的就是探测距离,火控 ...

如果波长再短一些,紫外线和X光什么的穿透性强,是不是能照的更远一些

作者: 慎言    时间: 2013-9-22 18:16
本帖最后由 慎言 于 2013-9-22 18:18 编辑

回楼上,远近要看和谁比,所谓的穿透性强是说可见光穿过大雾尘埃的能力强,这恰恰反映了可见光的弱点,可见光波长纳米级,小小的灰尘都能阻碍光的传播,而无线雷达就没这事。

作者: 强哥不能退缩    时间: 2013-9-22 18:24
太赫兹????

作者: 一盏青灯    时间: 2013-9-22 19:01
Akashic 发表于 2013-9-22 18:05
如果波长再短一些,紫外线和X光什么的穿透性强,是不是能照的更远一些

X光可能不行吧,它反射不回来呀

No comments:

Post a Comment