http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&action=printable&tid=1718003
超级大本营军事论坛
标题: 关于可见光雷达（激光雷达）与雷达波段的选择？ [打印本页]作者: Akashic 时间: 2013-9-22 17:04
标题: 关于可见光雷达（激光雷达）与雷达波段的选择？
在查激光雷达的定义时发现有这么一段：“工作在红外和可见光波段的雷达称为激光雷达。它由激光发射机、光学接收机、转台和信息处理系统等组成，激光器将电脉冲变成光脉冲发射出去，光接收机再把从目标反射回来的光脉冲还原成电脉冲，送到显示器。”
--------------------------------------------------------------------------------------------------
原来还真有在可见光波段工作的雷达，但为什么罕见呢？
一篇关于光学雷达/可将光雷达的报道：http://article.yeeyan.org/view/55900/110385
作者: Akashic 时间: 2013-9-22 17:05
另外还有个问题，雷达的一般都是分米波，但直升机带毫米波雷达，反导用X波雷达，这里有什么原因吗？
作者: Akashic 时间: 2013-9-22 17:33
发错版了，还是转到空军版去吧。。。
作者: wj769 时间: 2013-9-22 17:52
波长短，损耗大，探测距离有限。
作者: 慎言 时间: 2013-9-22 18:01
频率越高，空间损耗越大，但精度会更高，所以搜索雷达常用分米波甚至米波，因为预警要的就是探测距离，火控雷达常用厘米波甚至毫米波，因为精度要能满足导弹制导，而探测距离超过导弹射程就可以了。
作者: Akashic 时间: 2013-9-22 18:01
wj769 发表于 2013-9-22 17:52
波长短，损耗大，探测距离有限。
那有什么优势。。。
作者: xpaladinz 时间: 2013-9-22 18:03
Akashic 发表于 2013-9-22 18:01
那有什么优势。。。
精确度高啊~
作者: Akashic 时间: 2013-9-22 18:05
慎言 发表于 2013-9-22 18:01
频率越高，空间损耗越大，但精度会更高，所以搜索雷达常用分米波甚至米波，因为预警要的就是探测距离，火控 ...
如果波长再短一些，紫外线和X光什么的穿透性强，是不是能照的更远一些
作者: 慎言 时间: 2013-9-22 18:16
本帖最后由 慎言 于 2013-9-22 18:18 编辑
回楼上，远近要看和谁比，所谓的穿透性强是说可见光穿过大雾尘埃的能力强，这恰恰反映了可见光的弱点，可见光波长纳米级，小小的灰尘都能阻碍光的传播，而无线雷达就没这事。
作者: 强哥不能退缩 时间: 2013-9-22 18:24
太赫兹？？？？
作者: 一盏青灯 时间: 2013-9-22 19:01
Akashic 发表于 2013-9-22 18:05
如果波长再短一些，紫外线和X光什么的穿透性强，是不是能照的更远一些
X光可能不行吧，它反射不回来呀
No comments:
Post a Comment