看到Schrodinger的引力波是否属于电磁波我也想到一点问题
-
- peng_56
-
QGP6
有推迟解，作为一个波动方程，是肯定有的。也正是有这个解，知道引力波是以光速传递的。
另外把引力当作几何效应也是没有矛盾的。这儿要注意两点，① 所说的引力波就是指时空效应的波动。② 这儿所预测的引力波是把场方程做了近似，只是弱场的效应。我们知道场方程是一个非线性方程，直接解还是很困难的。像黑洞碰撞发出的引力波，用现在的弱场引力波理论研究还不行。但目前发展到什么程度我不太清楚。其实，本吧有位在美国研究引力波的吧友，很多问题可以向他咨询。我这儿是班门弄斧。
另外把引力当作几何效应也是没有矛盾的。这儿要注意两点，① 所说的引力波就是指时空效应的波动。② 这儿所预测的引力波是把场方程做了近似，只是弱场的效应。我们知道场方程是一个非线性方程，直接解还是很困难的。像黑洞碰撞发出的引力波，用现在的弱场引力波理论研究还不行。但目前发展到什么程度我不太清楚。其实，本吧有位在美国研究引力波的吧友，很多问题可以向他咨询。我这儿是班门弄斧。
-
- Schrodinger
-
ExtraDim10
弱引力场方程在谐和坐标下可写成：□g_jk=0的形式。（peng_56老师的帖子中提供了这个公式）。
对于电磁场而言，□A=0，其中的A就是推迟势。
可见引力场中的g_jk（度规）就相当于电磁场中的推迟势。
从作用量的表达式中也可以看出度规和矢势的作用是类似的。
PS：以前好像还看到过（不知道有没有记错或断章取义），A是一阶张量，所以光子的自旋是1，g_jk是二阶张量，所以引力子的自旋是2。
对于电磁场而言，□A=0，其中的A就是推迟势。
可见引力场中的g_jk（度规）就相当于电磁场中的推迟势。
从作用量的表达式中也可以看出度规和矢势的作用是类似的。
PS：以前好像还看到过（不知道有没有记错或断章取义），A是一阶张量，所以光子的自旋是1，g_jk是二阶张量，所以引力子的自旋是2。
-
- 拉普拉斯
-
Higgs7
引力是否当作几何效应与引力是否超距作用毫无关系。
所谓的超距是指对场源的“扰动”可以瞬间“更新”全空间的场点
个人认为，阻碍“超距”发生的根源在于波动方程中那个对t求二阶导的项，它使方程右边（即场源）的突变对场点的影响只能渐渐的扩散。
引力场方程在弱场近似下，g_uv和平直度规η_uv的差h_uv满足波动方程，其解必然具有推迟势
所谓的超距是指对场源的“扰动”可以瞬间“更新”全空间的场点
个人认为，阻碍“超距”发生的根源在于波动方程中那个对t求二阶导的项，它使方程右边（即场源）的突变对场点的影响只能渐渐的扩散。
引力场方程在弱场近似下，g_uv和平直度规η_uv的差h_uv满足波动方程，其解必然具有推迟势
-
- 南澳洲
-
SUSY9
理论上应该有推迟势,也应该存在引力辐射,引力波等.这些都不应该成问题.但是实验是否能探测到?那就是另一个问题了.
按现有理论,引力子的自旋角动量是S=2.引力辐射应该角动量守恒,如果是偶极辐射的话,参与辐射的两个费米子的自旋最少有一个是S=3/2,否则无法保证角动量守恒.但是目前实验上还没有发现自旋S=3/2的费米子.这说明如果存在引力辐射,最低限度是四极辐射.
万有引力耦合常数本来就小的可怜,还要测量它的四极辐射,目前仪器能否达到这个精度,我深表怀疑.
按现有理论,引力子的自旋角动量是S=2.引力辐射应该角动量守恒,如果是偶极辐射的话,参与辐射的两个费米子的自旋最少有一个是S=3/2,否则无法保证角动量守恒.但是目前实验上还没有发现自旋S=3/2的费米子.这说明如果存在引力辐射,最低限度是四极辐射.
万有引力耦合常数本来就小的可怜,还要测量它的四极辐射,目前仪器能否达到这个精度,我深表怀疑.
No comments:
Post a Comment