Saturday, January 4, 2014

dirac01 准粒子的概念首先来自场论 如果我们首先假定 一个体系中存在着大量的“粒子” 这些粒子就好像是一系列自由的粒子组合在了一起 并且我们假定我们已经知道了这些粒子的所有性质

准粒子与粒子的区别？
云飞扬

来自: 云飞扬(何以解忧，唯有基友) 2010-04-02 15:04:03

  • [已注销] 2010-04-02 16:07:00

    为啥一定要区分粒子和准粒子呢？
  • 小沐他爸

    小沐他爸 (星际争霸，终于到了打GG的时候) 2010-04-02 16:42:28

    其实你所说的“真正”的粒子 本质上说也就是自由的粒子
    准粒子的概念首先来自场论 如果我们首先假定 一个体系中存在着大量的“粒子” 这些粒子就好像是一系列自由的粒子组合在了一起 并且我们假定我们已经知道了这些粒子的所有性质
    那么接下来问题来了 我们是怎么知道它们的性质的呢 在固体物理中 任何一个材料都是由无数的粒子组成的 我们要想研究单个粒子的性质 只能通过某种激发 有激发 当然就有激发谱 所以我们人类所看到的 正是这样一个个激发谱 激发谱当然有一条条的谱线 我们说这每一条谱线就对应一种粒子 我们管这个就叫做“准粒子”
    所以很多时候 准粒子也可以称为元激发

    声子 电子 空穴 激子 这些本质上来说 都是元激发 其实是没有任何区别的
    至于晶格结构 这是一个模型化的语言 在固体中永远只有两个东西 原子核与电子 声子的模式只依赖于原子核的排列方式和电子波函数的交迭积分
  • [已註銷]

    [已註銷] 2010-04-02 18:10:27

    我們的目標就是把真空中的自由光子電子中微子什麼的全都搞成准粒子。
  • Everett

    Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(=￣ U ￣=)~) 2010-04-03 12:10:46

    我觉得没有区别吧……
  • 断雁嵬蝶

    断雁嵬蝶 (番茄爱好者) 2010-04-04 03:44:00

    固体物理这块我也没学好

    先弱问，准粒子是不是就是虚粒子
    就是不满足质壳关系？

    我的理解，虚粒子和粒子都是能量，区别是粒子有质量这种表现形式，虚粒子没有。
  • 小沐他爸

    小沐他爸 (星际争霸，终于到了打GG的时候) 2010-04-04 09:18:38

    对宇宙学中的虚粒子我不是太懂 但固体物理中同样存在类似于虚粒子的东西 我们一般叫它虚状态（Virtual state）
    虚状态存在的关键是量子涨落 而准粒子存在的关键是对粒子相互作用的重整化 从物理上讲 这是有很大区别的
    其差别 有点类似于关联函数与态密度之间的差别
  • 断雁嵬蝶

    断雁嵬蝶 (番茄爱好者) 2010-04-04 22:44:09

    关联函数？哪个关联函数，和态密度有什么关系
  • 589124

    589124 2010-04-19 03:13:45

    准粒子是考虑了相互作用以后，剥去相互作用外衣，剩下来的粒子。
  • 589124

    589124 2010-04-19 03:19:23

    声子是一种无能隙激发的虚拟粒子，是无质量的。而场论里激发粒子很多是有质量的。比如真空激发出一对正反粒子。
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)