说说股票估值的弹性
转型期周期品的估值弹性将显著降低
www.citics.com.hk/file%5Cresearch%5C8960_China%20A... - 轉為繁體網頁
说说股票估值的弹性_同麟_新浪博客 - 新浪博客首页 - 新浪网
blog.sina.com.cn/s/blog_532a2e7e0101709n.html
轉為繁體網頁
ST科龙：盈利改善预期下估值弹性大 - 腾讯网
xw.qq.com/c/finance/20120831006775
轉為繁體網頁
从估值弹性到业绩弹性(200908)-财经频道-金融界
现有业务贡献利润弹性，新产品贡献估值弹性 - 渐飞研究报告
bg.panlv.net/code.ashx?action=downreport&file...
轉為繁體網頁
转载▼
2012年有两件事让我想不到。一件事是银行股跌破净资产。一件事是年末银行股狂飙突进地上涨。这两件事已经超出了我的思维极限，想必大部分人均有这种感觉。比方李驰先生曾经说过，“我能估算到银行盈利三年翻一番，但我无论如何也估算不到银行股会只有3~4倍市盈率。”笔者想通过分析股票估值的弹性，用来加深对股票估值弹性的认识，籍以指导未来股票买卖。
照理，银行股跌破净资产，不应该让我们感到惊讶，在欧美股市中，银行股跌破净资产比比皆是。但是，欧美银行股是在巨额不良资产包袱还没有完全消化，已经侵蚀资本的情况下股价跌破净资产的；是在ROE只有个位数的情况下跌破净资产的；是在净资产中有着占比不小的无形资产的情况下，股价低于净资产的。
再来看，我们股市中的银行。既没有真实发生大量不良资产，也没有出现盈利大幅下降，更不见我国银行股净资产中有大量无形资产。市场中绝大部分人认为银行未来可能会出现大量不良资产，认为利率市场化、金融脱媒后银行盈利可能会大幅下降，在这两个极度悲观预期下，导致了16家银行股中，有10家银行跌破净资产。从美国银行股近50年的上市历史来看，只有当银行出现大量不良资产，资不抵债时，比方1987年、1991年、2008年这三段时间前后，银行股才出现了股价低于账面价值。其他时间基本没出现过银行股价整体低于净资产。可以这么说，只有当银行坏账在吞噬掉当年税前利润后，仍旧不能填补亏损，需要用净资产来弥补亏损时，二级市场中才会出现银行股价低于净资产。所以说，只要银行坏账不出现资不抵债，我们就不应该过于恐惧，就不应该让股价跌破净资产。美国银行股过去50年的上市历史表现就是这样的。
由于我国银行成为公众公司的时间很短，大部分银行上市时间不超过6~7年，并且没有经历过一个完整的经济周期，或者说，由于我国经济处于成长期，弱化了经济本身的周期性，导致银行盈利周期性不明显，所以我国银行市场表现没有借鉴作用，美国银行已有超过50年的上市历史，经历过好几轮大的经济周期，美国银行的市场表现，可以为我们所用，用来指导我们对银行的投资和判断。
对美国银行业的了解，是我敢于重仓持有银行的一个因素。假如我国银行在未来出现不良资产大幅增加，出现资不抵债，银行股市场表现会如何呢？我以为，美国银行股的市场表现可以借鉴。在1987年和1991年、2008年前后几年中，美国银行无一例外都出现了股价整体低于净资产，大约只有账面价值的0.5倍左右，甚至更低。所以说，若我国银行出现资不抵债，银行的市场表现也很有可能出现类似美国银行的表现，投资者需要注意，不可盲目抄底。
话回到股票估值的弹性上。以兴业银行为例。笔者认真统计过兴业银行自2007年上市以来，每个月末最后一天的市净率。发现，市场给予兴业的估值弹性很大，甚至可以说极大。见下表。
上图是兴业银行自上市以来，每个月月末最后一天的动态市净率。最大值与最小值相比，相差9倍以上。你说，市场够疯狂吧，兴业估值弹性够大吧。
什么是高估？什么是低估？很多时候，我们有限的思维，根本就无法估计。股价究竟涨到什么位置？跌到什么位置？只有天知道。
再说一件也是笔者亲身经历过的事，用来证明我们的思维是有限的。2012年12月31日这天，我进行国债逆回购。我知道年末资金价格很高，所以，这一天国债逆回购年化收益率也会很高。开盘后，我发现国债逆回购年化收益率达到了19%，我觉得已经很高很高了，平时只有3%左右，就果断下单买入，谁知，到了下午，发现国债逆回购年化收益率居然达到57% 。我惊呆了。当时我就想，很多事，我们的思维是有局限的，看似不可能的事，却真真切切发生在你的眼前。
在特殊时分，就连国债逆回购利率也这么疯狂，弹性这么大，更不要说股票市场的股票了。所以，我们需要充分认识股票的弹性。
照理，银行股跌破净资产，不应该让我们感到惊讶，在欧美股市中，银行股跌破净资产比比皆是。但是，欧美银行股是在巨额不良资产包袱还没有完全消化，已经侵蚀资本的情况下股价跌破净资产的；是在ROE只有个位数的情况下跌破净资产的；是在净资产中有着占比不小的无形资产的情况下，股价低于净资产的。
再来看，我们股市中的银行。既没有真实发生大量不良资产，也没有出现盈利大幅下降，更不见我国银行股净资产中有大量无形资产。市场中绝大部分人认为银行未来可能会出现大量不良资产，认为利率市场化、金融脱媒后银行盈利可能会大幅下降，在这两个极度悲观预期下，导致了16家银行股中，有10家银行跌破净资产。从美国银行股近50年的上市历史来看，只有当银行出现大量不良资产，资不抵债时，比方1987年、1991年、2008年这三段时间前后，银行股才出现了股价低于账面价值。其他时间基本没出现过银行股价整体低于净资产。可以这么说，只有当银行坏账在吞噬掉当年税前利润后，仍旧不能填补亏损，需要用净资产来弥补亏损时，二级市场中才会出现银行股价低于净资产。所以说，只要银行坏账不出现资不抵债，我们就不应该过于恐惧，就不应该让股价跌破净资产。美国银行股过去50年的上市历史表现就是这样的。
由于我国银行成为公众公司的时间很短，大部分银行上市时间不超过6~7年，并且没有经历过一个完整的经济周期，或者说，由于我国经济处于成长期，弱化了经济本身的周期性，导致银行盈利周期性不明显，所以我国银行市场表现没有借鉴作用，美国银行已有超过50年的上市历史，经历过好几轮大的经济周期，美国银行的市场表现，可以为我们所用，用来指导我们对银行的投资和判断。
对美国银行业的了解，是我敢于重仓持有银行的一个因素。假如我国银行在未来出现不良资产大幅增加，出现资不抵债，银行股市场表现会如何呢？我以为，美国银行股的市场表现可以借鉴。在1987年和1991年、2008年前后几年中，美国银行无一例外都出现了股价整体低于净资产，大约只有账面价值的0.5倍左右，甚至更低。所以说，若我国银行出现资不抵债，银行的市场表现也很有可能出现类似美国银行的表现，投资者需要注意，不可盲目抄底。
话回到股票估值的弹性上。以兴业银行为例。笔者认真统计过兴业银行自2007年上市以来，每个月末最后一天的市净率。发现，市场给予兴业的估值弹性很大，甚至可以说极大。见下表。
|
0.97
|
0.99
|
0.99
|
1.02
|
1.12
|
1.17
|
1.20
|
1.23
|
1.24
|
1.25
|
|
1.26
|
1.31
|
1.32
|
1.32
|
1.34
|
1.40
|
1.42
|
1.44
|
1.44
|
1.53
|
|
1.54
|
1.56
|
1.62
|
1.62
|
1.62
|
1.65
|
1.75
|
1.76
|
1.79
|
1.80
|
|
1.83
|
1.83
|
1.87
|
1.87
|
1.98
|
2.01
|
2.10
|
2.19
|
2.34
|
2.46
|
|
2.52
|
2.52
|
2.63
|
2.73
|
2.88
|
3.10
|
3.10
|
3.11
|
3.15
|
3.18
|
|
3.34
|
3.44
|
3.61
|
3.73
|
4.26
|
4.27
|
4.32
|
4.49
|
4.73
|
4.77
|
|
4.85
|
5.30
|
5.40
|
5.98
|
6.31
|
7.01
|
7.64
|
8.15
|
8.42
|
8.95
|
|
| |||||||||
什么是高估？什么是低估？很多时候，我们有限的思维，根本就无法估计。股价究竟涨到什么位置？跌到什么位置？只有天知道。
再说一件也是笔者亲身经历过的事，用来证明我们的思维是有限的。2012年12月31日这天，我进行国债逆回购。我知道年末资金价格很高，所以，这一天国债逆回购年化收益率也会很高。开盘后，我发现国债逆回购年化收益率达到了19%，我觉得已经很高很高了，平时只有3%左右，就果断下单买入，谁知，到了下午，发现国债逆回购年化收益率居然达到57% 。我惊呆了。当时我就想，很多事，我们的思维是有局限的，看似不可能的事，却真真切切发生在你的眼前。
在特殊时分，就连国债逆回购利率也这么疯狂，弹性这么大，更不要说股票市场的股票了。所以，我们需要充分认识股票的弹性。
No comments:
Post a Comment