Friday, May 1, 2015

为什么只有概率分布还是确定的?概率分布为什么不能也依概率分布?因此,二次量子化就是要继续这场革命,将不确定进行到底,剥夺波函数的确定性,把波函数算符化,使之成为场算符。

http://www.douban.com/group/topic/9450713/

为什么只有概率分布还是确定的?概率分布为什么不能也依概率分布?因此,二次量子化就是要继续这场革命,将不确定进行到底,剥夺波函数的确定性,把波函数算符化,使之成为场算符。


Everett

Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(= ̄ U  ̄=)~) 2010-01-13 19:29:29

2010-01-13 14:12:35 断雁嵬蝶

哦,我有个地方也不太清楚,二次量子化后描述态的应该还是波函数吧?
=====================
是的,二次量子化以后,波函数就升级为“波泛函”了。Wave functional? 嗯,我又民科了,这个词是我生造的 :-)……

所谓量子化就是一个确定性丧失的过程。在一次量子化中,所有物理量的确定性都丧失了。形式上看,就是物理量从确定的数,变成不确定的算符。但是一个算符挂在空中摆来摆去是没有意义的。只有当算符落实到波函数上的时候,它才能获得意义。所以波函数的引入,对于一次量子化来说,是显然而且必须的。波函数是关于粒子状态的函数,取值为复数,其模方表示粒子出现在该状态的几率。从此,一切物理量都依概率分布,我们再也不能问“能量是多大”,只能问“能量是这么大的概率是多少”。

但是一次量子化并不是一场彻底的革命。有两个物理量仍然是确定的,是可以测准的:一个是几率本身,另一个是作为相位的作用量。它们合在一起可以构造出波函数。既然一切物理量都不确定了,那么为什么只有概率分布还是确定的?概率分布为什么不能也依概率分布?因此,二次量子化就是要继续这场革命,将不确定进行到底,剥夺波函数的确定性,把波函数算符化,使之成为场算符。

但是场算符本身也是没有意义的,因为任何算符都不能独立存在,场算符最终也要落实到一个对象上去。但那不是波函数,因为场算符本身就代表波函数,因此场算符应该作用在更高级的波函数上,那就是波泛函 Ψ。

波泛函是一个从Hilbert空间向复数域的映射,Ψ[φ] 把场的每种经典构型 φ(x) (也就是波函数),映射到一个复数 Ψ 上。这个复数就描述了出现φ(x)那种波函数的几率幅,因此可以说是几率之几率。所有的波泛函构成一个更大的“Hilbert空间”。

基于这种构造,我们还可以实施第三次量子化,就是把波泛函再正则量子化为泛函场算符。这样这些场算符同样需要落实。它们作用在“波泛泛函”上面。如此递推,可至无穷。

事实上,从量子力学开始第一次量子化的时候,它就已经蕴含了以后所有阶次的量子化。有了一次量子化就会有二次,有了二次就会有三次。所谓,道生一,一生二,二生三,三生万物。因此,量子力学从原则上讲是一个无穷次量子化的理论,这样的理论中再也没有任何的确定性,因为任何一阶的波函数都会在下一次量子化中被算符化。世界的本质应该是非决定论的,终极的物理学应该是确定性的完全丧失!

那么为什么我们还整天在一次量子化的框架下计算波函数,忙得不亦乐乎?因为,这是一种合理的近似。人们已经在许多场论模型中认识到,量子场的维数越高,量子涨落的效果越弱。每一次量子化,都使场的维度升高一个aleph number。因此很快,量子涨落就会被弱化,于是我们可以做经典近似。就是说,在某次量子化的时候来个截断,用波函数来取代场算符。这样就有了我们常用的一次或二次量子化。

但是我们要记住的事情是,不管是几次量子化都是一种经典近似,都是一定截断下的有效理论。在必要的时候,我们要把这个截断推向更高阶,以获得更好的结果。我们已经知道,平衡态统计力学是Wick转动下二次量子化的量子场论。平衡统计的一个基本观点是认为,平衡系综里面的系统服从Gibbs分布。但是现在我们遇到新问题了,那就是非平衡统计。非平衡统计可以看成是很多个不同版本的平衡统计在依概率分布。因此,统计的对象不再是系统了,而是系综本身。我们要问系综是如何在“系综综”里面分布的?这就是第三次量子化,非平衡是三次量子化的效应。令人感叹的是,三次量子化居然是在统计力学中首先实现,而不是在量子力学,可见量子与统计的某种关系应该是非常深刻的。
  • 断雁嵬蝶

    断雁嵬蝶 (番茄爱好者) 2010-01-13 22:28:22

    拜组长。。
  • pendingmonster

    pendingmonster (tick tock) 2010-01-13 22:50:13

    我也拜组长。。。。。。
    酸奶博士,我不是小孩子了
    137的回复我有些问题
    电动子学,传说费曼发现的电动力学,又与量子力学有何关系
    如果有人可以为我讲解一下大致脉络就好了。。。。。
  • pendingmonster

    pendingmonster (tick tock) 2010-01-13 22:52:47

    另外还有一个问题,就是量子化的意义
    这个概念是否据有什么实际的的意义么
  • [已注销] 2010-01-13 22:57:05

    组长的回答牛...俺第一次听说 三次量子化 这个shock比俺在路径积分课上听到wick rotation的shock的多...
    你说的那个是量子点动力学 实际上这玩意也是场论最早最辉煌的...应用了...
    我说的是古典的玩意 叫做电动力学,你也可以说叫经典场论...
    当然我是比较喜欢那种从场论的观点出发的逻辑得到的电动力学 呵呵~
  • pendingmonster

    pendingmonster (tick tock) 2010-01-13 23:03:48

    还有组长说的话,我也有一些问题
    我查到:二次量子化又叫正则量子化,是对量子力学的一种新的数学表述。普通的量子力学方法只能处理粒子数守恒的系统。但在相对论量子力学中,粒子可以产生和湮灭,普通量子力学的数学表述方法不再适用
    也就是说二次量子化是为了解决非相对论量子力学的问题
    但到所谓的第三次量子化的时候,那又是为了什么呢
    同时我还需要再引入泛函的概念吧

    回137
    我今晚才突然发现,原来量力场论和我上学时候学的工程数学上的场论很有相似之处啊~
  • pendingmonster

    pendingmonster (tick tock) 2010-01-13 23:08:39

    可见量子与统计的某种关系应该是非常深刻的
    -----------------------
    这句话是组长自己认识到的么
    太。。。。精彩了。。。。。。。。
    真的
  • Everett

    Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(= ̄ U  ̄=)~) 2010-01-13 23:46:03

    2010-01-13 23:08:39 桃枭 (tick tock)

    可见量子与统计的某种关系应该是非常深刻的
    ====================
    这是我自己学习时候的感悟,但是,我只是相信这里有很深刻的东西,但具体是什么我也不知道。为此我请教了很多大牛,目前还没有得到一个答案。当然,也有一些大牛不信这个,比如老杨的回答是,这是数学技巧,量子和统计能联系起来是个偶然巧合。
  • Everett

    Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(= ̄ U  ̄=)~) 2010-01-13 23:50:11

    2010-01-13 23:03:48 桃枭 (tick tock)
    我查到:二次量子化又叫正则量子化
    =======================
    这个讲法不妥。正则量子化是一个量子化的方法,另一个量子化方法是路径积分量子化。它们都是用来量子化一个经典系统的,而且它们是等价的。不管是一次二次还是三次量子化,都可以用正则量子化或者路径积分量子化去实现。
  • 断雁嵬蝶

    断雁嵬蝶 (番茄爱好者) 2010-01-14 00:08:11

    量子化最重要的一点是不是量子化后的算符就能“很自然的表示出”(学初量的时候曾书上写的是“证明”,可我觉得测不准关系应该更原理吧,不能是用量子力学证明,而是用了这套理论就可以表示出)测不准关系了?

    我学初量的时候就觉得不确定关系是量子力学里最重要的“物理”,别的都像数学
  • Everett

    Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(= ̄ U  ̄=)~) 2010-01-14 00:11:56

    断雁嵬蝶 (你有自己认识事物的座标系吗?)

    量子化最重要的一点是不是量子化后的算符就能“很自然的表示出”测不准关系了?
    ===============================
    对,你可以这样理解。现在数学里面很热门的非交换几何,就是这种想法的延续。
  • SchengW

    SchengW (Ende gut, alles gut.) 2010-01-14 00:14:20

    量子力学量力学
  • [已注销] 2010-01-14 00:23:32

    Wick转动是比较神奇...
    按照Dirac的思想...量子化的最大的用处是我们可以区分“大”和“小”了...而事实上如果不是这样的话 那么也就不会出现所谓的在一个比较小的scale的时候会出现所谓的“新物理”...
    而另外说实际上按照量子场论的为了取得Feynman图内圈积分无限大的问题,引入的"动量截断"也恰恰告诉了我们时空本身也不可能是连续的,因为在动量空间上的截断势必会在时空上造成影响(福利叶变换哈~)

    测不准关系其实如果仅仅说数学的话...这就是傅里叶变换哈 其实不仅仅是量子力学就连傅里叶光学还不是如此~在频域和时域的信号不可能同时被确定 所以其实是类似的~...
  • Everett

    Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(= ̄ U  ̄=)~) 2010-01-14 01:24:16

    其实我在鼓吹的观点是非决定论。

    在没有科学的时代,未来的不确定性常常给人们带来恐慌。对安全感的需求,必然推动人们去总结规律,以便预见未来。在所有预言未来的尝试中,科学,特别是物理学,也许是最有效的方法了。因此,我们常常会把准确地预言未来,作为物理学的一个基本使命。所以,我们看待物理学的观念也是决定论性的。我曾经一度认为这才是物理学的核心价值之所在。

    物理学曾经的确是决定论性的。经典力学对运动轨迹的预言没有任何的不确定。其实这也是物理学刚开始吸引我的地方。大自然是按照定律所规定的方式运作的,世界一片和谐。

    统计力学是第一个打破这种和谐的声音。未来不再确定,原因就是无知。所谓无知就是指人类没有办法真的测定每个微观粒子的运动状态,也没有办法求解多体系统的全部运动方程。对初始状态的信息不足和计算能力的有限,是使人们不得不诉诸统计的原因,从而要有统计力学,以及作为其唯像理论的热力学。因此可以说,人类的无知正是熵和热的起源。当然,自然似乎并没有禁止人类去获取知识,无知只是能力有限罢了。我们还是可以很有信心地说,人的认识能力是没有穷尽的。

    可是量子力学的出现彻底打击了人类可怜的自信。现在的无知是本质上的无知。自然禁戒人类去获取关于坐标和动量同时测准的知识。从而决定论性的预言从原则上都不再可能。

    为了寻求退路,人们找到了波函数,写下了Schordinger方程。虽然量子测量具有随机性,但是波函数的演化仍然是确定的。似乎在这个意义上,人们找到了一种半决定论性的物理学,因此又重新拾回一些信心。如果能发现量子力学背后的隐变量,那么我们也许还能重塑决定论在物理学中的辉煌。

    但是物理学的发展却走向的相反的方向。隐变量的想法非但没有被证实,新的挑战又出现了,那就是二次量子化。在这场革命中,连波函数的确定性都丧失了,Schoringer方程也失败了。路径积分的引入几乎破除了,我们先前关于物理学的一切成见。比如,势垒是可以隧穿的,光速是可以超越的,时间是可以倒流的,熵也是可以减少的。这一切的一切都只是几率问题。

    因此人们开始怀疑,以前积累起来的所有物理学定律是不是都是几率问题。也许E=mc^2也只有99%的置信度。不确定性的国王开始统治物理学,他的两名大臣,一个叫统计力学,另一个叫量子力学。路径积分大行其道,量子场论的出现标志它们的联合。

    随着确定性的丧失,物理学的价值也在发生变化。由于无知的不可避免,所有的理论都应该被看成是一种有效理论,只不过这个有效理论不是按照能量标度来衡量的,而是按照人类知识的信息量标度来衡量的。随着信息量的变化,我们的有效理论也在变化。就像我们总是关心低能有效理论,而不指望得到高能的完备理论一样。而最有价值的物理定律也许不是解释一切的终极真理,而是随人类知识量重整化到最无知的极限下,所得到的有效理论。那是什么呢?那也许就是我们的常识。
  • No comments:

    Post a Comment