| 近代物理 標題:核反應是物理變化還是化學變化 |
 1:j090 (大學理工科系)張貼:2003-05-13 09:55:00: |
| 請問:核反應是物理變化?還是化學變化? |
| 2:肥肥安榮譽點數1點 (研究所)張貼:2003-05-13 14:45:00: [回應上一篇] |
一般指物理變化或化學變化是以分子是否有改變為依據，而不管物理或化學其成份原子的種類數目都不變，原則上只是外層的電子交換的結果，維持質量守恆。
而核反應直接變動的是原子核內部的質子與中子的組成，也就是說原子的種類與數目在反應後皆已改變，質量已不守恆，一般化學變化其實應該是把核反應排除在外，本身獨立出來的反應才對。
|
| 3:狄卡爾榮譽點數25點 (大學理工科系)張貼:2003-05-19 16:00:00: [回應上一篇] |
Quote:
|
在 2003-05-13 09:55, j090 寫了: 請問:核反應是物理變化?還是化學變化?
|
|
能量變化如此巨大,還算是物理變化嗎?? |
| 4:肥肥安榮譽點數1點 (研究所)張貼:2003-05-20 13:59:00: [回應上一篇] |
| 能量的大小應該不是區別物理或化學變化的主要依據吧！ |
| 5:狄卡爾榮譽點數25點 (大學理工科系)張貼:2003-05-28 15:02:00: [回應上一篇] |
Quote:
|
在 2003-05-20 13:59, 肥肥安 寫了: 能量的大小應該不是區別物理或化學變化的主要依據吧！
|
|
物質的變化有三種:
物理變化 化學變化 還有大家最常忽略的核變化
能量大小的區別是判斷屬於上述哪種變化的一種參考依據,的確不是主要依據.
核反應的能量是三者中最強者,因此是核變化.
|
| 6:玄風 (研究所)張貼:2003-09-18 20:50:00: [回應上一篇] |
| 也就是說核反應不是物理或化學上的變化 而是單獨不同的變化喔 |
| 7:黃福坤 (研究所)張貼:2003-09-19 10:48:00: [回應上一篇] |
討論區上方已經提醒 對於狄卡爾網友的留言 進行過濾
一般區分物理變化或化學變化時 應該僅包含這兩類
並無所謂第三類 核反應(這是不同區分方式)
因為會如此區分時 主要是談巨觀的量
化學反應主要受到原子最外層電子結構影響 而產生不同原子間組合上的變化 例如形成不同化合物等 使得化學性質發生改變
核反應發生於原子核內部
在小於原子的微觀尺度 區分物理變化與化學變化似乎是無意義的事
利用放射性可以追蹤化學反應的機制 因此化學系也會研讀 核反應! |
| 8:yarjj (大學理工科系)張貼:2003-10-30 23:52:00: [回應上一篇] |
| 感覺上學物理的和學化學的是有些差異，但在核反應上，雙方人馬都會去學去研究，就好像是分不清是物理還是化學了。 |
| 9:狄卡爾榮譽點數25點 (大學理工科系)張貼:2003-10-31 14:38:00: [回應上一篇] |
如果考慮的是 "核子內部的介子 彼此之間的交互作用" 那麼屬於物理反應
如果考慮的是 "放出熱能 放出光能" 那麼是物理反應
如果考慮的是 "生成新的物質" 那麼是化學反應
|
| 10:金英哲 (高中)張貼:2003-11-19 00:58:00: [回應上一篇] |
Quote:
|
在 2003-09-18 20:50, 玄風 寫了: 也就是說核反應不是物理或化學上的變化 而是單獨不同的變化喔
|
|
這點我覺得是半對半錯，因為核物理是更深澳的物理，化學是分子和分子間的作用，<br>
而核能卻是原子核內質子中子的反應，所以不能分類於化學，不過目前還有許多科學<br>
家還有他的堅持，核能目前面臨被拆出來獨立的命運，不過我是站在核物理的方面。
|
| 11:Hydrogen Dioxide(大學理工科系)張貼:2007-01-27 18:45:07: [回應第8篇] |
Quote:
|
在 2003-10-30 23:52:00, yarjj 寫了: 感覺上學物理的和學化學的是有些差異，但在核反應上，雙方人馬都會去學去研究，就好像是分不清是物理還是化學了。
|
|
Quote:
|
在 2003-11-19 00:58:00, 金英哲 寫了:
而核能卻是原子核內質子中子的反應，所以不能分類於化學，不過目前還有許多科學家還有他的堅持，核能目前面臨被拆出來獨立的命運，不過我是站在核物理的方面。
|
|
核子反應應該是物理變化。
我的依據點是:
1.因為“近代物理”最後一章 談到“核物理”與基本粒子。
2.扯到基本粒子的科學 就是物理了 化學不探討基本粒子 因其無化性。
3.核的反應式跟對生共滅等都一樣都是“物理”反應。
4.核反應一個例子 如中子衰變成：電子+質子+微中子。
加上一個微中子 是物理上動量守恆的要求
化學上無動量守恆的討論 只限到質量和能量守恆。
so核反應應歸於物理反應 基於以上的理由 (嗯, 其實不一定對 提出來當參考用)
不過話說回來 有些注重學術的學校如清交 他們對於這方面的研究是物理化學不分的(可由其研究所入學考試的科目得知) 譬如 交大分子所有考
1.生化+普物 2.近代物理+綜合化學 3.近代物理+普物
如果我沒記錯的話 以上任選一個組合參加考試
也就是入學的考生 進去後兩個(物+化)都要修習
若是真要區分這兩者，可能交大分子所或者清大原子科學所等都沒必要成立了。
[ 這篇文章被編輯過: Hydrogen Dioxide 在 2007-01-27 18:48:09 ] |
| 12:Hydrogen Dioxide(大學理工科系)張貼:2007-03-20 16:22:15: [回應第1篇] |
Quote:
|
在 2003-05-13 09:55:00, j090 寫了: 請問:核反應是物理變化?還是化學變化?
|
|
物理反應 可以指一般的力學 如兩球碰撞問題 也可指熱力上 氣體分子的內能改變 熵等的變化. 電場接近一絕緣體 讓表面上的電荷發生極化, 以及非均勻磁場讓運動的銀原子發生散開(運動軌跡偏折)的現象...
而化學反應則是系統中的物質 其內部的價電子發生重新排列的事件 過程中粒子的數量可以是大量的 也可以是少量的
在大量的情況下 與亞佛家爵數有關 由於一電子在原子表面的能量約是1-5eV之間 所以當大量分子發生化學反應時 能量會非常可觀!
在少量的情況下 通常是生物化學反應 如致癌物質(具有自由基(孤零電子對))僅超微量(~10-6個/m3)即可讓1-2個細胞產生不正常分裂 對數分裂下 長期下導致癌症
也就是說屬於化學反應的, 可以是能量大量 也可以僅幾個電子伏特而已 需視情況而定
而比較之下 物理反應比較多屬於宏觀的事件
至於說核子反應 則是因為一些不穩定的粒子(典型的 就如: 中子(約900秒後衰變))進入穩定的原子核 因為其(液滴)上的表面張力發生變化 原子核因而轉變成更小的液滴 (如236U*轉成較小的Ba及氪) 降低核子變面張力後 形成的兩原子核較原先的粒子穩定
核子反應屬於微觀的尺度 為化學反應 但就以上前面所談的邏輯(物理反應比較多屬於宏觀的事件) 核子的模型中 以上此液滴模型相當好用 也能很好符合E=mc2以及解釋了衰變成其他粒子的成因
因此核子反應也屬於物理反應 若是以波函數解釋的話 則物理化學上都可以適用 而不必區分(反而變成矩陣力學或者量子力學了)
Quote:
|
在 2003-11-19 00:58:00, 金英哲 寫了:
而核能卻是原子核內質子中子的反應，所以不能分類於化學，不過目前還有許多科學
|
|
核反應不只有是中子短暫進駐於原子核 也可以是一些天然的放射性物質 因其內部多餘的中子數(中子數多過於質子數 且整體粒子數和為奇數) 會在原子自身的半衰期到達的瞬間 質子自動捕捉核外的電子 而原子核則自己變成穩定的粒子(變成另一元素去了)
此過程 為電子捕捉反應(Electron cascape-reaction)
至於真正的原因應該是量子力學的隧道效應可以解釋(因對於電子而言 核子附近為禁區)
|
| 13:Hydrogen Dioxide(研究所)張貼:2013-08-11 21:53:43: [回應第7篇] |
Quote:
|
在 2003-09-19 10:48:00, 黃福坤 寫了:
討論區上方已經提醒 對於狄卡爾網友的留言 進行過濾
一般區分物理變化或化學變化時 應該僅包含這兩類
並無所謂第三類 核反應(這是不同區分方式)
因為會如此區分時 主要是談巨觀的量
化學反應主要受到原子最外層電子結構影響 而產生不同原子間組合上的變化 例如形成不同化合物等 使得化學性質發生改變
核反應發生於原子核內部
在小於原子的微觀尺度 區分物理變化與化學變化似乎是無意義的事
利用放射性可以追蹤化學反應的機制 因此化學系也會研讀 核反應!
|
|
然 後 念 物 理 系 就 好 好 好 蒿好 蒿 ˇ蒿ˇ 好 ㄏ 難找到工作呵
哈哈哈～
其實在物理化學這一門學科中，並沒有很好區分物理變化還是化學變化 你還記得嗎 ２００７年的時候我跟妳argue化學動力學的問題 我就跟妳說過了捏 一級動力其反應速率
-d[A]/dt=k[A]0
=>[A]=[A]0-kt
這是屬於化學動力學(化工動力學) 物理核子反應也可以用這個積分法來算出 你卻跟我argue有的沒的 我記得那時中醫師跟我說我最近士做甚麼工作怎麼胸口悶悶的 我本來想供出你 後來想想還是算了
不好意思我有點忘了 不過還是故意把她拿出來提 畢竟有的人看我在討論區沉寂 想吃定我 進而驅逐我
那我就不客氣了嘛~~~ 哈哈哈
物理和化學反應的區分 這個應該屬於考試會考的內容 會那樣區分我個人覺得也沒甚麼意思 而且一題也沒幾分 無聊試題
這兩個系我都念過 其實在解釋科學方面的 都差很多 化學比較偏現象科學 推測材料系也差不多如此.
不過我是蠻喜歡化工系和材料系的人 因為不會怪怪的 哪像有的物理系的怪咖整天在網路上神經神經質 看了就都馾
^____win____^
|
14:阿楚榮譽點數59點(研究所)張貼:2013-09-05 22:53:54: [回應第1篇] ,本留言獲[]給賞金 共 1 點 |
不用想太多，核反應就是核反應，既不是物理變化也不是化學變化，以國中討論版的程度只要知道這樣子就好
簡單講一下這三者的分別
1.只是分子或粒子的位能與動能改變，叫做物理變化，換句話講就是英文的made of，日文的で つくる，物質的本質基本上沒有改變
EX：冰→水
2.如果牽涉到分子內的結構改變的話，叫做化學變化，換句話講就是英文的made from，日文的から つくる，物質的性質有改變
EX：氫+氧→水
3.如果牽涉到原子核內結構的改變的話，那就叫核反應，因為核反應是20世紀初才想出來的概念，所以日常用與沒有對應的詞
EX：氫+中子+氧 → 氘+氧 → 重水
大概是這樣吧
|
| 15:黃義軒(國中)張貼:2014-07-27 09:30:41: [回應第1篇] |
他應該既不是化學變化也不是物理變化
因為他反應後質量會改變
但另外兩種卻遵守質量守衡
|
No comments:
Post a Comment