X光、CT检查会致癌吗?-----从武汉协和医院疑似放射性事故谈起
读图模式
武汉协和医院最近被人爆料疑似发生“放射性事故”,导致该院妇科多名医生得甲状腺癌。原因可能是这些医生被骨科手术间的医用X光辐射到,由于医院未做好防护隔离,导致她们集体患癌。同时他还指出除了X射线的电离辐射,医院还可能发生核泄漏。消息一出,舆论哗然。
辐射,分为电离辐射和非电离辐射,区分标准就是辐射能量是否大到引起物质电离。非电离辐射,就是我们肉眼看得见的光、以及看不见的紫外光、红外光、微波、无线电波等电磁波,特点是波长,能量低,不会引起物质电离。电离辐射,包括α射线(α粒子)、β射线(β粒子)、中子等高能粒子流与γ射线、X射线等高能电磁波。我们常说的医用X光与CT,就是利用电离辐射中的高能电磁波X射线能穿透人体的特点,可以让影像科医生通过X射线穿透人体后形成的图像,间接地观察人体内部结构。
用于X光、CT的X射线不存在残留问题,只要撤去就立即消失,不会继续给人体造成影响。这与“核泄漏”“核事故”有本质区别,核泄漏是指放射性物质泄漏,即使泄漏停止,残留的放射性物质还会继续放出射线,造成破坏,而且半衰期很长,破坏持久。比如切尔诺贝利核电站事故,直到现在事故现场的核辐射仍然继续着,而且还要持续千年。医院所用的放射性物质与核电站不同,不会存在高剂量半衰期长的放射性物质,较常用的有钴60,半衰期是5.27年,而且大多用于放射性治疗,不会用在X光与CT检查上。
这次协和医院妇科大夫患癌,有没有可能是放射性核素泄漏导致的呢?可能性很小,因为妇科大夫不会直接接触放射性物质,极少在手术间使用放射性物质(除非术中放疗),如果放射性物质泄漏,也是直接操作使用放射性物质的ECT、放疗科医生先患癌,可是没见到这种情况。
那么,X光、CT会引起癌症吗?关键在于剂量。放射性治疗中采用的电离辐射,由于剂量较大,可能会引起癌症,而用来检查、影像诊断的X光、CT,由于剂量很低,不大可能诱发癌症。
重点说说辐射的剂量概念。常用辐射剂量单位是Gy,这个单位代表单位质量的物质受到辐射的能量大小,等同于焦耳每千克,这个单位不能代表对人体产生作用的辐射剂量。
在医学中,我们很关注的辐射剂量,特别是指能够产生生物效应的剂量,与两个方面有关,包括辐射的类型和受到辐射的组织类型,单位用Sv表示,1 Sv = 1000 mSv。Sv和Gy的换算关系是 1sv=1Gy 乘以权重系数(WR),WR包括辐射类型产生的权重与组织类型产生的权重。对于辐射类型的权重,伽马射线和X射线为1,阿尔法射线为20。组织权重系数由于组织不同而不同,这是因为组织对辐射有不同的敏感程度(见下图)。针对甲状腺,组织权重系数是0.05,也就是说X射线对甲状腺的剂量换算是1 Sv= 1 Gy X 1 X 0.05。
为了更直观地比较X光、CT检查对人体的影响,要引入“背景辐射”,是指正常的生活环境下产生的少量电离辐射,包括自然界的氡气产生的辐射和外空间的宇宙辐射。每个人,一生总是处在这种背景辐射之中,无法避免。据调查,一个美国人每年要接受剂量为 3 mSv 的背景辐射。住在高原地区的人接受的背景辐射比海边平原地区的人要高一些,比如美国新墨西哥州与科罗拉州的居民要比海边的居民高1.5mSv。做一次从美国东海岸到西海岸的飞机,要接收到0.03 mSv 的辐射剂量。我们将平常所做的放射性检查与背景辐射进行比较,得出下表:
红色标记的是骨科经常采用的四肢X光检查,它的辐射量极低,仅有0.001mSv,仅相当于我们接受了3小时的背景辐射,对人体的副作用微不足道,癌症致命的额外风险小于一百万分之一。有研究认为,甲状腺如果接受到0.06 Sv-0.1 Sv的辐射剂量,就能增加了罹患甲状腺癌的风险。 经过简单换算,我们可以看出,医用诊断性X光的辐射量如此之小(每次只有0.001mSv),需要做6万到10万次四肢X光检查,才可能对甲状腺产生致癌可能,况且不是近距离,还隔着天花板。因此即使骨科手术间未做好辐射防护,也不可能诱发下一层妇科手术间大夫罹患甲状腺癌。
另外,每个人每年会接受到3 mSv 的辐射剂量,这是怎么都躲不掉的。经过20年-34年,也就是说最早20岁、最迟34岁,某人接受的自然界背景辐射累计剂量,就可以达到可能诱发甲状腺癌的0.06-0.1 Sv,而这次患癌的妇科大夫,年龄都在40岁以上,是否可以推论是背景辐射导致她们患癌?答案是否定的,3 mSv 还要乘以前面说过的组织权重系数0.05,每年对甲状腺真正产生生物效应的背景辐射剂量其实只有0.15 mSv,这样一来,一个人需要活够400岁才能积累到足够的背景辐射剂量。
因此,看辐射是否会对人体造成伤害,主要要看它的生物效应剂量,医学诊断性X光与CT,它们的致癌作用很弱,我们每个人一生有五分之一的可能死于癌症,因此X光与CT检查而导致癌症死亡的风险基本可以忽略不计。担心X光或CT会致癌,是没有道理的。
参考文献:
[1] 辐射剂量单位: http://www.hicare.jp/en/09/hi03.html
[2] X光、CT的安全性:http://www.radiologyinfo.org/en/safety/index.cfm?pg=sfty_xray
[3] SV与GY换算问题:http://www.arpansa.gov.au/radiationprotection/basics/units.cfm
辐射,分为电离辐射和非电离辐射,区分标准就是辐射能量是否大到引起物质电离。非电离辐射,就是我们肉眼看得见的光、以及看不见的紫外光、红外光、微波、无线电波等电磁波,特点是波长,能量低,不会引起物质电离。电离辐射,包括α射线(α粒子)、β射线(β粒子)、中子等高能粒子流与γ射线、X射线等高能电磁波。我们常说的医用X光与CT,就是利用电离辐射中的高能电磁波X射线能穿透人体的特点,可以让影像科医生通过X射线穿透人体后形成的图像,间接地观察人体内部结构。
用于X光、CT的X射线不存在残留问题,只要撤去就立即消失,不会继续给人体造成影响。这与“核泄漏”“核事故”有本质区别,核泄漏是指放射性物质泄漏,即使泄漏停止,残留的放射性物质还会继续放出射线,造成破坏,而且半衰期很长,破坏持久。比如切尔诺贝利核电站事故,直到现在事故现场的核辐射仍然继续着,而且还要持续千年。医院所用的放射性物质与核电站不同,不会存在高剂量半衰期长的放射性物质,较常用的有钴60,半衰期是5.27年,而且大多用于放射性治疗,不会用在X光与CT检查上。
这次协和医院妇科大夫患癌,有没有可能是放射性核素泄漏导致的呢?可能性很小,因为妇科大夫不会直接接触放射性物质,极少在手术间使用放射性物质(除非术中放疗),如果放射性物质泄漏,也是直接操作使用放射性物质的ECT、放疗科医生先患癌,可是没见到这种情况。
那么,X光、CT会引起癌症吗?关键在于剂量。放射性治疗中采用的电离辐射,由于剂量较大,可能会引起癌症,而用来检查、影像诊断的X光、CT,由于剂量很低,不大可能诱发癌症。
重点说说辐射的剂量概念。常用辐射剂量单位是Gy,这个单位代表单位质量的物质受到辐射的能量大小,等同于焦耳每千克,这个单位不能代表对人体产生作用的辐射剂量。
在医学中,我们很关注的辐射剂量,特别是指能够产生生物效应的剂量,与两个方面有关,包括辐射的类型和受到辐射的组织类型,单位用Sv表示,1 Sv = 1000 mSv。Sv和Gy的换算关系是 1sv=1Gy 乘以权重系数(WR),WR包括辐射类型产生的权重与组织类型产生的权重。对于辐射类型的权重,伽马射线和X射线为1,阿尔法射线为20。组织权重系数由于组织不同而不同,这是因为组织对辐射有不同的敏感程度(见下图)。针对甲状腺,组织权重系数是0.05,也就是说X射线对甲状腺的剂量换算是1 Sv= 1 Gy X 1 X 0.05。
为了更直观地比较X光、CT检查对人体的影响,要引入“背景辐射”,是指正常的生活环境下产生的少量电离辐射,包括自然界的氡气产生的辐射和外空间的宇宙辐射。每个人,一生总是处在这种背景辐射之中,无法避免。据调查,一个美国人每年要接受剂量为 3 mSv 的背景辐射。住在高原地区的人接受的背景辐射比海边平原地区的人要高一些,比如美国新墨西哥州与科罗拉州的居民要比海边的居民高1.5mSv。做一次从美国东海岸到西海岸的飞机,要接收到0.03 mSv 的辐射剂量。我们将平常所做的放射性检查与背景辐射进行比较,得出下表:
红色标记的是骨科经常采用的四肢X光检查,它的辐射量极低,仅有0.001mSv,仅相当于我们接受了3小时的背景辐射,对人体的副作用微不足道,癌症致命的额外风险小于一百万分之一。有研究认为,甲状腺如果接受到0.06 Sv-0.1 Sv的辐射剂量,就能增加了罹患甲状腺癌的风险。 经过简单换算,我们可以看出,医用诊断性X光的辐射量如此之小(每次只有0.001mSv),需要做6万到10万次四肢X光检查,才可能对甲状腺产生致癌可能,况且不是近距离,还隔着天花板。因此即使骨科手术间未做好辐射防护,也不可能诱发下一层妇科手术间大夫罹患甲状腺癌。
另外,每个人每年会接受到3 mSv 的辐射剂量,这是怎么都躲不掉的。经过20年-34年,也就是说最早20岁、最迟34岁,某人接受的自然界背景辐射累计剂量,就可以达到可能诱发甲状腺癌的0.06-0.1 Sv,而这次患癌的妇科大夫,年龄都在40岁以上,是否可以推论是背景辐射导致她们患癌?答案是否定的,3 mSv 还要乘以前面说过的组织权重系数0.05,每年对甲状腺真正产生生物效应的背景辐射剂量其实只有0.15 mSv,这样一来,一个人需要活够400岁才能积累到足够的背景辐射剂量。
因此,看辐射是否会对人体造成伤害,主要要看它的生物效应剂量,医学诊断性X光与CT,它们的致癌作用很弱,我们每个人一生有五分之一的可能死于癌症,因此X光与CT检查而导致癌症死亡的风险基本可以忽略不计。担心X光或CT会致癌,是没有道理的。
参考文献:
[1] 辐射剂量单位: http://www.hicare.jp/en/09/hi03.html
[2] X光、CT的安全性:http://www.radiologyinfo.org/en/safety/index.cfm?pg=sfty_xray
[3] SV与GY换算问题:http://www.arpansa.gov.au/radiationprotection/basics/units.cfm
6条评论
-
2013-02-22 22:40 希波克拉底门徒 医学硕士 ψ (楼主) 只看Ta
引用@小刀xiaodao 的话:我们每个人一生有五分之一的可能死于癌症⊙﹏⊙b汗有具体数据支持这个结论?听起来很恐怖的说
是指lifetime risk,意思是现在出生的人,将来死于癌症的可能。这个数据不吓人,老年人得癌症死亡很普遍,比如单独一个乳腺癌,它的lifetime risk就是有12.4%,近八分之一的女性最后会死于乳腺癌http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/detection/probability-breast-cancer -
2013-02-23 02:43 cesium14道理是这个道理,但是http://www.guokr.com/question/443429/?page=1#answer448663这里提到了辐射来源是治疗用的放射性碘,所以得重新粉碎/证实了……
No comments:
Post a Comment