我被某些人搞怕，不敢轻易参与这类问题的讨论。
首先，我们应该知道，量子力学完全用一些不为日常经验所接纳的概念描述事物。
请看，冯-诺依曼形式量子力学体系：
公理I 每一系统对应有一希尔伯特空间H（花体），其矢量（态矢量，波函数）完备地描述了系统的状态。
公理II 每个可观察量A（花体）唯一地对应于一个作用于H（花体）中的自伴算符A。
公理III 对于一个处于态φ中的系统，可观察量A（花体）（其算符由A代表）的一次测量结果处于λ1与λ2之间的几率为‖（Eλ1-Eλ2）φ‖^2，其中Eλ是属于A的恒等分解。
公理III’ 对于一个处于态φ中的系统，A的期待值为（φ，Aφ）。
公理IV 态矢量φ的事件演化由方程i h/2π э/эt φ = Hφ(薛定谔方程)决定，其中哈密顿算符H是演化算符，h是普朗克常数。
公理V 若对观察量A（花体）一次测量所得的结果在λ1与λ2之间，则系统在紧接着测量之后的态是在Eλ1-Eλ2的一个本征函数。
这体系很数学，很晦涩，我们不要去完全弄懂他，但我看一看到，波函数就像时空一样，是原始概念，其演化规则有一套方程来控制，它与经验世界的联系仅仅限于玻恩的几率解释。
如果考虑一些简单一点的情形——基本粒子场，量子场论可以为我们理解物质波提供更有用的帮助。
每种场都分布在时空中，每种场都处于最低能量态就是真空状态，场的高能激发状态就表现出粒子的产生。不同场激发状态间的相互作用，对应着老一代粒子的湮灭和新一代粒子的产生。
我有一个比方，不知对不对，一根绳子对应着时空的真空态，打上一个松松的结，代表着一个粒子产生。结可以沿绳子滑行，表示粒子波的运行。一对粒子的产生代表着两根相关的绳子同时被打上了相反的结。
绳子打结需要绳头的穿梭，而时空打结只需要其它粒子间的相互作用，这种作用就像魔术师变魔术那样，无需操作绳头，粒子与粒子在时空中一照面，新的结扣就形成了。
首先，我们应该知道，量子力学完全用一些不为日常经验所接纳的概念描述事物。
请看，冯-诺依曼形式量子力学体系：
公理I 每一系统对应有一希尔伯特空间H（花体），其矢量（态矢量，波函数）完备地描述了系统的状态。
公理II 每个可观察量A（花体）唯一地对应于一个作用于H（花体）中的自伴算符A。
公理III 对于一个处于态φ中的系统，可观察量A（花体）（其算符由A代表）的一次测量结果处于λ1与λ2之间的几率为‖（Eλ1-Eλ2）φ‖^2，其中Eλ是属于A的恒等分解。
公理III’ 对于一个处于态φ中的系统，A的期待值为（φ，Aφ）。
公理IV 态矢量φ的事件演化由方程i h/2π э/эt φ = Hφ(薛定谔方程)决定，其中哈密顿算符H是演化算符，h是普朗克常数。
公理V 若对观察量A（花体）一次测量所得的结果在λ1与λ2之间，则系统在紧接着测量之后的态是在Eλ1-Eλ2的一个本征函数。
这体系很数学，很晦涩，我们不要去完全弄懂他，但我看一看到，波函数就像时空一样，是原始概念，其演化规则有一套方程来控制，它与经验世界的联系仅仅限于玻恩的几率解释。
如果考虑一些简单一点的情形——基本粒子场，量子场论可以为我们理解物质波提供更有用的帮助。
每种场都分布在时空中，每种场都处于最低能量态就是真空状态，场的高能激发状态就表现出粒子的产生。不同场激发状态间的相互作用，对应着老一代粒子的湮灭和新一代粒子的产生。
我有一个比方，不知对不对，一根绳子对应着时空的真空态，打上一个松松的结，代表着一个粒子产生。结可以沿绳子滑行，表示粒子波的运行。一对粒子的产生代表着两根相关的绳子同时被打上了相反的结。
绳子打结需要绳头的穿梭，而时空打结只需要其它粒子间的相互作用，这种作用就像魔术师变魔术那样，无需操作绳头，粒子与粒子在时空中一照面，新的结扣就形成了。
No comments:
Post a Comment