2，伽变是个纯运动学变换，而伽原理是动力学原理。它们有本质区别。
3，伽原理是错误的：
（1`）它无视了惯性系的力学环境条件。如，在自由落体电梯内，对其中的物体运动现象它是个惯性系，但相对电梯作匀速直线运动任何参照系都不是惯性系。又如，相对地面作运速直线运动的大船的船舱内与甲板上的力学环境不同，这是两个不等价的惯性系；
（2）它颠倒了力学规律决定物体运动的因果关系（以惯性系为基准，判定相对它作匀速直线运动的参照系为惯性系）。
4，伽变换对任何参照系都普遍成立，也都能给出相同的加速度。既或给两系外加了都是惯性系的条件，但加速度并不能决定物体的受力（几个力及力的性质，合力不变分力可变），也就不能决定两系对力学过程等价。在物体的受力与速度有关的条件下，尽管由变换得到的加速度相同，但实际上总的受力变了、加速度也变了，力学规律的总形式也变了。因此，伽变换不是伽原理的数学表述。
5，我们认为伽变换是伽相对原理的数学表述，是我们认为伽变换给出的加速度不变，质量不变，两系自然同一个F=ma.其实，这又是一个以运动学去决定动力学的颠倒因果关系的错误。对伽变换的数学表述来说，这就是认识物理问题的数学化。
以此为准：
相对于惯性系而言：变化的是绝对速度（相对媒介质而言），运动的时间间隔不变（T’=T），如人在火车上跑步：V。’=V。＋V（或X’=X＋VT）；飞机投炸弹：V。’V。’（相对媒介质的速度）=V。V。（炸弹的速度）＋VV（飞机的速度）或X’X’=XX＋VVTT
相对非惯性系而言：变化的是传播的时间间隔，；它的绝对速度（相对媒介质而言）不变，如运动系中的光波、声波传播：T’=T＋VT/C和T’=T＋VT/V。（V。表示声速）或X’=X＋VT
而加利略变换什么都不是：T’=T，X’=X，V=0，，能叫变换式吗？
相对于惯性系而言：变化的是绝对速度（相对媒介质而言），运动的时间间隔不变（T’=T），如人在火车上跑步：V。’=V。＋V（或X’=X＋VT）；飞机投炸弹：V。’V。’（相对媒介质的速度）=V。V。（炸弹的速度）＋VV（飞机的速度）或X’X’=XX＋VVTT
相对非惯性系而言：变化的是传播的时间间隔，；它的绝对速度（相对媒介质而言）不变，如运动系中的光波、声波传播：T’=T＋VT/C和T’=T＋VT/V。（V。表示声速）或X’=X＋VT
而加利略变换什么都不是：T’=T，X’=X，V=0，，能叫变换式吗？
等式、等式，等号两边必需相等，不相等就不能叫“等式”。
加利略变换式：X’=X－VT，T’=T，Y’=Y，Z’=Z
不管是发生的是光事件还是声事件，它都不成立。
光事件：CT’=CT－VT，因为T’=T，所以CT’=CT（X’=X），V=0；这样的式子没有任何意义。
声事件：V。T’=V。T－VT，因为T’=T，所以V。T’=V。T（X’=X），V=0；这样的式子没有任何意义。
如果用不同的速度代入该式：V。’T=V。T－VT，此时X’=X－VT在特殊的情况下成立；
因为等式两边的T可以消去得：V。’=V。－V，此时应该叫它“速度变换式”，而不是“时间间隔变换式”。
一句话：
T’≠T时是“时间间隔变换式”。
T’=T时是“速度变换式”。
而“加利略变换式”什么都不是。
加利略变换式：X’=X－VT，T’=T，Y’=Y，Z’=Z
不管是发生的是光事件还是声事件，它都不成立。
光事件：CT’=CT－VT，因为T’=T，所以CT’=CT（X’=X），V=0；这样的式子没有任何意义。
声事件：V。T’=V。T－VT，因为T’=T，所以V。T’=V。T（X’=X），V=0；这样的式子没有任何意义。
如果用不同的速度代入该式：V。’T=V。T－VT，此时X’=X－VT在特殊的情况下成立；
因为等式两边的T可以消去得：V。’=V。－V，此时应该叫它“速度变换式”，而不是“时间间隔变换式”。
一句话：
T’≠T时是“时间间隔变换式”。
T’=T时是“速度变换式”。
而“加利略变换式”什么都不是。
-
- 柏青山
-
颇具盛名7
西陆陈诚 ：
1，伽利略变换没有错，是人们认为它是伽利略相对性原理的表述错了。
2，伽变是个纯运动学变换，而伽原理是动力学原理。它们有本质区别。
3，伽原理是错误的：
（1`）它无视了惯性系的力学环境条件。如，在自由落体电梯内，对其中的物体运动现象它是个惯性系，但相对电梯作匀速直线运动任何参照系都不是惯性系。又如，相对地面作运速直线运动的大船的船舱内与甲板上的力学环境不同，这是两个不等价的惯性系；
（2）它颠倒了力学规律决定物体运动的因果关系（以惯性系为基准，判定相对它作匀速直线运动的参照系为惯性系）。
4，伽变换对任何参照系都普遍成立，也都能给出相同的加速度。既或给两系外加了都是惯性系的条件，但加速度并不能决定物体的受力（几个力及力的性质，合力不变分力可变），也就不能决定两系对力学过程等价。在物体的受力与速度有关的条件下，尽管由变换得到的加速度相同，但实际上总的受力变了、加速度也变了，力学规律的总形式也变了。因此，伽变换不是伽原理的数学表述。
5，我们认为伽变换是伽相对原理的数学表述，是我们认为伽变换给出的加速度不变，质量不变，两系自然同一个F=ma.其实，这又是一个以运动学去决定动力学的颠倒因果关系的错误。对伽变换的数学表述来说，这就是认识物理问题的数学化。
我给你发去的文章（二）也谈了这个问题。
1，伽利略变换没有错，是人们认为它是伽利略相对性原理的表述错了。
2，伽变是个纯运动学变换，而伽原理是动力学原理。它们有本质区别。
3，伽原理是错误的：
（1`）它无视了惯性系的力学环境条件。如，在自由落体电梯内，对其中的物体运动现象它是个惯性系，但相对电梯作匀速直线运动任何参照系都不是惯性系。又如，相对地面作运速直线运动的大船的船舱内与甲板上的力学环境不同，这是两个不等价的惯性系；
（2）它颠倒了力学规律决定物体运动的因果关系（以惯性系为基准，判定相对它作匀速直线运动的参照系为惯性系）。
4，伽变换对任何参照系都普遍成立，也都能给出相同的加速度。既或给两系外加了都是惯性系的条件，但加速度并不能决定物体的受力（几个力及力的性质，合力不变分力可变），也就不能决定两系对力学过程等价。在物体的受力与速度有关的条件下，尽管由变换得到的加速度相同，但实际上总的受力变了、加速度也变了，力学规律的总形式也变了。因此，伽变换不是伽原理的数学表述。
5，我们认为伽变换是伽相对原理的数学表述，是我们认为伽变换给出的加速度不变，质量不变，两系自然同一个F=ma.其实，这又是一个以运动学去决定动力学的颠倒因果关系的错误。对伽变换的数学表述来说，这就是认识物理问题的数学化。
我给你发去的文章（二）也谈了这个问题。
-
- 西陆陈诚
-
远近闻名10
柏老师的文章（二）我还没时间细看，但我基本赞同柏老师此帖的观点，尤其，我历来认为‘伽变换’的数学表达式（x'=x-vt，t'=t）
没有错（4楼野鹤和7楼的数学过程显然有问题）…
-
- 西陆陈诚
-
远近闻名10
我的主楼主要是想从‘洛变换’问题反过来研讨‘伽变换’（x'=x-vt，t'=t）的数学表达式究竟错在哪里，过去以沈建其博士（现在的副教授）为代表的维相者曾经极力反对我对相对论“速度变换”的批判，当前的不少匿名维相者（如理论物理吧主郭嘉等）都认为x'=x-vt，t'=t有错，我的主帖是想进一步确认，‘伽变换’数学表达式（x'=x-vt，t'=t）究竟错在哪里…
这帮人连基本的数学等式都不懂，还搞什么物理研究呀？
等式、等式，等号两边必需相等，不相等那它还是等式吗？
如：C=9，T’=T=3，
则：CT’=CT－VT
则：9×3=9×3－V×3
得：27=27－3V
所以：V=0
就这么简单的问题还用别人把着手教吗？
-
- 西陆陈诚
-
远近闻名10
19楼：119.117.136.* 先生只适合背公式：
∵x'= ct'，x= ct
∴CT’=CT－VT
∴9×3=9×3－V×3
… … … …
119.117.136.* 先生不适合讨论物理
∵x'= ct'，x= ct
∴CT’=CT－VT
∴9×3=9×3－V×3
… … … …
119.117.136.* 先生不适合讨论物理
-
- 西陆陈诚
-
远近闻名10
19楼、22楼、23楼、24楼：
…就这么简单的问题还用别人把着手教吗？
------------------------------
119.117.136.* 先生要教人呀，还是先教教你自己吧。
C=9？？C是特定符号光速，你不知道呀？…
就算假设C不是光速，比如是你跑步的速度C＝9公里／小时，
那你再仔细想想，由（x'=x-vt，t'=t）能得出算式
CT’=CT－VT即（9×3=9×3－V×3）吗？
…就这么简单的问题还用别人把着手教吗？
------------------------------
119.117.136.* 先生要教人呀，还是先教教你自己吧。
C=9？？C是特定符号光速，你不知道呀？…
就算假设C不是光速，比如是你跑步的速度C＝9公里／小时，
那你再仔细想想，由（x'=x-vt，t'=t）能得出算式
CT’=CT－VT即（9×3=9×3－V×3）吗？
-
- 西陆陈诚
-
远近闻名10
回复：26楼
“…等式、等式，等号两边必需相等，不相等那它还是等式吗？”
-----------------
只要谈等式就可以，不必考虑物理意义吗？
∵x'= ct'，x= ct，x'=x-vt，t'=t
∴CT’=CT－VT
∴9×3=9×3－V×3
… … … …
123.188.48.*先生，
你应该到数学论坛去讨论，这里是讨论物理的地方…
“…等式、等式，等号两边必需相等，不相等那它还是等式吗？”
-----------------
只要谈等式就可以，不必考虑物理意义吗？
∵x'= ct'，x= ct，x'=x-vt，t'=t
∴CT’=CT－VT
∴9×3=9×3－V×3
… … … …
123.188.48.*先生，
你应该到数学论坛去讨论，这里是讨论物理的地方…
我给你发去的文章（二）也谈了这个问题。
No comments:
Post a Comment