高中物理教材內容討論:碰撞+內動能
www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=19563
2008年4月29日 - 25 篇文章
系統看你怎麼取如果你把A和B各獨立視為一個系統就沒有內動能的問題. 例如一杯靜止 ... 本來就是要把系統在巨觀上的動能簡化為一個質心和質心動能？ 11:紀延平 ...博文
烧柴火发热是质量亏损引起的吗？
|
今早，马青平的博文《把人类带入原子弹时代的科学实验》中有句话“E=mc2确实能解释原子弹的威力，但是它也能解释农村烧柴火做饭，内燃机使用汽油、柴油驱动汽车”引起了不少人的疑惑。我想为了破解这种疑惑，不如稍微仔细地来讨论一下。
以上推导是普适的，即可以解释原子弹，也可以解释烧柴火和汽油。质量亏损所造成的能量实际上也就是我们通常所说的结合能的释放，实际上就是把结合能质量化。不过，通常由于化学反应释放的结合能转化为质量实在是太小了，一般就不讲反应前后质量的亏损。结合能作为小量可以从总能量里面独立展开出来。而在核反应中，结合能与静质量可以比拟，所以具有可测量的质量亏损。能量的表达也必须严格采用相对论的形式。
世界上有两种形式能量的释放，一个是动能，一个是势能。动能的释放表现为动质量的减小，而势能（结合能）的释放就表现为静质量的减小。
http://blog.sciencenet.cn/blog-104006-785736.html
上一篇：大学教育该向何处去？
下一篇：科研是大学教师的立身之本
以上推导是普适的，即可以解释原子弹，也可以解释烧柴火和汽油。质量亏损所造成的能量实际上也就是我们通常所说的结合能的释放，实际上就是把结合能质量化。不过，通常由于化学反应释放的结合能转化为质量实在是太小了，一般就不讲反应前后质量的亏损。结合能作为小量可以从总能量里面独立展开出来。而在核反应中，结合能与静质量可以比拟，所以具有可测量的质量亏损。能量的表达也必须严格采用相对论的形式。
世界上有两种形式能量的释放，一个是动能，一个是势能。动能的释放表现为动质量的减小，而势能（结合能）的释放就表现为静质量的减小。
http://blog.sciencenet.cn/blog-104006-785736.html
上一篇：大学教育该向何处去？
下一篇：科研是大学教师的立身之本
6 刘全慧 强涛 文克玲 张骥 ybtr3929 liyouxi
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)
- [5]文克玲
- 严格说，就是这样。
- [4]虞忠衡
- 化学结合还能与薛定谔方程无关，为何这样说？
- 博主回复(2014-4-17 15:02)：没有薛定谔方程，难道物理上就不知道结合能是怎么来的吗，最多就是不能定量计算了。结合能是什么东西，并不是薛定谔方程告诉我们的。你只要知道你讨论的是什么样的一个势场，就知道你要得到的结合能是什么物理本质了。我讲得是一个物理因果的逻辑问题。
- [3]ybtr3929
- 我还以为博主认为质能关系验证了相对论
- [2]虞忠衡
- 博主说：“势能（结合能）的释放就表现为静质量的减小”。根据薛定谔方程，将结合能视为势能显然是不对的。
- 博主回复(2014-4-17 13:09)：严格来说，当然是不能把势能和结合能等价的。我这里想表达的是结合能的本质是各个粒子在相互作用势场中的势能。当然，有些情况下，相互作用能和势能也不一定完全一样（比如磁矩）。这里我就不具体在谈了。
另外，这些问题跟薛定谔方程没有关系，不需要根据薛定谔方程来理解。
- [1]mirrorliwei
- 显然这样问、这样答的方式不妥。主张【E=mc2也能解释农村烧柴火做饭，内燃机使用汽油、柴油驱动汽车】的话，不能脱离检测技术来谈，不能不顾及化学专业的知识积累和他们的感受。
- 博主回复(2014-4-17 11:35)：我想这句话的说法只是指出了一个物理本质，因为物理学家往往喜欢追求更本质的东西，并不是说化学家通常的理解和说法就不对了。
No comments:
Post a Comment