Thursday, November 26, 2015

polik 形变即大小形状可以改变但不撕破(就像捏橡皮糖)。形变不变量就是流形形变下不发生变化的量,像空间维度,分支数,洞数,连通性(一个杯子是连通的,两只就不是了),紧致性(是否有限)等,都不会变。而面积、长度、体积、普通的导数、积分这些分析学量在形变下都会变,即他们不是拓扑不变量, 曲率张量就是曲率矩阵。微分形式的曲率张量就是微分形式构成的矩阵

http://chern.is-programmer.com/posts/34222.html

空间的长度单位(标准尺)可以随位置甚至时间而变,即,各个地方的长度单位还不一样(上海的1尺是广州的9寸)。这就是最通用的黎曼空间了。黎曼提出这种空间60余年以后,爱因斯坦找到了一个物理实例(使之成为最伟大的科学家),也就是阁下所在的宇宙,其实就是一个黎曼空间。真是不识庐山真面目,只缘身在此山中。当然阁下想看到尺子钟表不一样,或者看到时空之弯曲,您得稍微走高一点看才行,例如走100万光年回头看。藉助现代仪器如原子钟,地面与卫星轨道的时间差异就可以量出来。这里终于搭上了短江兄的GR话题。这有个休息亭,好,歇一会:一些人觉得像流形、非欧空间或弯曲空间难以捉摸,这里试着从一种特别的角度解释一下。我们回顾一下微积分干了什么。依我看,其实就是用古希腊数学家们关于线段、长方形和长方体的已知结果(长度、面积和体积)用来量度一般曲线、曲面和曲体的长度、面积和体积。其中用到的一个基本假设就是,不管多么"弯曲"的东西,总可以找到一个足够小的尺度,在此尺度下一切都是平直的。故可以用大量的微小线段、微长方形或微长方体为"尺子"拼凑出任意的形状或体系。微分几何的大部分也就是告诉你如何用微小的平直空间来建造一个"任意的"流形,所以基本思想还就是那一点东西在兜来兜去。非欧空间简单讲就是一个到处充满奸商政痞地头蛇的国度,尺度和时间或物价等标准(数学家叫度规)由这些地头蛇制订。经历千万年演化,这些地头蛇现在都成了蛇精,变态已极,弄得流形上每一点都有其自己的度规标准,成语"点化成精"得改成"精化成点"。对于一个生活在这个国度的人而言,弄清各个地头蛇之度量时间标准之兑换率是至关重要的,这个兑换率就叫做联络(系数)。有人可能会讲,度规确定联络系数,简直是一句废话,纽约(N)一美元是波士顿(B)的95美分,联络系数当然是L_{NB}=1.05或L_{BN}=0.95。大体没错。不过,你们可能还不知道这些地头蛇有多么无耻变态,原来,"上海的1尺是广州的9寸"只是一个大体的说法。地头蛇说,真正的兑换率还要看你的尺子是朝南北方向量,还是沿东西方向量,还是朝民主街方向量,还是朝自由大道方向量....也就是度规还与方向有关。还有比这更黑心变态的地头蛇吗?那种国度最后被上帝警告惩罚,地头蛇稍有收敛,将同一位置不同方向的度规兑换率用一个简单函数约束。只要知道三个互相垂直方向的两两兑换率(对三维流形总共是9个,对吧?)就可以知道任意方向的兑换率。这9个值就是度规张量。不同地方的度规张量之间的转换(联络系数)也可以决定:度规-->联络-->曲率(后面细讲)。这里我们也看到一个数学与物理、化学和生物的范式对应:线段、长方形和长方体就是数学里的原子、分子和微晶,由此堆集出千千万万的流形(包括纤维丛)。





所有跟贴:


闲谈Atiyah-Singer指标定理

[已注销]

来自: [已注销] 2011-06-17 21:15:47

   
  • Lynne 2011-06-19 23:40:02

    找到的貌似后续 4

    我们今天从AS定理的远祖开始来考察一下AS定理的世系演化。

    平面三角形的内角和等于180度这一定理,不能算是AS定理最早的祖先,但算得是一个好的祖先代表。

    这个简单例子让我们看到了几何体上有代数,三对边夹角之和是个常数。因此,我们知道无穷多个三角形之所以能归为一类,用边数为3或角数为3来判断都不够好,而是因为有一个共同的不变量π。这个不变量是几何不变量。

    三角形还有别的不变量吗?当然有。大家可以验算一下:边数-顶点数=0对所有三角形也成立(不许笑!),而且与几何不变量π没有关系。

    这个不变数对任意多边形(平面的或立体的)都成立:边数-顶点数=0。有一点点意思了吧。敏感的同学可能马上看到这个不变数0是由于任意多边形都是一个闭合的东东。

    更多一点意思的是,推广到无穷多边形也是成立的,特别是对圆周也成立,虽然边和顶点已经难以看出来了。

    于是我们发现这个不变数0原来是不仅是三角形的,也不仅是多边形的,也不仅是圆周的,而是任意封闭曲线的性质。任意封闭曲线有一个不变数0。这就是封闭曲线的所谓拓扑不变量。到这时,我们看不到这个0与边数或顶点数之类的关系,边、顶点、形状、长度、面积等几何量此时都不是本质性的东西。这说明几何之外,还有更一般的不变数,就是拓扑。拓扑不变量更有包容性,能够对更多的东西声明主权:xxxx自古以来就是我的领土。

    任意封闭曲线有一个不变数对应,据说在古希腊就有人提到,但直到18世纪大数学家欧拉才真正认真对付。欧拉推广了上述不变数。他首先发现任意多面体的表面,存在关系:面数-边数+ 顶点数=2。仿照上述例子,可以轻易地推广到无穷多面体表面,推广到任意封闭体表面,如球面。可见这个数2是所有二维封闭曲面的拓扑不变量,叫欧拉示性数。想想欧拉活在18世纪末,这种今天小孩子都知道的关系也才200年左右的历史。因此,必定还存在一些简单美丽的数学结果等待我们去发现。

    欧拉解决封闭曲面的示性数以后,又进一步处理了带洞的曲面,他发现(你也可以轻易验证),带洞曲面的示性数等于无洞封闭曲面的示性数减去洞数。例如,篮球表面挖个洞以后,其示性数就变成1,它拓扑等价于一个圆盘或一张纸。轮胎面,也叫环面,如自行车内胎,也可以想像是一个实心多面体先从中间挖掉一块(也是多面体),再淘空剩下的环体而得,故有两个洞,由此可得其示性数为0。

    前面讲过,数学里的一个很重要的事就是分类,因为要统一,要抽象,就必须知道哪些是同一类。数学上的分类与别的领域的分类之基本原则并无两样─就是以共性为基础。

    看到欧拉示性数,自然会想,它能不能用来做某种分类呢?答案是: you bet!实际上,二维曲面的分类仅靠欧拉示性数就够了。

    任意封闭连通曲面必与下面之一同胚:(1)球面,(2)有限个环面连通和,(3)带交叉帽(Mobius柄)球面。

    交叉帽(cross-cap),可以想像为变肥的Mobius带,但在倒向处有交线。见图:

    (无法显示)

    也就是说二维曲面就只有这几个球面,环面和交叉帽这几个基本类。它们就是二维封闭连通曲面世界的全部"元素"。(三维曲面的"元素"数目由Thurston猜出,由Perelman证明,这是另外的故事了)

    高维曲面的欧拉示性数可以很直接了当地推得,而且结果堪称最美妙的数学方程序:
    对n维闭多面体,欧拉示性数等于顶点数-边数+面数-3维体数+...
    χ= [(-1)^{i}a_{i}],对i求和。
    也就是说,欧拉示性数是各维子流形之数目之加/减。因此,也有人把欧拉示性数念成交错和。

    欧拉交错和之意义无论如何强调都不会过份:事实上已经发现至少有10种类似的交错和,如Betti数,还有后面要讲的上同调等,而每一个这种交错和的发现都是数学史上的大事!每一个这样的交错和都导致新的惊人发现!

    我们这里来看一个从示性数引发新思想的小例子。

    咋一看封闭线面的这类欧拉示性数,看官可能会觉得有些神秘。但稍微想一想,就可以看出门道。对平面封闭曲线而言,你可能猜想这个0应该与曲线上的点绕一个中心点跑了一圈以后回到基点有关。似乎是切线斜率将所有值扫瞄一次。更仔细的分析表明,那个0是曲联机对每一点的曲率求和的结果。
    后来更发现,这一思想可以推广到封闭曲面─即欧拉示性数是曲面上曲率对整个曲面积分。

    什么是曲率?微积分里讲过曲线的曲率,就是二阶导数。(一阶导数是斜率,没有忘吧。)推广到高维是直接了当的:经过曲面(体)上每一点可以画很多(无限多)条曲线,因此应该有很多(无限多)个曲率,分别对应沿(无限多个)不同方向的曲线的弯曲程度。一个点处有无限多个曲率值,你可能会觉得是个麻烦,但实际上这些曲率并不都是独立的。例如,对于二维曲面上的点,曲率顶多有9个独立分量,也就是说,知道沿9个方向的曲率值,其他任何方向的曲率可以推算出来。这9 个值构成所谓的曲率张量。

    欧拉示性数能表示成曲率对几何对象的积分。这是几何/拓扑近100多来的一个很热的主题,可以说它直接催生了AS定理及其后裔。

    欧拉示性数能给出流形的洞数描述,但洞可以有不同维度。系统记录各维洞的数目及分布,有一个工具叫同伦群。从图像看很清楚。假如流形上有一些洞,如何标记它们呢?最简单的方法就是把每个洞画个圈,表示"内为陷阱,禁止进入"。一维洞,用一维圈围住,二维洞,得用二维洞才能围住,依此类推。总而言之,我们总可以用环绕每个洞的闭合流形将各维洞包围起来。同伦群的最基本元素就是这样的包围圈。我们来看这些包围圈为何能形成群。事实上对于每一个洞,我们可以用无限多个可能的包围圈将其包住,这些包围圈之间的差异只是形状上的,它们都是等价的,叫同伦等价,因此同伦群元素是以类为"单位"的。同伦类形成群的理由则简单得无法形容:对每个洞,我们不光可以包围一次,也可以包围任意多次,可见包围n圈相当于是加法:围一圈,再围一圈,再围一圈...。而且我们容易注意到包围次数不受次序的影响,因此同伦群是可交换的,即Abel的。更进一步,我们不光可以一次只围一个洞,也可以一次围几个洞,形成不同的同伦类。看官想得出来,同伦类的数目决定了同伦群的"自由元素"数目,也就是秩。由于不同维度的洞由不同维度的围道包围,故不同维度的同伦群互相独立,也就是说,不同维度的同伦群(的元素)不会搅到一起。

    作为一个例子,我们计算环面的同伦群。零阶同伦群为零,因为没有一维洞。一阶同伦群有三个元素(三种不同的同伦类):环面上平庸围道(可以收缩成一点),它们不影响同伦群。环面上的非平庸围道有两种:一种是围绕大环的,一种是围绕小环的。两种非平庸围道都服从整数的加法而成群,是为Z群(整数群)。因此环面的一阶同伦群为:Z Z。环面的所有高阶同伦群(大于等于2阶)均为平庸(仅含单位)。

    看官不妨算一下中间挖掉两个小圆的三角板的一阶同伦群。

    每本拓扑学书都有一大章讲同伦群,一般要花几十页篇幅。凭我的经验,学习效果都远远不如我5到10分钟的解释。写成文字就是上面几行。很多学生学完拓扑学还是不知道算简单形状的同伦群,就是因为教材上的那种写法是以最错乱的方式写的。

    休息亭:基本群。它就是一阶同伦群。也就是以一维围道为同伦类构成的群。基本群之所以重要,除它能描述二维洞以外,它与Poincare猜想之关连可能是最重要的原因。Poincare猜想是說,与球面S^{n}同伦的 n 维拓扑流形一定同胚于 S^{n} 。对三维流形(Poincare猜想原始版的流形),可以表成:如果一个三维流形的基本群与三维球面的一样,则这个三维流形就是一个三维球面(拓扑等价或同胚)。很奇怪这个如此"地道的拓扑学"猜想最后竟然不是用拓扑学方法证明的。

    同伦群直观,又是Abel的,是流形分析的一个好工具,也有一些美丽的定理帮我们减少计算。例如,Bott的一个伟大发现是,正交群的同伦群有周期性。这个我们后面还要比较仔细地讲。但一般而言,流形的同伦群计算并没有一个可以依循的通用演算步骤,因而可能很复杂甚至没办法算。像一般n维球面的同伦群问题还没有解决。因此,为了描述流形的组成,还需要别的工具。

    欧拉示性数催生的另一个伟大概念是同调群。现在同调已是一个容易导致混乱的词,因为有十几种不一样的东东都打着同调这个旗号。当然从本质上讲,所有的同调有一些共性:就是都对应一个叫同调群的Abel群。基本元素为链,闭链,边缘链(与之对偶的为上链,上闭链,上边缘链)。实际情况中,我们一般通过上下文可以得知用的是哪种同调。

    我们这里先讲讲最简单的同调群,后面再讲别的,AS定理至少涉及到四种同调,我们当然都要解释。由欧拉示性数得知,一个一般的流形可以由一些简单的"元素"拼成:顶点,边,面,体...不同维度的子流形。链的概念就是这些小流形的各种组合,如一些顶点加一些连接线,一些面拼成的多面形。当拼出的流形封闭时,就叫闭链,如三角形的三条边,长方体上表面的四条边,长方体的的六个面,都形成闭链。看官容易看出,流形的边缘是特殊的闭链,例如三角形的三条边,圆盘的边缘,球体的表面...所以边缘链必为闭链,反之闭链不一定是边缘链。

    对于给定的流形,我们可以形式地用边缘算子来求得其边缘。例如,球体在边缘算子作用以后成球面。边缘的边缘为零或边缘没有边缘的事实可以说成边缘算子作用在边缘链上为零。

    因此当我们得到一些闭链时,为了将其中的边缘链区分出来,可以用边缘算子去作用它们,剩下来的就是非边缘链。不断作用下去,就得到流形的分解。

    因此仅相差边缘链的闭链可以当作是同一等价类,即同调类。也就是说,可以将闭链按边缘链作为商得到的群来表示一个流形的分解。这就是同调群。

    其实,同调有两种等价的说法,即所谓的上同调和(下)同调,前者是由低维往高维走,后者是由高维往低维走。你知道,这种分法必然没有本质差异,因此可以不管它。

    同调群的计算比同伦群来得可操作多了,在流形上人为画些边,面,得到闭链,即可依固定程序算得同调群。实际上,由于我们知道,同调群闭链的差异其实也是在各维洞附近表现特别,故由洞数以及洞之分布,可以帮助我们(猜)得到同调群。

    作为本讲的结束,请看官留意欧拉示性数有一个非常优美的同调群语言表述:
    χ= [(-1)^{i}dim h_{i}],对i求和。
    即欧拉示性数等于各阶同调群的维数(也就是Betti数)之交错和。再次以交错和来表达拓扑不变量!

    写到这里,我突然看到诗兴盎然的短江兄,于是也跟着诗兴发作,特贴出来与看官分享,并请短江兄修改。

    ─────────────────
    颂不变量(polik自由诗体)

    啊,伟大的不变量!
    你是思维的灯塔,
    你是黑夜的星光。

    有你就有共同点,
    有你就有恒等式,
    有你就有准绳和皈依。

    你是法律,你是指南,
    你是地图,你是基石。

    啊,伟大的不变量!
    你是科学的生命,
    你是文明的灵魂。
    ────────────────

    将不变量换成荆,周末可骗得美餐一顿。
    不难理解,寻找不变量是数学(物理)的一个永恒主题。一方面是追求不变量,另一方面是从完全不同的角度看待几何或拓扑。我们下面得分开成平行的两讲(4A)和(4B),然后才回到正题(4C)。各节题目预告如下:

    闲论Atiyah-Singer指标定理(4A)─先声─从Euler到Riemann-Roch与Gauss-Bonnet-Chern:微分形式,(上)同调

    闲论Atiyah-Singer指标定理(4B)─先声─从Euler到Riemann-Roch与Gauss-Bonnet-Chern:Morse理论

    闲论Atiyah-Singer指标定理(4C)─先声─从Euler到Riemann-Roch与Gauss-Bonnet-Chern:RR定理及其推广


    --------------------------------------------------------------------------------

    闲论Atiyah-Singer指标定理(4A)─先声─从Euler到Riemann-Roch与Gauss-Bonnet-Chern:微分形式,de Rham(上)同调

    上同调类有十几种,名字也混乱。数学家里变态的多,有些人喜欢迷雾好混水摸鱼,有些人则专门制造迷雾。我在这里引带你们躲过那些害人的东西,直奔要点。我会在不久的将来另文彻底清算数学上的各类同调理论。到时你会发现,同调湖里的浑水是多么的污浊,而又多么不应该。

    中学微积分知识告诉我们,对于一条曲线,一阶导数即切线代表倾斜程度,即斜率,二阶导数代表弯曲程度,即曲率。推广到高维情形,依然成立,只是方向多了些,斜率需要多个独立分量(=流形维度),而曲率就更多了,是一个张量。以二维曲面为例。每点的切线(无限条)构成一个切平面,一个平面可由一个二维向量空间代表。又由于过每一点可以画无限多条曲线,故曲率也很多(无限多),他们的大小满足从基点到一个椭球表面的距离,因此可以用一个椭球面来描写二维曲面某一点的曲率,椭球的三个轴和椭球的方位总共对应6个独立值,叫做曲率张量的6个分量:
    d^2/dx^2,d^2/dxdy, d^2/dxdz,d^2/dy^2,d^2/dydz, d^2/dz^2.
    高维情形依然有切平面,但曲率张量的分量要多一些。

    曲率张量的每个分量是一个二阶导数。曲率张量还是反对称的,即交换指标出现一个负号。这是要点。

    因此干脆将曲率张量的每个分量带上相应的dx_idx_j,i,j=1,2,...n. 并且规定dx_idx_j = - dx_jdx_i,这当然与通常微分乘法不同,但体现交换反对称性质,叫外微分。这个看似简单的记号改变,外微分是一个巨大的创新,对简化计算至关重要,更重要的是,它是20世纪微分几何发展的一个主动力。现代微分几何都是用这套记号。很多人都不加"外"字了。这是最紧要的,建议看官在这里反覆几次。

    将二阶导数配上外微分,就得到了表达成外微分形式的曲率张量。

    巧的是,如此定义微分,积分会得到巨大简化,高维积分与一维积分一样简便。

    更巧的是这样定义的微分形式按乘法构成群,叫 (de Rham)上同调群。

    外微分形式还有很多巧,暂先不谈。

    我们知道,把张量分量当作一个矩阵(高维)的元素以后,张量就是矩阵。因此曲率张量就是曲率矩阵。微分形式的曲率张量就是微分形式构成的矩阵。用矩阵时,我们希望矩阵行为端正,例如不要奇异,即有反矩阵存在。否则我们就不理睬它。我们对待曲率矩阵也是如此,都假定它是a good guy。这样我们就可以找他的特征值(即曲率张量的主分量)。我想,如何求矩阵特征值就不用提了吧,归根到底就是解行列式而已:
    |Ω-Iλ|=0
    Ω是曲率矩阵,λ是特征值。与平常解矩阵特征值问题的唯一差异是,这里的特征值也是微分形式。

    我们知道任何一个行列式可以展开,曲率矩阵对应的特征行列式做展开以后,按特征值的幂次表示出来:
    1 + c_1 λ + c_2 λ^2+....=0 (第一个系数总可令其为1,why?)
    其系数c_1,c_2就是第一陈式,第二陈式,....。他们分别是2i(1<i<n)次(闭)微分形式。陈就是陈省身。

    陈式是微分形式,而且是用来表示纤维丛的拓扑不变量的最佳形式,这样表示的拓扑不变量就叫示性类,或特征类,即陈类。

    陈式是闭微分形式,非常重要。代表d c_i =0, i=1,2,...表明局部"平"(流形)或"丛局部=局部积"(丛),但其积分非零(整体拓扑非平庸流形/丛不等于流形简单乘积),即他们不是恰当微分形式,c_i不能(在整个流形上)写成全微分形式df_i。

    [微积分里讲过,闭形式是指:w = fdx + gdy 满足 df/dy = dg/dx,因此dw=0, 但w本身不能写成某个形式的全微分dW,即f 不一定等于dW/dx,g也不一定等于dW/dy。]

    与同伦群的元素为"类"一样,同调群的元素也为"类",即同调类。可以更清楚地写出明显形式:k维同调群 = k维闭链群/k维边缘链群。同调群的秩或维由群元素数目决定,也即自由群部分的秩。同调群的扭分量是指交换群中的有限阶(非自由)元素。

    微分形式组成的同调类叫de Rham上同调类,相应的群叫de Rham上同调群。同样,可以写出de Rham上同调群的明显形式:
    k维de Rham上同调群 = k维闭形式群/k维正合形式群

    基础或基本(上同调)类就是n维体积元dx_1dx_2...dx_n,积分时往往要先将"被积函数"(微分形式)里提取出基本类来。

    Todd 类其实就是陈类的某种重组(也有人叫Todd类为陈类的余类)。所以并非新东西,也是一些微分形式拼出来的。之所以特别引入Todd类,目的是他与所谓 Betti数的关系更直接。[第4节讲了,betti数就是流形同调群(非扭部分)的维数(秩),其几何意义为将连通流形剖分时,最多可以切几次而不将其分成两片。有人直观但粗略地说,"bett数代表流形上各维洞的数目",知道betti数可以算出洞数,但并不是指betti数就是洞数!例如,pretzel的一维betti数为6而不是洞数3。]

    在最一般的意义下微分算子的作用可以理解为在流形间建立映射,对切场产生前向映射,对余切场(微分形式)产生拉回映射。与本题相关的是椭圆微分算子的作用在丛截面之间建立映射,对余切场(微分形式)产生拉回映射。微分算子象征的陈类在积分时需要"乘以"Todd类。

    虽然de Rham上同调类是微分形式类,但多数人觉得它比很多别的(上)同调类反而来得直观友好。其实,微分形式与边缘的关系通过Stokes定理而表现得淋漓尽致:

    (图片)

    或 ,<M,dω>=<&M,ω>
    用文字表达就是:对流形整体的积分可以化成对该流形边缘的积分,或更一般地,微分算子是边缘算子的伴随算子。所以de Rham上同调类与闭链同调类实如形影相伴。Stokes定理对任何维度都成立。这个公式不光美妙,更充满神秘。我相信任何初次接触这个公式的人与看到爱因斯坦的质能关系一样,会感受自己心灵的震颤!

    短江兄谈到中国人服暴力不崇理性,十分中肯。这其实是所有落后民族社群的共同不变量。中国历史上产生了众多超级混混而受人膜拜,却从未能产生一个哪怕是玩具版的Stokes定理。再随便看看任何表现理性和需要深度的地方,中国人就得鸭蛋。八卦易经、宫廷狗斗、中医风水、算命相术,这些所谓中华文化的精髓就是蒙昧、荒诞及其滋生的暴力风格,所谓辉煌的中国历史就是愚民反覆被极少数看穿这些精髓的魔头所利用然后很快被烹宰的历史。方舟子老师批中医,据理据实,用心良苦,粪青叫痛早在预料之中,但还有那么多朝野"精英"人物来抵制方老师,难怪中国人最多也不可能产生一个哪怕只是形似Stokes定理的作品。
  • Lynne

    Lynne 2011-06-19 23:54:04

    我们知道,数学分析(analysis)的对象是函数及其微积分,要角是f。拓扑学(topology)关心形变不变量。形变即大小形状可以改变但不撕破(就像捏橡皮糖)。形变不变量就是流形形变下不发生变化的量,像空间维度,分支数,洞数,连通性(一个杯子是连通的,两只就不是了),紧致性(是否有限)等,都不会变。而面积、长度、体积、普通的导数、积分这些分析学量在形变下都会变,即他们不是拓扑不变量。

    所以传统上认为分析是分析,拓扑是拓扑,井水不犯河水,即分析与拓扑是独立学问,良家男女,各守自家,没有暧昧关系。但下面简单的关系式就告诉我们,a和t很有一腿,连小孩眼光也逃不出:

    dim (ker f) - dim (ker f^) = dim V - dim W。

    等式左边(映射或函数)是分析(量),而右边(空间维度)是拓扑(量)。因此说这个等式"建立起了分析学和拓扑学的联系"。这就是指标定里的核心意义,它揭示出两个看似没有关连的领域其实是有制约关系的。你看到楼下已经有几个人奈不住把这句话a linkage, or, bridge, between two apparently unconnected fields, i.e., analysis and topology, is established by AS theorem讲了几次了。
  • Clouds.yt

    Clouds.yt 2011-06-20 11:25:32

    这文似乎太监已久了。原载新语丝bbs,作者polik,感觉似乎是师大的师兄。
  • Clouds.yt

    Clouds.yt 2011-06-20 11:25:35

    这文似乎tj已久了。原载新语丝bbs,作者polik,感觉似乎是师大的师兄。
  • Lynne

    Lynne 2011-06-20 22:58:24

    ……昨天发了新语丝的链接,豆瓣说要审核,现在还没审好,衰。
  • Lynne

    Lynne 2011-06-20 23:19:14

    我觉得这种问题能跳过冗长的定义定理证明花很短的篇幅把大概意思讲明白很不简单。不知道原作者是不是也有点物理背景。他讲到的问题在物理里面也是非常重要。闻听有反对的声音,不知有没有数学牛人说说此贴讲到的概念有无不妥之处~ :-)
    外行飘过,谢~~
  • 信息是守恒的

    信息是守恒的 2011-07-31 20:59:38

    我还是马克一下吧,暂时看不懂啊。

No comments:

Post a Comment