Monday, March 16, 2015

套用高斯积分, 退化到经典,相差较多相位的相都抵消,全部向exp[iδ/h]靠拢

费曼路径积分为什么在数学上不严格




lzu是搞数学的?

收起回复
  • 2楼
  • 2012-08-01 22:46


    收起回复
    • 3楼
    • 2012-08-02 03:12

      公式 (2) 对复数 a,b,c 也是对的, 最多差一个来自於选择 "分支" 的相位因子. 这个在复变函数的书里就有了.

      直接套用高斯积分公式只是因为物理学家们懒, 懒得好好证明这个结果. 你如果不相信我所说的, 我可以好好做个证明给你看.

      收起回复
      • 4楼
      • 2012-08-02 07:51
        • 无极自然如果是留数定理的话,就必须要将动量延拓到复平面才行(或者时间轴的维克旋转),这种做法是有悖物理意义的。 如果方便的话,我非常希望能看到pipi老师您的做法。
          2012-8-1 18:21回复
        • 台湾PiPi回复 @无极自然 : 公式 (2) 只是个数学问题, 不必扯上物理.
          2012-8-1 19:23回复
        • 无极自然对了,pipi老师,顺便问您一个事,chinese journal of physics这个杂志审稿速度见刊速度快吗?在物理类的期刊接受文章的难度如何?
          2012-8-1 22:45回复
        • 台湾PiPi回复 @无极自然 : 那个期刊的 impact factor 太低了, 不必浪费子弹. 你可以投稿到其他好一点的期刊.
          2012-8-1 23:43回复
        • 无极自然回复 @台湾PiPi :我最近的这个工作有点不同,投到主流一些的期刊不容易发表,因此想选择一些竞争较小的期刊,甚至SCI影响因子0.01以下也可以,但必须是正规的,没有版面费,见刊快的英文期刊。 比如刚成立不久的正式官方英文期刊。如果您知道一些,可以推荐一下吗?
          2012-8-1 23:49回复
        • 还有2条回复,点击查看


        回复
        • 5楼
        • 2014-02-20 13:44

          No comments:

          Post a Comment