电荷有极性，但是粒子的极性会丢失，所以极性不能幸存。质量没有极性，黑洞引力也没有极性，黑洞的引力只有正作用没有反作用
黑洞最终会变成什么？
yyyzwy 2013-05-24 20:38:48
1 两个黑洞相撞会产生Gamma射线暴，与大爆炸无关。 2 正负粒子对在视界附近的涨落是黑洞蒸发的原 1 两个黑洞相撞会产生Gamma射线暴，与大爆炸无关。 2 正负粒子对在视界附近的涨落是黑洞蒸发的原因。粒子有正负，但能量一般不规定负的。还有粒子可以在真空涨落下无中生有。 ... Everett谢谢行家指点。再提出如下问题请行家指点或请大家讨论：
（1）霍金的黑洞粒子辐射（emission）是否能保留粒子的正负极性（particle-antiparticle）？如果能够，正负极性是否是高于真假的从黑洞中幸存的唯一物理属性?
（2）霍金在《大设计》中说多个宇宙是由正负能量调控的。他的正负能量是否与作用-反作用或粒子-反粒子有关？
（3）两个黑洞相撞会产生Gamma射线暴，与大爆炸无关。这是已经验证的理论还是待验证的理论？
（4）还有粒子可以在真空涨落下无中生有。这似乎就是霍金《大设计》说的多宇宙从无中生出来。所生粒子有无正负之分？
（5）无中生有是否和霍金最初的黑洞消失（no information preservation）理论（有变无）一样违反了第二定律？
（6）以太、单子、单极子（monopole）为何找不见而偶极子与正负粒子到处可见？
（7）承认宇宙的最基本属性为基于动态平衡的（equilibrium）两极性是否会消除“无中生有”来满足第二定律？
对不起。因为是外行。一提就是一箩筐的问题。可能问得没道理，不要见笑。
-
Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(=￣ U ￣=)~) 2013-05-24 21:27:36
谢谢行家指点。再提出如下问题请行家指点或请大家讨论： （1）霍金的黑洞粒子辐射（emission） 谢谢行家指点。再提出如下问题请行家指点或请大家讨论： （1）霍金的黑洞粒子辐射（emission）是否能保留粒子的正负极性（particle-antiparticle）？如果能够，正负极性是否是高于真假的从黑洞中幸存的唯一物理属性? （2）霍金在《大设计》中说多个宇宙是由正负能量调控的。他的正负能量是否与作用-反作用或粒子-反粒子有关？ （3）两个黑洞相撞会产生Gamma射线暴，与大爆炸无关。这是已经验证的理论还是待验证的理论？ （4）还有粒子可以在真空涨落下无中生有。这似乎就是霍金《大设计》说的多宇宙从无中生出来。所生粒子有无正负之分？ （5）无中生有是否和霍金最初的黑洞消失（no information preservation）理论（有变无）一样违反了第二定律？ （6）以太、单子、单极子（monopole）为何找不见而偶极子与正负粒子到处可见？ （7）承认宇宙的最基本属性为基于动态平衡的（equilibrium）两极性是否会消除“无中生有”来满足第二定律？ 对不起。因为是外行。一提就是一箩筐的问题。可能问得没道理，不要见笑。 ... yyyzwy(1) 不能，辐射是随机的，落入黑洞的粒子极性会被遗忘。可以幸存的物理量是质量、电荷和角动量。
(2) 他的正负能量与作用和粒子都没有关系。作用和粒子都是物质，不算在能量里面。
(3) Gamma射线暴经常被观测到，已经积累很多数据。其中黑洞碰撞只是一种机制，还有其他机制。黑洞融合和大爆炸无关是因为这真的是两个无关的过程，广义相对论就可以理解。
(4) 真空涨落可以产生粒子也可以产生反粒子，两者机会基本上均等。
(5) 无中生有更第二定律有什么关系？“有”可以承载信息，“无”也可以。
(6) 以太就是真空，我们身边到处都充满以太。单子难见是因为有屏蔽效应，甚至规范禁闭。一般来说规范中性的物体可以稳定存在。用你的话就是阴阳调和的东西才稳定。
(7) 好吧，我认为宇宙的基本属性是“远离平衡的多极系统”，也就是所谓的复杂临界系统，这一理论可以解释生命和意识的起源，完爆平衡二极理论，不服来战！
yyyzwy 2013-05-24 21:47:38
(1) 不能，辐射是随机的，落入黑洞的粒子极性会被遗忘。可以幸存的物理量是质量、电荷和角动量。 (1) 不能，辐射是随机的，落入黑洞的粒子极性会被遗忘。可以幸存的物理量是质量、电荷和角动量。 (2) 他的正负能量与作用和粒子都没有关系。作用和粒子都是物质，不算在能量里面。 (3) Gamma射线暴经常被观测到，已经积累很多数据。其中黑洞碰撞只是一种机制，还有其他机制。黑洞融合和大爆炸无关是因为这真的是两个无关的过程，广义相对论就可以理解。 (4) 真空涨落可以产生粒子也可以产生反粒子，两者机会基本上均等。 (5) 无中生有更第二定律有什么关系？“有”可以承载信息，“无”也可以。 (6) 以太就是真空，我们身边到处都充满以太。单子难见是因为有屏蔽效应，甚至规范禁闭。一般来说规范中性的物体可以稳定存在。用你的话就是阴阳调和的东西才稳定。 (7) 好吧，我认为宇宙的基本属性是“远离平衡的多极系统”，也就是所谓的复杂临界系统，这一理论可以解释生命和意识的起源，完爆平衡二极理论，不服来战！ ... Everett我是外行，来求指教，无力与行家辩论
组长说：【可以幸存的物理量是质量、电荷和角动量。 】
问题：
（1）电荷有无极性？电荷的最基本载体是否正反粒子？
（2）质量有无引力？引力有无作用-反作用之分？
谢谢指点。
braket 2013-05-24 23:16:03
(1) 不能，辐射是随机的，落入黑洞的粒子极性会被遗忘。可以幸存的物理量是质量、电荷和角动量。 (1) 不能，辐射是随机的，落入黑洞的粒子极性会被遗忘。可以幸存的物理量是质量、电荷和角动量。 (2) 他的正负能量与作用和粒子都没有关系。作用和粒子都是物质，不算在能量里面。 (3) Gamma射线暴经常被观测到，已经积累很多数据。其中黑洞碰撞只是一种机制，还有其他机制。黑洞融合和大爆炸无关是因为这真的是两个无关的过程，广义相对论就可以理解。 (4) 真空涨落可以产生粒子也可以产生反粒子，两者机会基本上均等。 (5) 无中生有更第二定律有什么关系？“有”可以承载信息，“无”也可以。 (6) 以太就是真空，我们身边到处都充满以太。单子难见是因为有屏蔽效应，甚至规范禁闭。一般来说规范中性的物体可以稳定存在。用你的话就是阴阳调和的东西才稳定。 (7) 好吧，我认为宇宙的基本属性是“远离平衡的多极系统”，也就是所谓的复杂临界系统，这一理论可以解释生命和意识的起源，完爆平衡二极理论，不服来战！ ... Everett好心的E大给偶们普一下意识的起源！总感觉这是特神秘的东东！
-
-
braket 2013-05-25 00:27:26
最近的MRI研究表明静息的人脑是处于一个自组织临界的状态，处于混沌与秩序的边缘，意识被认为是 最近的MRI研究表明静息的人脑是处于一个自组织临界的状态，处于混沌与秩序的边缘，意识被认为是复杂临界系统中自发涌现的集体运动模式。听起来是不是很神棍？是的，复杂系统是物理学界目前最神棍的地方，但我觉得也是最有前途的地方。 ... Everett这个听起来还是有点难以理解！但至少我感觉，非平衡统计物理是什么有趣的东西，记得我第一次看“协同学”的时候，我被雷到了，原来统计物理这么具有普适性！从那以后我就开始相信世界的本质应是随机的，也正是随机性使时间有了方向！
-
-
-
-
Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(=￣ U ￣=)~) 2013-05-25 15:09:46
总结以上讨论，是否大家都同意： （1）粒子与反粒子的两极性可以幸免于黑洞； （2）宇宙是由一 总结以上讨论，是否大家都同意： （1）粒子与反粒子的两极性可以幸免于黑洞； （2）宇宙是由一集粒子与反粒子组成（可以不平衡）； （3）生物体也是由一集粒子与反粒子组成（可以不平衡）； 现在就可以谈意识与生物机理了。我从网上读到， （1) 心理平衡或不平衡的基本属性也可解释为两极性即自我肯定与自我否定能力这两方的对立统一。 (2) 在生物学上，据说阴阳一号（两极）调控蛋白是无所不在的基因调控蛋白。 综上所述，两极性是否有可能是统一身体和意识的基本物理属性。 ... yyyzwy（1）不同意（2）同意（3）不同意
yyyzwy 2013-05-25 19:56:36
意识不是可孤立存在的，意识存在于可对遇到问题的解决。对计算机而言，我们还没有把这模式的权杖 意识不是可孤立存在的，意识存在于可对遇到问题的解决。对计算机而言，我们还没有把这模式的权杖交给它，所以它的意识还羞于表达。正如E大所言，自组织系统的运行涌现正是其春心摇动之启始 ... 背对世界-光河同意: 意识不是可孤立存在的。
没有自我肯定与自我否定能力的心理平衡，人脑就要会躁狂-抑郁，意识将一片混乱。非生物计算机可以有智能。但不可能有人脑一样的心理平衡、躁狂-抑郁，因为机器不是生物体。（大意摘译自：《yinyang bipolar relativity》。不知有无道理。）
-
Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(=￣ U ￣=)~) 2013-05-25 20:17:51
组长能否进一步阐述一下： （1）不同意：【辐射是随机的，落入黑洞的粒子极性会被遗忘。可以幸 组长能否进一步阐述一下： （1）不同意：【辐射是随机的，落入黑洞的粒子极性会被遗忘。可以幸存的物理量是质量、电荷和角动量。】黑洞之后的电荷有无极性？电荷的最基本载体是否正反粒子(-q,+q)？ 黑洞之后的质量有无引力？引力有无作用-反作用之分(-F,+F)？ （强力与弱力已与电磁力统一） （2）同意：宇宙是由一集粒子与反粒子组成。 （3）不同意：如果宇宙是由一集粒子与反粒子组成，人体能不是由一集粒子与反粒子组成吗？ ... yyyzwy(1) 电荷有极性，但是粒子的极性会丢失，所以极性不能幸存。质量没有极性，黑洞引力也没有极性，黑洞的引力只有正作用没有反作用。
(3) 人体内只有正粒子没有反粒子，因为反粒子会和正粒子湮灭。
-
Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(=￣ U ￣=)~) 2013-05-25 22:03:30
请组长解释一下： （1）因霍金辐射而从黑洞中幸免的电荷是否仍可表示为(-q,+q). (-q,+q)是否正 请组长解释一下： （1）因霍金辐射而从黑洞中幸免的电荷是否仍可表示为(-q,+q). (-q,+q)是否正反粒子？ （2）人体由分子组成，分子由原子组成，原子由正反粒子组成（如电子与正电子）。没有正反粒子，会有原子吗？ ... yyyzwy(1) 黑洞中辐射的粒子可以有正反。这个意义上你是对的。但是你最早说的是“否能保留粒子的正负极性”，实际过程是一个质子落入黑洞，过一会儿可以蒸发一个电子出来，掉进去的东西就被忘掉了，出来的进去的没有关系，从这个意义上说不能“保留”粒子的属性。
(2) "原子由正反粒子组成（如电子与正电子）" 这个论据错误，请尊重科学事实，原子由原子核（不是你说的正电子）和电子构成，虽然原子核和电子电性相反，但是它们不是正反粒子的关系，恰相反，原子核和电子都是由正物质构成的，就是说原子内不包含反物质，完全是正物质构成的。
yyyzwy 2013-05-25 23:25:10
(1) 黑洞中辐射的粒子可以有正反。这个意义上你是对的。但是你最早说的是“否能保留粒子的正负极 (1) 黑洞中辐射的粒子可以有正反。这个意义上你是对的。但是你最早说的是“否能保留粒子的正负极性”，实际过程是一个质子落入黑洞，过一会儿可以蒸发一个电子出来，掉进去的东西就被忘掉了，出来的进去的没有关系，从这个意义上说不能“保留”粒子的属性。 (2) "原子由正反粒子组成（如电子与正电子）" 这个论据错误，请尊重科学事实，原子由原子核（不是你说的正电子）和电子构成，虽然原子核和电子电性相反，但是它们不是正反粒子的关系，恰相反，原子核和电子都是由正物质构成的，就是说原子内不包含反物质，完全是正物质构成的。 ... Everett谢谢组长解释。很有帮助。
再请教：按标准模型，原子核由质子和中子两种微粒构成。而质子又是由两个上夸克和一个下夸克组成，中子又是由两个下夸克和一个上夸克组成。夸克是否有正反粒子之分？
-
Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(=￣ U ￣=)~) 2013-05-26 00:29:12
补充： 请组长考虑如下解释是否正确： （1）正物质定义为其原子核由（负）电子（electron）绕 补充： 请组长考虑如下解释是否正确： （1）正物质定义为其原子核由（负）电子（electron）绕行。 （2）负物质定义为其原子核由正电子（positron）绕行。 （3）正物质不是只由正粒子组成；负物质也不是只由负粒子组成。 ... yyyzwy建议去看粒子物理的标准模型：http://en.wikipedia.org/wiki/Book:Partic les_of_the_Standard_ Model
我虽然不是做高能的，但是还是在这里科普一下。
下面这些东西都是正物质：
电子 e (电荷 = -1) (正物质)
上夸克 u (电荷 = +2/3) (正物质)
下夸克 d (电荷 = -1/3) (正物质)
质子 p ~ uud (电荷 = +1) (正物质)
中子 n ~ udd (电荷 = 0) (正物质)
原子核 若干p+若干n (正物质)
原子 原子核+若干电子 (正物质)
结论1：正物质有各种各样的电荷！
下面这些东西都是反物质：
正电子 [;\bar{e};] (电荷 = +1) (反物质)
上反夸克 [;\bar{u};] (电荷 = -2/3) (反物质)
下反夸克 [;\bar{d};] (电荷 = +1/3) (反物质)
反质子 [;\bar{p}\sim\bar{u}\bar{u}\bar{d};] (电荷 = -1) (反物质)
反中子 [;\bar{n}\sim\bar{u}\bar{d}\bar{d};] (电荷 = 0) (反物质)
反原子核 若干反p+若干反n (反物质)
反原子 反原子核+若干正电子 (反物质)
结论2：反物质也有各种各样的电荷！
结论3：正反粒子具有相反的电荷。
另外纠正你一个拼写，antimatter翻译为“反物质”不是“负物质”。
另外还有一些粒子是由正反夸克共同构成的，比如介子：
[;\pi^+\sim u\bar{d};] (电荷 = +1),
[;\pi^0\sim u\bar{u}-d\bar{d};] (电荷 = 0)
等等
思考题1：[;\pi^+;]介子的反粒子是什么？
思考题2：[;\pi^0;]介子的反粒子是什么？
结论4：正反粒子（物质）是相对的概念。
结论5：不是所有的粒子都可以划分为正物质和反物质。简单粗暴的二元论的划分没有意义。
yyyzwy 2013-05-26 07:21:28
建议去看粒子物理的标准模型：http://en.wikipedia.org/wiki/Book:Particles_of_the_Standard_Mo 建议去看粒子物理的标准模型：http://en.wikipedia.org/wiki/Book:Particles_of_the_Standard_Model 我虽然不是做高能的，但是还是在这里科普一下。 下面这些东西都是正物质： 电子 e (电荷 = -1) (正物质) 上夸克 u (电荷 = +2/3) (正物质) 下夸克 d (电荷 = -1/3) (正物质) 质子 p ~ uud (电荷 = +1) (正物质) 中子 n ~ udd (电荷 = 0) (正物质) 原子核 若干p+若干n (正物质) 原子 原子核+若干电子 (正物质) 结论1：正物质有各种各样的电荷！ 下面这些东西都是反物质： 正电子 [;\bar{e};] (电荷 = +1) (反物质) 上反夸克 [;\bar{u};] (电荷 = -2/3) (反物质) 下反夸克 [;\bar{d};] (电荷 = +1/3) (反物质) 反质子 [;\bar{p}\sim\bar{u}\bar{u}\bar{d};] (电荷 = -1) (反物质) 反中子 [;\bar{n}\sim\bar{u}\bar{d}\bar{d};] (电荷 = 0) (反物质) 反原子核 若干反p+若干反n (反物质) 反原子 反原子核+若干正电子 (反物质) 结论2：反物质也有各种各样的电荷！ 结论3：正反粒子具有相反的电荷。 另外纠正你一个拼写，antimatter翻译为“反物质”不是“负物质”。 另外还有一些粒子是由正反夸克共同构成的，比如介子： [;\pi^+\sim u\bar{d};] (电荷 = +1), [;\pi^0\sim u\bar{u}-d\bar{d};] (电荷 = 0) 等等 思考题1：[;\pi^+;]介子的反粒子是什么？ 思考题2：[;\pi^0;]介子的反粒子是什么？ 结论4：正反粒子（物质）是相对的概念。 结论5：不是所有的粒子都可以划分为正物质和反物质。简单粗暴的二元论的划分没有意义。 ... Everett谢谢组长解释。
关于二元论问题：波粒、男女、时空、真假、身心等是二元论。
作用-反作用、输入-输出、正负两极似不是二元论。当然与粒子-反粒子的关系尚属未知。但有一点，假如宇宙的两极性真得能幸免于大爆炸与大黑洞，两极性很明显是比真理与时空更基本的物理属性。
现在的问题是：还有那一个宇宙的物理属性可幸免于大爆炸与大黑洞？
附带：“正电子发射计算机断层扫描既是医学也是研究的工具。在肿瘤学临床醫學影像和癌扩散方面的研究方面有着大量的应用。” 反物质工厂已不是假说。反物质营养品虽是假说，似乎未必太离奇。
-
Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(=￣ U ￣=)~) 2013-05-26 11:47:48
谢谢组长解释。 关于二元论问题：波粒、男女、时空、真假、身心等是二元论。 作用-反作用、输 谢谢组长解释。 关于二元论问题：波粒、男女、时空、真假、身心等是二元论。 作用-反作用、输入-输出、正负两极似不是二元论。当然与粒子-反粒子的关系尚属未知。但有一点，假如宇宙的两极性真得能幸免于大爆炸与大黑洞，两极性很明显是比真理与时空更基本的物理属性。 现在的问题是：还有那一个宇宙的物理属性可幸免于大爆炸与大黑洞？ 附带：“正电子发射计算机断层扫描既是医学也是研究的工具。在肿瘤学临床醫學影像和癌扩散方面的研究方面有着大量的应用。” 反物质工厂已不是假说。反物质营养品虽是假说，似乎未必太离奇。 ... yyyzwy五行生克、六道轮回 都不是二元论。物理学中，夸克有六味三色等等也不是二元论。多极性很明显比两极性更加普遍，两极性只是多极性的特例。古人执着于单极性（真理），为后人所批判。两极性（阴阳）是对单极性的超越，但是只迈出了一小步。执着于两极性就像执着于单极性一样可笑。能认识两极却不能进一步看到多极，抱着前人的看法而不懂得超越，难道不值得羞愧和反思吗？如果说两极性比单极性更基本，那多极性自然比两极性更基本。多极性才是最基本的物理属性。
yyyzwy 2013-05-26 19:46:32
五行生克、六道轮回 都不是二元论。物理学中，夸克有六味三色等等也不是二元论。多极性很明显比 五行生克、六道轮回 都不是二元论。物理学中，夸克有六味三色等等也不是二元论。多极性很明显比两极性更加普遍，两极性只是多极性的特例。古人执着于单极性（真理），为后人所批判。两极性（阴阳）是对单极性的超越，但是只迈出了一小步。执着于两极性就像执着于单极性一样可笑。能认识两极却不能进一步看到多极，抱着前人的看法而不懂得超越，难道不值得羞愧和反思吗？如果说两极性比单极性更基本，那多极性自然比两极性更基本。多极性才是最基本的物理属性。 ... Everett谢谢组长继续感兴趣。
问题是：
（1）两极性可幸免于大爆炸与大黑洞（Re。宇宙是由一集粒子与反粒子组成。）；多级性能吗？如果能，组长似乎在论证一个大理论：11-维弦、26-维弦、多宇宙如何幸免于大爆炸与大黑洞呢？验证在那里？
（2）夸克有六味三色等如果都属于粒子与反粒子分类，六味三色的分类最基本呢还是粒子与反粒子的分类最基本呢？哪一个是哪一个的例子呢？
（3）在牛顿力学中，任何多维的力系都可分解为作用与反作用力，是作用与反作用力更基本呢还是多维力系更基本呢？哪一个是哪一个的例子呢？
（4）在物理前沿中，强力与弱力已与电磁力统一。电磁力与引力待统一。是统一的力更基本还是未统一的力更基本呢？
（5）组长认为宇宙的基本属性是“远离平衡的多极系统”，也就是所谓的复杂临界系统，这一理论可以解释生命和意识的起源，完爆平衡二极理论。此多级系统为何不能从幸免于大爆炸与大黑洞的粒子与反粒子演化而来呢？我们现在的宇宙不是这种演化的结果吗？是这一多维结果更基本还是粒子与反粒子更基本呢？
（6）我想我们也许在运用两个不同的话语系统？
-
Everett (╮(╯▽╰)╭ ~(=￣ U ￣=)~) 2013-05-26 23:11:31
谢谢组长继续感兴趣。 问题是： （1）两极性可幸免于大爆炸与大黑洞（Re。宇宙是由一集粒子与 谢谢组长继续感兴趣。 问题是： （1）两极性可幸免于大爆炸与大黑洞（Re。宇宙是由一集粒子与反粒子组成。）；多级性能吗？如果能，组长似乎在论证一个大理论：11-维弦、26-维弦、多宇宙如何幸免于大爆炸与大黑洞呢？验证在那里？ （2）夸克有六味三色等如果都属于粒子与反粒子分类，六味三色的分类最基本呢还是粒子与反粒子的分类最基本呢？哪一个是哪一个的例子呢？ （3）在牛顿力学中，任何多维的力系都可分解为作用与反作用力，是作用与反作用力更基本呢还是多维力系更基本呢？哪一个是哪一个的例子呢？ （4）在物理前沿中，强力与弱力已与电磁力统一。电磁力与引力待统一。是统一的力更基本还是未统一的力更基本呢？ （5）组长认为宇宙的基本属性是“远离平衡的多极系统”，也就是所谓的复杂临界系统，这一理论可以解释生命和意识的起源，完爆平衡二极理论。此多级系统为何不能从幸免于大爆炸与大黑洞的粒子与反粒子演化而来呢？我们现在的宇宙不是这种演化的结果吗？是这一多维结果更基本还是粒子与反粒子更基本呢？ （6）我想我们也许在运用两个不同的话语系统？ ... yyyzwy(1) 多极性当然能幸免，夸克的六味三色都能从黑洞辐射中出现。二极性只是多极性的特例，是因为多极性能幸免，所以作为推论，二极性才能幸免的。
(2) 当然是六味三色的分类最基本，因为反粒子只是粒子的镜像，哪有认为镜像比实物更基本的？
(3) 牛顿力学已经被量子力学替代，粒子物理早就不讨论作用和反作用，它们根本就是无效的过时的概念。
(4) 大统一就走向了单极，所以两极论在大统一下是错的，但是多极论概括了单极和两极因此永远正确。
(5) 关键是地球上所有的已知生命都是由粒子构成的，没有任何生命包含反粒子，所以二极论仍然是错的，它不能解释生命。生命非以多极的复杂系统理论解释不可。
(6) 我所倡导的多极理论是普遍真理，你的二极论只是我的理论的一个子集，你的话语系统只是我的一个子系统。这就是为什么我可以理解二极理论，而你不能理解多极理论的原因。
yyyzwy 2013-05-27 00:56:46
(1) 多极性当然能幸免，夸克的六味三色都能从黑洞辐射中出现。二极性只是多极性的特例，是因为多 (1) 多极性当然能幸免，夸克的六味三色都能从黑洞辐射中出现。二极性只是多极性的特例，是因为多极性能幸免，所以作为推论，二极性才能幸免的。 (2) 当然是六味三色的分类最基本，因为反粒子只是粒子的镜像，哪有认为镜像比实物更基本的？ (3) 牛顿力学已经被量子力学替代，粒子物理早就不讨论作用和反作用，它们根本就是无效的过时的概念。 (4) 大统一就走向了单极，所以两极论在大统一下是错的，但是多极论概括了单极和两极因此永远正确。 (5) 关键是地球上所有的已知生命都是由粒子构成的，没有任何生命包含反粒子，所以二极论仍然是错的，它不能解释生命。生命非以多极的复杂系统理论解释不可。 (6) 我所倡导的多极理论是普遍真理，你的二极论只是我的理论的一个子集，你的话语系统只是我的一个子系统。这就是为什么我可以理解二极理论，而你不能理解多极理论的原因。 ... Everett组长说得对：我们是在运用两个不同的话语系统。比如，任何多极系统作为复合系统都可分解为多个两极系统。因此多极系统不是最基本的。这对组长来说是错的，对我来说是对的。这是问题的所在。
我仍有如下不解问题。待组长有时间时给予指点。组长已耐心指点多次。不好意思太浪费您宝贵时间。
【当然是六味三色的分类最基本】。
问题：六味三色的分类可以涵盖电子与正电子吗？
【因为反粒子只是粒子的镜像，哪有认为镜像比实物更基本的？】
问题：“正电子发射计算机断层扫描既是医学也是研究的工具。在肿瘤学临床醫學影像和癌扩散方面的研究方面有着大量的应用” 这一事实如何解说呢？
【地球上所有的已知生命都是由粒子构成的】
问题：非正反粒子才有正负之分吗？粒子有正负之分吗？
【牛顿力学已经被量子力学替代，粒子物理早就不讨论作用和反作用，它们根本就是无效的过时的概念。]
问题：相对论是统一了牛顿力学呢还是证伪了它呢？
最后：”阴阳“概念按理早已老掉了牙。为何连组长都说阴阳两极概念虽不是最基本概念但仍旧是多极基本理论的一个子集呢？复合集能比子集更基本吗？我有点糊涂了。我是搞哲学的。看来数学与物理知识不够。多谢组长指点。
-
yyyzwy 2013-05-27 06:21:54
一 < 二 < 多 无论你持还原论观点，认为越少越基本；还是持演生论观点，认为越多越基本。“二 一 < 二 < 多 无论你持还原论观点，认为越少越基本；还是持演生论观点，认为越多越基本。“二”都是夹在中间的一个尴尬地位…… 另外，复合集当然可以比子集基本。认为子集更基本是还原主义哲学，演生主义哲学就是反其道而行之的。 ... Everett组长一席话如菩提灌顶。我竟忘记了我侧重还原主义科技哲学，世上还有演生论。
受此启发，我对【“二”都是夹在中间的一个尴尬地位……】有了新看法：
组长的“二”是指二元或二维。 西方还原论的诉求是一元，演生论的诉求是多维，二元处于尴尬地位。这里的"一元、二元、多维”都是基于西方的存在与真理思维。
而我引用的那几篇海外“yinyang”文章中的两极概念被定义为“输入-输出、作用-反作用、正负两极”。这些概念就我理解虽是两极却是不能再分解的基于动态平衡的一元概念（注：任何存在都有两极平衡或不平衡）。这样，两极阴阳逻辑就奠定了基于动态平衡的还原论基础。多极动态平衡概念就可成为以多极动态平衡为诉求的东方演生主义哲学。漂亮处在于那阴阳两极（量子）逻辑是对布尔逻辑的形式扩展。此领域看来大有文章可做。例如：那篇“Beyond Spcetime Geometry" 文章声称阴阳两极几何提供了时空浮现与调控的平台。我想此逻辑或可统一mind and body。
如上理解仅供参考。多谢组长指点。
-
你的回应
回应请先 登录 , 或 注册最新话题 ( 更多 )
- 关于Srednicki的书 (Friedrich)
- couple和couple stress存在的微观机理是什么（连续... (decray)
- 请教一个关于带电谐振子的问题 (Aries)
- 群论其实的确挺有趣的 ([已注销])
- 谁有 Eward Kolb 的 the early universe? (Feyman)
No comments:
Post a Comment