Sunday, October 18, 2015

看看6楼图中的绿线就会知道,当某场的作用只在局域空间存在时,非局域空间中的作用势能函数就要做局域规范变换

看看6楼图中的绿线就会知道,当某场的作用只在局域空间存在时,非局域空间中的作用势能函数就要做局域规范变换




http://hi.baidu.com/xj51075107/blog/item/57ebb1d1a284cc2f9b5027aa.html
上面链接中的(1)式就是非局域空间中的的静电场作用势能表达式,(10)式就是通过对(1)式局域规范变换得到的局域静电场的作用势能表达式。










理论物理吧 关注:23,600贴子:546,147

静电场的局域规范变换的物理意义




回复
  • 2楼
  • 2011-05-14 19:03

    回复
    • 3楼
    • 2011-05-14 19:04

      回复
      • 4楼
      • 2011-05-14 19:04
        肖大侠如果有空的话,给吹一吹下面三个问题:
        1,什么叫物理意义?
        2,坐标变换的物理意义指的是什么?
        3,规范变换的物理意义指的是什么?

        回复
        • 5楼
        • 2011-05-15 12:50
          接3楼

          回复
          • 6楼
          • 2011-05-15 17:07


            回复
            • 7楼
            • 2011-05-15 17:07
              第二点:
              坐标变换满足什么意义?
              如果我们相信空间是均匀对称,各向同性的, 那么就进行坐标变换(x,y,z,it)-->(x+a, y,z,it),拉格朗日量δL = a * ∑ ∂/∂r *L = 0
              于是解欧拉--拉格朗日方程,我们得到: d/dt P = 0 也就是动量不随时间变化, 也就是动量守恒。
              每一种不变性都对应于一种守恒律。而坐标平移不变性对应于动量守恒。

              第三点:
              据说,规范不变性对应于电荷守恒。但目前我还不会证明。

              回复
              • 8楼
              • 2011-05-15 17:53
                东施效颦+非驴非马

                回复
                • 9楼
                • 2011-05-16 01:07
                  再忽悠一个书本上没有现成答案的问题:
                  在物理上我们进行坐标变换和规范变换的前提是什么?

                  回复
                  • 10楼
                  • 2011-05-16 12:51
                    看看6楼图中的绿线就会知道,当某场的作用只在局域空间存在时,非局域空间中的作用势能函数就要做局域规范变换

                    回复
                    • 11楼
                    • 2011-05-16 13:31
                      http://hi.baidu.com/xj51075107/blog/item/57ebb1d1a284cc2f9b5027aa.html
                      上面链接中的(1)式就是非局域空间中的的静电场作用势能表达式,(10)式就是通过对(1)式局域规范变换得到的局域静电场的作用势能表达式。

                      回复
                      • 12楼
                      • 2011-05-16 14:01
                        由图中绿线作用势得到的作用力与距离的关系见下图

                        回复
                        • 13楼
                        • 2011-05-16 15:19
                          由图中绿线作用势得到的作用力与距离的关系见下图



                          回复
                          • 14楼
                          • 2011-05-16 15:20
                            接7楼

                            回复
                            • 15楼
                            • 2011-05-16 15:35
                              说来说去你只是解释你给出的式子说的是什么,但并没有说清楚你所谓的局域规范变换是什么东西代表什么物理意义.最简单直接地说,V代表什么,V'代表什么?这样的变换式子有代表什么?有什么意义?对于麦氏方程又有什么意义?解决什么问题?

                              回复
                              • 16楼
                              • 2011-05-16 21:57
                                V的物理意义在(1)中已说的很清楚了,V是电场的作用势能,后面在引入V’后,又把V定义为是处于非激发态两粒子间的电场作用势能,V’定义为是处于激发态两粒子间的电场作用势能。

                                回复
                                • 17楼
                                • 2011-05-17 05:35
                                  完全就是唬说扒到。
                                  如果按照你那说法就是规范变换把处于非激发态两粒子间的电场作用势能与处于激发态两粒子间的电场作用势能联系起来了?

                                  回复
                                  • 18楼
                                  • 2011-05-17 11:55
                                    电是片面的,电与磁是这种存在的两面性。

                                    回复
                                    • 19楼
                                    • 2011-05-17 12:04
                                      你完全忽视了电与磁的相互依存,对立统一。

                                      回复
                                      • 20楼
                                      • 2011-05-17 12:06
                                        规范变换为什么就不能把处于非激发态两粒子间的电场作用势能与处于激发态两粒子间的电场作用势能联系起来呢?

                                        回复
                                        • 21楼
                                        • 2011-05-17 12:39
                                          首先这个所谓的第二类规范变换是对于四矢势来说的,如果对于矢势加上任意一个梯度场其和仍然是一个矢势,现在让我们把这个和换掉前面的矢势,麦克斯韦势方程不改变。并且流矢和
                                          矢势的旋度-场张量都不变。
                                          也就是说场方程不能完全决定这个矢势。我想它的物理意义应该用物理模型来解释,就是说在附加这个梯度场前后看看是什么改变了?什么没有改变?
                                          什么是物理意义?
                                          个人的理解就是用物理经验对所要陈述的概念或者概念关系进行的比较直观上的解释与说明。

                                          回复
                                          • 22楼
                                          • 2011-05-17 12:46
                                            那是因为你根本就不理解规范变换。因为书本没有详细陈述规范变换的物理意义,所以你就可以随心所欲地忽悠。

                                            回复
                                            • 23楼
                                            • 2011-05-17 12:54
                                              我讨论的规范变换和书中讨论的规范变换不是同一个方程,因而结果也就肯定不一样的。

                                              回复
                                              • 24楼
                                              • 2011-05-17 13:03
                                                书中没有的东西太多了

                                                回复
                                                • 25楼
                                                • 2011-05-17 13:04
                                                  都用上非激发态与激发态了,肖大侠给解释一下什么是两个粒子的激发态?什么是两个粒子的非激发态?

                                                  回复
                                                  • 26楼
                                                  • 2011-05-17 13:04
                                                    可以看看高能粒子物理方面的书

                                                    回复
                                                    • 27楼
                                                    • 2011-05-17 13:06
                                                      你给吹一下你那“规范变换”的物理意义是神马?

                                                      回复
                                                      • 28楼
                                                      • 2011-05-17 13:09
                                                        “规范变换”和‘洛仑兹变换’类似,它要求方程变换前后的形式不变

                                                        回复
                                                        • 29楼
                                                        • 2011-05-17 13:13
                                                          这是出现在你那理伦里的东西,你应该解释额的疑问吧。
                                                          最好是先说说一个粒子的非激发态与激发态是什么?然后再吹吹两个粒子的非激发态与激发态又是什么?

                                                          回复
                                                          • 30楼
                                                          • 2011-05-17 13:17
                                                            为兴趣而生,贴吧更懂你。















                                                            No comments:

                                                            Post a Comment