伽里略相对性原理是对于平动而言，对相对转动的参照系不成立

英文论文，2000年前后发表在意大利一个刊物上，刚又找了一下，没找到，说撤稿了。

记得王教授在论文里说，爱因斯坦的狭义相对论只考虑两坐标系相对平移，没考虑相对旋转。如果考虑相对旋转，爱因斯坦的狭义相对论就不成立，因为考虑相对旋转后，光速可以无穷大，洛伦茨变换必须修正。对此，我倒有个专业一点的问题：旋转自由度是考察刚体运动的基本自由度，如同平动自由度。而所谓刚体，就是其结构尺寸的影响不可忽略。但在宇宙空间里，所有星体的结构尺寸的影响都可忽略，因而都可视为质点。并且，宇宙没有中心，考虑旋转也就没有意义。考虑旋转本身，也就隐含了承认宇宙有中心，也就等于承认宇宙有绝对参考系，这又回到伽利略假设，而与爱因斯坦狭义相对论的出发点——宇宙没有绝对参考系相悖。

也就是说，爱因斯坦在狭义相对论里，没考虑两坐标系之间的相对旋转，不是他忽略了，而是故意不讨论。因此，我认为，王教授的宏论，在出发点上就错了，是不可能推翻爱因斯坦狭义相对论的。



洛伦茨变换只适用于平动不适用于转动是对的，这也没有什么问题。每个公式都有自己的适用范围，又不是万能公式。

宇宙虽然没有中心，但对每个观察者来讲却有他自己的中心，所以转动不是没有意义的。

宇宙虽然没有绝对的（静止的）参照系，但是却有绝对的（不转动的）参照系。伽里略相对性原理是对于平动而言，对相对转动的参照系不成立