这话其实非常在点上 [ 比的原理 ] 于:2014-08-31 23:08:10 复:4046259
从音量/穿透力上来说,确实是丝不如竹,竹不如肉。
前两天在商场上看到有人演出助兴,两个小提琴配一个长笛。在近处听,挺和谐的。但是离远了(100米?)根本听不见小提琴,只能听见长笛。
再比如管弦乐队,提琴的都必须一大帮一起才行,不然音量太小。而长笛只要一只就谁都压不住。
至于人声,那就更牛了,不用麦一个美声就可以配一个管弦乐队。美声可以轻松做到让音乐厅里的几千人都听清。
从本质上说,就是高频泛音的原因。
我不是在和稀泥。
一维的振动就是你所说的,单一基频; 二维的振动肯定有多基频,但是由于谐振腔的存在,非谐振点的频率无法谐振,所以在数量比例上远小于谐振基频。
对于乐器都是经历特别设计的, 这个其他基频的比例很小,可以忽略; 而人声是声带振动, 喉管胸腔口腔共鸣的,这个肯定没有特别设计过,所以理论上应该是多基频,但一个基频占据大部分,毕竟声带只能算一维半。
前两天在商场上看到有人演出助兴,两个小提琴配一个长笛。在近处听,挺和谐的。但是离远了(100米?)根本听不见小提琴,只能听见长笛。
再比如管弦乐队,提琴的都必须一大帮一起才行,不然音量太小。而长笛只要一只就谁都压不住。
至于人声,那就更牛了,不用麦一个美声就可以配一个管弦乐队。美声可以轻松做到让音乐厅里的几千人都听清。
从本质上说,就是高频泛音的原因。
我不是在和稀泥。
一维的振动就是你所说的,单一基频; 二维的振动肯定有多基频,但是由于谐振腔的存在,非谐振点的频率无法谐振,所以在数量比例上远小于谐振基频。
对于乐器都是经历特别设计的, 这个其他基频的比例很小,可以忽略; 而人声是声带振动, 喉管胸腔口腔共鸣的,这个肯定没有特别设计过,所以理论上应该是多基频,但一个基频占据大部分,毕竟声带只能算一维半。
No comments:
Post a Comment