[转载]现代物理学重新从超流体角度审查以太概念
||
现代物理学重新从超流体角度审查以太概念
http://blog.sciencenet.cn/blog-1354893-791706.html
下一篇：用生命之光谱写蓝天梦，悼念为祖国三航鞠躬尽瘁的乔志德教授
（以下内容节选自http://www.esotericscience.com/Aether.aspx）
1 重新提出的以太的缘由
2 迈克尔逊-莫雷实验
3 其他方面的困难与以太模式
4 以太的工作模式
1 重新出现的以太理论的缘由
以太的概念已经存在了很长一段时间了，现代版的以太概念是在18世纪为了解释光的波动性第一次提出的。但是后来放弃了，因为某些实验似乎与这种想法不符合。 这主要是迈克尔逊-莫雷实验的“零”的结果的原因。为了这一点，科学家毫无疑问地接受了光的存在独立于任何介质的想法。
重新出现的以太理论一个可能的原因就是有波存在，但是没有做任何物质作用的概念，这种“波动”，似乎本身就是一种荒唐的说法，而且这本身就是一个很好的理由让以太概念的重新被人们审视和完整的进行检验。 但以太模型实际上还有一些其他的优势，其中有许多我们会在后面提到。
当人们对事物本质深入研讨就会发现，现在有很多未解决问题与爱因斯坦的理论有关。
米兰洛维奇曾仔细研究爱因斯坦的原狭义相对论的论文，发现它们含有许多不一致及有问题的假设[1] 。此外，他看着用来证明狭义相对论的理论，如迈克尔逊-莫雷实验，光的多普勒效应的实验证据，如通过水测试，星光像差斐索的光。 都表明，大多数的这些试验都可以在非相对论情况下或用地球拖曳以太的假设来理解。
还有涉及到双生子佯谬和时间膨胀的未解决的矛盾（查看我们在相对论页面的这些讨论）对狭义相对论的理论的正确性就增加进一步疑问。 请注意，我们并没有质疑相对论公式的正确性，相对性及其公设的只是特殊的理论。 在爱因斯坦得到相对论公式之前，
洛伦兹是按照电动力学实验的结果得到的并基于以太模型推导就得到了这些公式。
又见BURNISTON布朗的经典文章[2] ，他对相对论的特殊与一般的理论的看法是持批评态度的，还有马库斯科尔曼的文章[3] ，他在文章里面提出一个目录，里面排了一系列众所周知的物理学家和数学家，他们都反对爱因斯坦的相对论。
对于以太的存在，进一步的实验支持由韦伯斯特克尔提供的[4] 。
另一个重要的发现出来自哈罗德阿斯普登的能源旋转实验[5] 。 他转动的永久磁铁转子达到其额定转速。 他发现，如果转子被停到静止以后和停止后再次在一分钟内起转，只需要30焦耳能量就可以将其带到第一次尝试时的相同速度！第一次达到此值需要300焦耳 ！该实验的重要性在于，它强烈地指向该处介质受第一次自旋的影响而这反过来又影响第二自旋的。
最合理的表象解释在于，其中一个可以想见的第一自旋创造的东西像一个以太旋涡（见以太介质惯量部分），其中后物体停止转动持续一段时间。
标准理论无法解释这样的效果-这包括零点场理论。
量子电动力学（QED），导致产生了“真空”的自发电磁波动的概念[6] 。这代表着一种介质，可与内部物质的充电组件进行交互。 与物质的相互作用，例如已被提议作为用于惯性的解释，其中包括[7] 。这个理论，而在似是而非的惯性的情况下，会有很多无法解释的哈罗德阿斯普登的旋转实验的滞后效应。
现在看来，即使是正统的科学已经开始了以太的重新思考，考虑他的可能性状，他的普遍结构，他在空间的存在。
最近的一篇文章发表在科学美国人西奥多A.雅各布森和雷诺Parentani指出了流体和光波在弯曲时空，如黑洞周围声波的行为之间的相似性[8]。
时空赋予流体的的特性的方法解决了史蒂芬•霍金作为开发者提出的从黑洞中的光子辐射理论的一些根本缺陷。
这个理论导致了困难，如无限红移虚拟光子逸出一个黑洞，与隐含的零长度的波长和无限能量，等，由于采用了以具有粒度小尺寸的方式存在的流体一样的颗粒状的时空，于是提供了一个低波长截止限，解决了很多此类问题。
然而，他们的模型所带来的后果之一是，光可以有不同的速度，这取决于相对时空里面的'分子'彼此如何移动。 这就包括在一定条件下光子的速度大于c的。
显然，这违背了相对论！ 我们这里给出，概括这一困境的文章的一个引述：
“此修正以霍金提出的分析特别有价值——相对论必须修改。和爱因斯坦的假设相反，时空必须像由一个一些未知性质的'分子'那样的流体组成 。”
这个工作的进一步支持是由T.帕德马纳班[20]得到的，他提出爱因斯坦场方程广义相对论具有和流体力学的Navier-Stokes方程的相同的形式。 他的论文的结论是，“引力就是流体”。 此外弗兰克Delplace表明，如果像以太流体假定广义相对论和量子力学的流体动力学解释显示在所有尺度上有一个一致的动力粘性[21 ]。
例如，由于以太产生的剪切压力是和中子星的中子相同的。 他还给出了其他基本论点，以支持像以太为基础的通用流体。
在雅各布森和Parentani文章也有一个爱因斯坦大约在他去世前一年发送给他的朋友米歇尔贝索的信中保留的一个有趣的引述。，
在那里，爱因斯坦对他帮助创建的理论大厦持着非常保守态度。我们这里把它写在“引号包括的内容内”，以便让我们的读者去深入思考：
“我认为很有可能这物理概念不能再根据所谓（单纯）场的概念来作了，
即，就连续结构来说。 在我的整个理论城堡中其实将什么也没有留下
我的现代物理学的其余部分包括引力理论都如空气一样也没什么内容。”
以太模型使我们能够描述宇宙中，消除了许多的矛盾和标准理论的矛盾更直观的方式。 例如，光的粒子/波二象性和物质，惯性和重力和引力和惯性质量，与量子波函数，量子电动力学和广义相对论之间的矛盾，倒塌的概念矛盾的等价原点相对论的双生子佯谬，等等。
2 迈克尔逊-莫雷实验（以下翻译草稿未及仔细整理）
之前，我们可以谈论以太模型，我们必须解决的迈克尔逊-莫雷实验（1880年）的明显的“空”的结果。
该实验的目的是通过测量光的传播的时候以太，或光的载体，是走向或远离观察者检测到以太的存在。 时间应该是不同的两种情况下，在该波的水的表面上会受到水，运载波的移动以类似的方式。 这个实验的结果是一个明显的'空'的结果。 也就是说，旅游的时间是相同的，这表明没有以太承载的光波。
我们说清楚，因为有更多的，更广泛，更准确，通过实验顿•米勒在1900年初完成这产生了一定的差异。 看到詹姆斯保护套的文章[9]一个有趣的帐户的实验。
事实上，即使是迈克尔逊本人谁反复的实验在1928年发现了一个小的积极作用。 但由于观察到的影响比人们所期望的那么假设地球是行驶在通过一个固定的以太背景极快的速度要小得多，小的效果是由于实验误差。自从此开始以太的概念已经退居科学幻想领域。
然而，我们相信还有另外一个原因，很简单，解释其提出早在1800年代和顿米勒本人和其他人，因为这个'零'的结果。
也就是说，在地球拖曳以太，使其与地球旋转。 这似乎假设以太是气态或液态稠度相当合理的，因为如果我们旋转一个物体在空气或水中的空气或水很快就会开始旋转它。
这意味着，以太将旋在地球表面上相同的速度在地球和以越来越低的速度为1远离地球。
因此，该模型可以解释为什么地球表面进行的任何实验会产生一个空，或者非常小，导致相对于地球以太的速度。
有趣的是要注意，代顿•米勒谁做了他的大部分实验在威尔逊山（1800米）的顶部观察到的平均比迈克尔逊-莫雷谁做他们的实验在一个地下室接近海平面较高的结果。
这将是与以太拖曳模型的预测，如1从海平面移动进一步在那里将是以太相比，地球表面有较大的相对运动是一致的。
如果这个模型是正确的人会想到，如果迈克尔逊-莫雷实验是在太空中做了它会产生更大的影响，同时考虑到太阳将自身拖曳周围的以太。
有这个一定的支持与布莱恩•华莱士[10]谁在1961年做了金星表面的雷达距离测量的结果。对数据的分析没有证实一个恒定的光速，而是似乎表明，遵循古典 V格式的分量。 另外有趣的是数据包含昼夜，月球和朔望变化。
上述模型也由尤里Galaev [进行了实验支持11 ]。 他做了多种设计来检测以太测试，使用无线电波和光。他的结果与顿米勒的普遍赞同和有趣的表现与高度从地球，用以太拖曳理论是一致的表面增加的效果。 他甚至有一个去测量以太的粘度。
以太模式理论各方面的困难
提到以太主要的反对者的意见时不得不提到以太模型涉及光的振动的特性是一种横波的传播。
这样就要求以太成为一个非常坚硬的物质，据估计，它需要有钢的硬度，以支持横波中有光的速度。
（编者加入解释，如果是气体，密度极端地低，而分子自由速度又非常高，哪怕是一个分子组成的“气体”，也会有非常高的波动传播速度）
另一方面气体和液体通常并不支持横波。
另一方面气体和液体通常并不支持横波。
但是在仔细观察我们发现，液体其实是可以进行横波传播的。最近有实验证据支持这一点，在那里发现过液态氦在非常低的温度下变成超流体，他可以横向传送声波[12]。
其他困难，如光子或光粒子特性也可以在一个以太模型（查看我们的光节）。
关于以太的概念其他一些有趣的想法和观点请参阅下面的参考资料[13] ， [14] ， [15] ，[16]， [17] ，[18] ，[19]。
4 以太的工作模式
作为一个起点，我们将假定以太是和一致同性接近的液体，内偶尔有固体如核颗粒。那就要象液体流，并有传播纵向和横向振动的能力。 以太粒子将是一个很多比亚原子粒子更小，并且可能包含不同的类型。
也可以将假设该以太延伸到4 个维度。 这是必需的，以便给充电一个满意的解释和物质的形成。 也允许一个自然结合重力和量子力学效应进入画面。 看到其他的部分细节。 要注意的是以太不应被视为独立于其他物质，但作为其内所有的颗粒形成，并且通过该物理力介导的底物是重要的。 参考文献
[1]米兰R.帕夫洛维奇，“爱因斯坦的理论-科学理论或幻觉”， milanrpavlovic.freeservers.com
[2] G. BURNISTON布朗，“有什么不对相对论？”， homepage.ntlworld.com /学术界/ whatswrongwithrelativity.html
[3]马库斯•科尔曼，“用相对论的麻烦”， www.wbabin.net /物理/ marcus.htm
[4]韦伯斯特克尔，“以太的检测”， www.teslaphysics.com
[5]哈罗德阿斯普登，“虚拟惯性的发现，”新能源新闻，第2卷，第10期，1995年2月，页1-2。 又见哈尔狐“的阿斯普登效应”
页2-3。 看www.scribd.com/doc/76567187/1995-Harold-Aspden-Discovery-of-Virtual-Inertia
[6]托马斯•瓦隆，“了解零点能”， users.erols.com / IRI / ZPEpaper.html
[7]海希二，鲁埃达答，帕特霍夫贺，“物理零点场：惯性，重力和质量的影响”，在思考科学
与技术，20，99-114（1997），可复制于www.earthtech.org /出版物/ spec_sci_tech.pdf
[8]雅各布森TA＆Parentani河，“回声黑洞”，科学美国人，P48，2005年12
[9]詹姆斯保护套，“代顿米勒的以太漂移实验”， www.orgonelab.org / miller.htm
[10]布莱恩G.华莱士，“太空雷达光的相对速度测试”，光谱快报2:361 1969
[11]喻。 M. Galaev，“以太漂移速度和运动粘度以太光学波段内的测量”，时空与物质，
第3卷（2002年），第5（15），页207-224 www.mountainman.com.au/aether_6.htm
[12]李华，Haard以旧换新，霍尔珀林可湿性粉剂，灵魂JA，自然400，431-433“的超流氦-3-B声学法拉第效应的发现”（1999年7月）
[13]罗伯特•尼尔•博伊德，“物理学” www.gewo.info / VE / links.htm
[14]保罗•拉维奥莱特，“Subquantum动力学” www.etheric.com
[15]射频•诺，“以太理论” www.amazon.com/Aether-Theory-RF-Norgan/dp/0956602304
[16]弗兰克Delplace，“门户开放对21世纪物理学”，书：ISBN 978-2-9535249-0-1 www.priceminister.com
[17]史蒂芬雷达，“Aethro运动学”，Aethron出版公司，洛杉矶1994年，又见www.aethro-kinematics.com
[18]卡罗琳H.Thompson，网站freespace.virgin.net/ch.thompson1
[19]加布里埃尔LaFraniere，“物质是由波” www.rhythmodynamics.com / Gabriel_LaFreniere
[20]帕德马纳班T.，“时空的原子流体力学”，近代物理D，卷国际期刊。 20，第14号（2011年）2817年至2822年
[21]弗兰克Delplace，“液体时空（以太）粘度，这是一种统一物理”， www.gsjournal.net
http://blog.sciencenet.cn/blog-1354893-791706.html
下一篇：用生命之光谱写蓝天梦，悼念为祖国三航鞠躬尽瘁的乔志德教授
3 田云川 强涛 张操
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)
- [3]田云川
- 电子的T物质密度分布是非线性的，密度p=k/(rrr),T物质是可压缩物质。真空中的T物质是均匀的。物质中的T物质是非线性的。谢谢！
- [2]张操
- 值得进一步研究。
- 博主回复(2014-5-9 18:12)：有个谩骂黄志洵教授的人说：Maxwell电动力学可以化为Euler流体动力学的形式，Euler流体动力学也能化为Maxwell电动力学的形式，但两者有着根本的区别，其中最主要的就是光速与声速之间的区别。不能由于二者可以互相变换，就认为两者有相同的形态！
数学家对两种方程在无量纲化以后完全一致会觉得怎样呢？一定会觉得仅仅拿光速和声速数量上的区别来说事是一种浅薄的无知。数学家认为，不论什么描述形式，无量纲的方程式是一样的，规律就是一样的。当然，如果方程里面多出来几个无因此系数，那这些系数的数值大小也决定了两套方程组相似的范围
- [1]田云川
- http://blog.sciencenet.cn/blog-531273-730319.html
- 博主回复(2014-5-9 18:23)：用一个实际上是不可压缩物质的关系式来描述电子的T物质密度分布，其结果就会和现在很多计算暗物质，暗能量的文章一样，最后还需要祭出相对论，要补充一个方程，美名曰度规不变性原理。原本物质密度分布如果用可压缩物质的关系式来描述的话，这个繁琐的补充（度规不变性原理）就是多余的了。
- 博主回复(2014-5-9 18:18)：您那个电子的T物质密度分布是线性的，如果能级比较低，能量比较小，也许是近似成立，能量高了，电子云的密度一定会相应增大，所以那个式子和压力（也就是能量）无关，可能不
No comments:
Post a Comment