Sunday, January 4, 2015

gr01 sr01 white01 其实现在的自由落体都说的是小质量物体被大质量物体吸引且小物体相对大物体的质量可忽略不计的情况。沒有任何實驗可以讓你分辨實驗者的絕對運動速度!這就稱為相對性原則

rocwings  2014-5-27 18:27

其实现在的自由落体都说的是小质量物体被大质量物体吸引且小物体相对大物体的质量可忽略不计的情况。
如果质量相差级悬殊的物体,结果就不同了。如一个1克的铁球和一个1亿亿亿千克的球(例如迷你黑洞)离地面10米,各作一次自由落体,下落时间肯定不同。

博主回复(2014-5-28 11:47)这个实验没法做……
[DOC]講義
phy.ntnu.edu.tw/~chchang/Notes11a/GR-5-Relativity.doc
伽利略轉換:在這兩個以等速v相對移動的座標系中,觀察到的物理量並不相同,其間的 ... 為一維的自由落體運動,,由伽利略轉換可直接得到在靜止座標系所觀察的軌跡。 ... 由光速恆定原則可以推得取代伽利略變換的羅倫茲轉換(推導比較數學,故從 ...
 
 
 

 
1.          當物體靜止時,,質量本身是對應一個巨大的能量,這個想法引發了質能等價互換的可能,如果一個物理過程前後質量和有變化,則必將伴隨巨大能量的釋放與吸收。這個可能性一般都太過微小,只有在原子核的反應,才得到可見而有用的實現,就是原子能的概念。
 
 
 
sr01  Lorentz 的 Lorentz 变换。如果,物体相对于弦网液体,存在 Lorentz 收缩,那么这种液体漂流速度无法观测; Einstein 的 Lorentz 变换,是双向惯性系变换。数学形式相同,意义是完全不同的sr01

天体物理学南京大学课件chapter09_百度文库

wenku.baidu.com/view/82e6e5b91a37f111f1855b8e.html - 轉為繁體網頁
视超光速现象并不表明天体的运动速度是超光速的,而是由观测几何效应引起,即天体抛射物的运动方向接近于观测者的视线方向,且运动速度接近于光速。
  • 活动星系_百度文库

    wenku.baidu.com/view/aee26b70f242336c1eb95ec8 - 轉為繁體網頁
    10倍。 视超光速现象并不表明天体的运动速度是超光速的,而是由观测几何效应引起,即天体抛射物的运动方向接近于观测者的视线方向,且运动速度接近于光速。
  • [PDF]讲义

    course.bnu.edu.cn/course/astronomy/html/net/.../13.pdf 轉為繁體網頁
    视超光速现象并不表明天体的运动速度是超光速的,而是由观测几何效应引起,即天体抛射物的. 运动方向接近于观测者的视线方向,且运动速度接近于光速。
  • phymath999

    phymath999.blogspot.com/ 轉為繁體網頁
    视超光速现象并不表明天体的运动速度是超光速的,而是由观测几何效应引起,即天体抛射物的. 运动方向接近于观测者的视线方向,且运动速度接近于光速。
  • [理学]南京大学天体物理学chapter 09-10 - 豆丁网

    www.docin.com/p-569530826.html 轉為繁體網頁
    2013年1月1日 - 视超光速现象并不表明天体的运动速度是超光速的,而是由观测几何效应引起,即天体抛射物的运动方向接近于观测者的视线方向,且运动速度接近 
  •  
     
    文小刚教授的“弦网凝聚”概念似乎在恢复“以太”的说法

    我听过许多场文小刚教授的报告,也看过他不少科普文章,老实说,他讲的东西非常有趣,但是我一点都不懂。作为纯粹实验物理出身的我,也没有任何信心能够读懂他撰写的《量子多体理论:从声子的起源到光子和电子的起源》,还好他曾表示那根本不是一本教材,不过是把自己的文章札记归类整理成书而已。但作为一个普通的凝聚态物理研究人员,我对文小刚教授的idea感到非常欣赏,套用老杨的话就是:这些想法实在太漂亮了,如果不和大家分享,简直是不人道。


    说了半天,“面条汤”到底是啥,该解释一下了。这一回头,就是一百多年前,当年经典物理陷入的危机之一,就是光的载体——以太到底是否存在?迈克尔逊-莫雷的实验证明光速是各向同性的,也就是说经典的以太并不存在。但一百余年后的今年,已经是量子力学的物理时代,量子形式的以太会有么?我们清楚地知道光是一种电磁横波,但是什么东西的振动产生了电场和磁场,又是什么东西的振动产生了光?文小刚带着一个从本科时期就孕育的物理问题,思考出了新形式的以太——弦网液体。这个想法很简单,因为光是横波,而液体是不能传播的——液体里只有如声波等的纵波,固体里面不止有横波也会有纵波,所以必须寻找到一个既不是液体也不是固体的物质。文小刚巧妙借用了弦理论中的思想,在那里基本粒子都从零维的点模型变成了一根根一维的弦,弦的振动、卷曲、缠绕的方式决定了粒子的质量、电荷、自旋等性质。如果假设我们的世界是由无数根看不见的“弦”组成,弦在不断随机波动地涨落,就像一锅开水中的面条一样(有的面条是个圈),形成了“面条汤”——弦网液体,那么光就是弦网的密度波(只有横波分量)。找到了量子世界的以太,文小刚还不满意,他进一步发现他的弦网液体理论还可以解释电子,如果面条不是个圈,那么它的端点就正好对应一个带电荷的费米子——它就是电子或夸克!那么很显然,弦网世界里电磁场也很容易得到解释,不过是弦网端点分布造成的结果而已。这锅“面条汤”可不简单,它巧妙地利用弦的概念统一了光子和电子/夸克,而电子和夸克可以组成一切原子,这些都是凝聚态物理中最基本的研究对象!就像粒子物理学中的弱电统一模型甚至大统一模型,无处不在的Higgs场让粒子拥有了质量,在凝聚态物理学中,无处不在的弦网液体形成了光子和电子,我们的世界因这锅“面条汤”而变的鲜活多味。这种弦网究竟是什么?文小刚告诉我们其实就是量子世界的“长程纠缠”,用这种长程纠缠的概念可以推导出麦克斯韦方程和狄拉克方程——这已经是现代物理学中最基本的方程了,也很有希望统一描述所有的基本粒子。进一步,为了更清楚地描述弦网凝聚思想,文小刚借用了量子计算机中的量子比特概念。量子比特其实代表的就是空间中的量子相互作用信息,量子比特的元激发就像固体中声子元激发一样,会产生准粒子,不过这里的“准粒子”就是光子和费米子,由于长程纠缠弦网凝聚的作用,光子和费米子可以稳定存在。我们的空间充斥着无数量子比特(好比一个巨大的量子计算机),其基态就是真空,而其激发态就是基本粒子,其运动造成的结果就是电磁波。是不是越来越科幻了?


    来源见:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=22926&do=blog&quickforward=1&id=738324



    因为这个弦网凝聚理论,科学网中有大量的人认为文小刚教授是民科。所以文小刚教授写了博文《专科 vs 民科 科学 vs 宗教 (expert vs crackpot)》来反击。我想文小刚教授应该也体会到有些贴吧中那种“蛮横”的不讲理。


    我觉得贴吧中有一些研究生,不做科研,而只以打击民科为乐来显示自己的高高在上,很像当年文革时的红卫兵。民科研究物理没有错,那是他们的自由;没有谁能限制别人研究物理的自由,限制别人说出自己观点的自由。
    我敢打赌很多这类研究生最终都不会呆在物理研究的行当中,而转到其他赚钱的行业中去,从而背叛物理学。


    很多的民间科学家,尽管他们并没有接受严格的数理科学的训练,但是他们确实是热爱物理学,他们可以几十年如一日的坚持物理研究。比起那些背叛物理的研究生,这就值得尊敬。


    至于民间科学家的研究成果,如果是合理的,自然可以发表在有声望的期刊上。如果是谬论,期刊自然会拒稿。

    收起回复
    • 2楼
    • 2014-02-26 16:51
      • foozhencheng但是有些期刊实在是没有水平。。。
        2014-2-26 22:23回复
      • 尘123路而且如果他们要是搞了一辈子很滑稽的东西,是不是很可怜?比如说有些民科就说牛顿三定律如何如何错,爱因斯坦如何如何错,这些不是有很深的造诣和特别肯定的想法,谁敢说?所以说,批评他们也是那些批评人的自由,不然有些人会执迷不悟
        2014-7-6 02:22回复
      •  


      我认识一个民间科学家,曾被指定接任某省副省长,也反相对论。
      在他80岁时,老婆也开始知道他的理论是错的了(因为哪有40年了,还发表不了这个理论的)。但是这位老先生还是很坚持,50年的坚持。每每说到他的理论,他都眉开色舞。可是我一听就知道是错的,他接受的还是文革时的初等微积分训练。但是我只是很认真的听下去,我不会去反驳他的理论。


      老先生的老婆很不愿意别人再来跟老先生谈及理论。因为她知道争论对丈夫的身体不好。所以都是闭门谢客。
      但是老先生的老婆永远都会告诉老先生:“你的理论是对的”。然后老先生的老婆是他最忠实的听众。老先生在家里真的觉得自己成了爱因斯坦,他的听众就是他老婆。


      我觉得少部分以打击民科为乐的研究生,应该好好的反省一下,人不应该做的太绝。

      收起回复
      • 3楼
      • 2014-02-26 17:15


        有少数人把不按教科书出牌的人当做是民科,而把那些复读教科书的人看做是官科

        收起回复
        • 4楼
        • 2014-02-26 17:26
          • xj51075107如果是这样划分,那推动科学发展的应是民科,而传播知识的是官科
            2014-2-26 13:22回复
          • xj51075107我认为上面关于民科和官科的分类标准是错误的,一个人在某一领域是官科,在另一领域就可能是民科
            2014-2-28 01:58回复
          •  


            文小刚教授,可能偏理论研究。如果实验能力较强,可以设计实验证明自己的理论,然后获得 Nobel 奖。别人不服也得服。不过,我还是不希望他用实验证明他的理论,除非他愿意与我国航天界合作。

          收起回复
          • 6楼
          • 2014-02-27 08:27
            • xj51075107他的理论与航天有何关系
              2014-2-26 17:05回复
            • 书之理如果弦网液体存在,月球轨道上 Michelson 实验可以检测到弦网液体漂流的速度。
              2014-2-26 18:56回复
            • 乜派丶R丿剑客回复 书之理 :弦网就弦网、引入一个'液体'形容词,我只能说…的确MK化严重,当时、我并非说其理论的对错,只是说描述的词汇欠妥… 就象对`物体做功'的描述,宏观用'能动作用量|能量感应〉、微观用`能量扰场|极化效应〉描述,若不加细理区分、则感觉欠妥…
              2014-2-26 21:12回复
            • 书之理远离主流方向,你可以认为这是引导潮流,也可以认为低级错误,你可以有自己的看法。
              2014-2-26 21:38回复
            • 乜派丶R丿剑客这样可以…建议可以设定一个`液如态'可避免理解错误丶比如'液如态弦网',
              2014-2-26 21:50回复
              • 书之理按楼上这么说,机器人的说法不妥,应该叫做人模样的机器,哈哈,你也太孔乙己了。
                2014-2-28 00:31回复
            • 还有1条回复,点击查看



            《SD敢达大作战》正版卡牌巨作! 强力机师,超级敢达等你来战!


              文小刚教授,肯定是知道,物理学是实验科学,既然要做物理学的理论,肯定要想到如何用实验检验自己的物理学理论。他怎么把这个事情疏忽了呢?我就感觉奇怪。既然要做以太类的理论,应该想到用外太空的 Michelson 实验来检验自己的以太类理论。为什么这个又是没有想到呢?所以,我觉得,文小刚教授这个人太偏理论研究。

            回复
            • 8楼
            • 2014-02-27 12:59

                文小刚 教授的弦网液体理论,试图引导新的潮流,但是又似乎不想突破现有主流理论。他说,他的弦网液体必须是遵循 Lorentz 变换的。Lorentz 变换,有两种。Lorentz 的 Lorentz 变换,是以太系与局域系之间的单向变换,可以是非惯性系。Einstein 的 Lorentz 变换,是双向惯性系变换。数学形式相同,意义是完全不同的。
                所有的以太论,都是违反相对性原理的。相对性原理的前提就是 以太不存在。所以我猜测 文小刚 教授设想他的弦网液体遵循的是 Lorentz 的 Lorentz 变换。如果,物体相对于弦网液体,存在 Lorentz 收缩,那么这种液体漂流速度无法观测。我觉得,既然搞类以太论的理论,就搞彻底,弦网液体遵循 Galileo 变换,弦网液体可以用月球轨道的 Michelson 实验检测速度。那么,一旦实验成功,文小刚 也许就可以一夜成名。为什么说也许呢?新的理论要有新颖的预言,如果你的预言是 1 结果,就不新颖。如果是 0 - 1 之间的结果,被实验证实,就具有新颖性。

              回复
              • 9楼
              • 2014-02-27 19:23



                  文小刚 教授大概不用百度搜索,如果他用百度搜索,他应该能够发现这里关于他的弦网液体的讨论。也许,多少年以后,他会发现这里曾经讨论过他的理论。

                回复
                • 11楼
                • 2014-03-08 16:09

                  我也凑分热闹,谈一下:一锅粥 = superfliud (particle condense) VS 一锅面条 = string-net
                  liquid (string-net condense)
                  1、这里,问题的关键在“是否有一种液体可以具有切变弹性”。答案未必是否定的。
                  2、如果这一液体的基本组成粒子有两种相反的级性,例如磁铁的N级和S级(或者理解为正负电极也可以),并且这一基本粒子呈现柔软的面条形状。这时我们有了两种方法使这一液体具有切变弹性:其一,使面条首尾相连:其二,使面条自己结成环状,并环环相套。显然自结成环状,并环环相套的面条和电磁波的形式才相近。
                  3、这种自结成环状的面条将会有两种基本的旋转方式,例如,我们可以将其看成橡皮圈,其一、圈可以绕圈心旋转,其二、组成圈的面条可以绕自己的轴心旋转。并且,这两种旋转方式可以互相作用-----就像电与磁的相互作用一样。
                  冒昧了
                  祝好

                  回复
                  • 12楼
                  • 2014-06-07 10:30

                    如果所谓以太定义为电磁传播的物理内禀机制或物质/场〉…那我的〈以太版〉是`真空结构场|时空极化/普朗克时空核〉、

                    回复
                    • 13楼
                    • 2014-06-07 11:20

                      本质还是弦理论,只不过套上以太的外衣,就好比你把旗袍在胸口剪开一个大洞,然后在巴黎时装周请最当红模特走秀,你的旗袍就成了最时尚的服饰

                      回复
                      • 14楼
                      • 2014-06-12 13:48

                        文小刚被民科一棒打得头昏眼花,自知自己的理论错了,在黄秀清博士的博客里还有大战的内容。

                         
                         

                        1.          相對性原則:伽利略觀察到在平穩移動的船艙中,並無法藉由實驗觀察,知道船在移動與否。因此在以等速相對移動的兩個慣性座標系中,物理定律必定具有相同的形式。

                        2.          伽利略轉換:在這兩個以等速v相對移動的座標系中,觀察到的物理量並不相同,其間的關係,可以用一個轉換來表示。假設座標系O′係以定速v相對於座標系O移動,座標系O′上所測量得一個事件的位置x′與時間t′,依據經驗及直覺,與座標系O上所測量的位置x與時間t,有如下的關係:


                        因此相對性原則的意涵是:在這樣的變換下,物理定律必須是不變的。以地表附近的拋體為例,其運動方程式為,將此式中的座標x,y,t以上述的變換式改寫成移動座標系x′,y′,t′座標,很容易推得同樣形式的式子在相對移動座標系中也正確:。所以由地表的拋體運動,靜止的觀察者與移動的觀察者會歸納出一模一樣的物理定律。事實上這對任何現象都是對的,所以沒有任何實驗可以讓你分辨實驗者的絕對運動速度!這就稱為相對性原則。

                        3.          再舉一個例子,在伽利略轉換下,將對時間微分,物體的速度在兩個觀察座標系中的測量值,滿足如下關係:。利用這個式子,可以看出動量守恆定律是滿足相對性原則。在座標系O或是,如果以座標系O’上所測量的速度表示,上式則寫成:,可得

                        4.          如何應用相對性原則:一個二維的拋體運動,如果選擇在一以拋體的水平速度移動的座標系來觀察,可簡化為一維的自由落體運動,,由伽利略轉換可直接得到在靜止座標系所觀察的軌跡
                        根據第3點,相對性原則蘊含光速在以等速移動的兩個慣性座標系上是不同的,然而光速是經由Maxwell Equation計算所得,




                         

                        1.          相對性原則:伽利略觀察到在平穩移動的船艙中,並無法藉由實驗觀察,知道船在移動與否。因此在以等速相對移動的兩個慣性座標系中,物理定律必定具有相同的形式。

                        2.          伽利略轉換:在這兩個以等速v相對移動的座標系中,觀察到的物理量並不相同,其間的關係,可以用一個轉換來表示。假設座標系O′係以定速v相對於座標系O移動,座標系O′上所測量得一個事件的位置x′與時間t′,依據經驗及直覺,與座標系O上所測量的位置x與時間t,有如下的關係:


                        因此相對性原則的意涵是:在這樣的變換下,物理定律必須是不變的。以地表附近的拋體為例,其運動方程式為,將此式中的座標x,y,t以上述的變換式改寫成移動座標系x′,y′,t′座標,很容易推得同樣形式的式子在相對移動座標系中也正確:。所以由地表的拋體運動,靜止的觀察者與移動的觀察者會歸納出一模一樣的物理定律。事實上這對任何現象都是對的,所以沒有任何實驗可以讓你分辨實驗者的絕對運動速度!這就稱為相對性原則。

                        3.          再舉一個例子,在伽利略轉換下,將對時間微分,物體的速度在兩個觀察座標系中的測量值,滿足如下關係:。利用這個式子,可以看出動量守恆定律是滿足相對性原則。在座標系O或是,如果以座標系O’上所測量的速度表示,上式則寫成:,可得

                        4.          如何應用相對性原則:一個二維的拋體運動,如果選擇在一以拋體的水平速度移動的座標系來觀察,可簡化為一維的自由落體運動,,由伽利略轉換可直接得到在靜止座標系所觀察的軌跡
                        根據第3點,相對性原則蘊含光速在以等速移動的兩個慣性座標系上是不同的,然而光速是經由Maxwell Equation計算所得,


                        No comments:

                        Post a Comment