Sunday, January 4, 2015

sr01 Lorentz 的 Lorentz 变换。如果,物体相对于弦网液体,存在 Lorentz 收缩,那么这种液体漂流速度无法观测; Einstein 的 Lorentz 变换,是双向惯性系变换。数学形式相同,意义是完全不同的。




理论物理吧 关注:16,318贴子:475,699
  • 28回复贴,共1

文小刚教授的“弦网凝聚”概念似乎在恢复“以太”的说法

我听过许多场文小刚教授的报告,也看过他不少科普文章,老实说,他讲的东西非常有趣,但是我一点都不懂。作为纯粹实验物理出身的我,也没有任何信心能够读懂他撰写的《量子多体理论:从声子的起源到光子和电子的起源》,还好他曾表示那根本不是一本教材,不过是把自己的文章札记归类整理成书而已。但作为一个普通的凝聚态物理研究人员,我对文小刚教授的idea感到非常欣赏,套用老杨的话就是:这些想法实在太漂亮了,如果不和大家分享,简直是不人道。


说了半天,“面条汤”到底是啥,该解释一下了。这一回头,就是一百多年前,当年经典物理陷入的危机之一,就是光的载体——以太到底是否存在?迈克尔逊-莫雷的实验证明光速是各向同性的,也就是说经典的以太并不存在。但一百余年后的今年,已经是量子力学的物理时代,量子形式的以太会有么?我们清楚地知道光是一种电磁横波,但是什么东西的振动产生了电场和磁场,又是什么东西的振动产生了光?文小刚带着一个从本科时期就孕育的物理问题,思考出了新形式的以太——弦网液体。这个想法很简单,因为光是横波,而液体是不能传播的——液体里只有如声波等的纵波,固体里面不止有横波也会有纵波,所以必须寻找到一个既不是液体也不是固体的物质。文小刚巧妙借用了弦理论中的思想,在那里基本粒子都从零维的点模型变成了一根根一维的弦,弦的振动、卷曲、缠绕的方式决定了粒子的质量、电荷、自旋等性质。如果假设我们的世界是由无数根看不见的“弦”组成,弦在不断随机波动地涨落,就像一锅开水中的面条一样(有的面条是个圈),形成了“面条汤”——弦网液体,那么光就是弦网的密度波(只有横波分量)。找到了量子世界的以太,文小刚还不满意,他进一步发现他的弦网液体理论还可以解释电子,如果面条不是个圈,那么它的端点就正好对应一个带电荷的费米子——它就是电子或夸克!那么很显然,弦网世界里电磁场也很容易得到解释,不过是弦网端点分布造成的结果而已。这锅“面条汤”可不简单,它巧妙地利用弦的概念统一了光子和电子/夸克,而电子和夸克可以组成一切原子,这些都是凝聚态物理中最基本的研究对象!就像粒子物理学中的弱电统一模型甚至大统一模型,无处不在的Higgs场让粒子拥有了质量,在凝聚态物理学中,无处不在的弦网液体形成了光子和电子,我们的世界因这锅“面条汤”而变的鲜活多味。这种弦网究竟是什么?文小刚告诉我们其实就是量子世界的“长程纠缠”,用这种长程纠缠的概念可以推导出麦克斯韦方程和狄拉克方程——这已经是现代物理学中最基本的方程了,也很有希望统一描述所有的基本粒子。进一步,为了更清楚地描述弦网凝聚思想,文小刚借用了量子计算机中的量子比特概念。量子比特其实代表的就是空间中的量子相互作用信息,量子比特的元激发就像固体中声子元激发一样,会产生准粒子,不过这里的“准粒子”就是光子和费米子,由于长程纠缠弦网凝聚的作用,光子和费米子可以稳定存在。我们的空间充斥着无数量子比特(好比一个巨大的量子计算机),其基态就是真空,而其激发态就是基本粒子,其运动造成的结果就是电磁波。是不是越来越科幻了?


来源见:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=22926&do=blog&quickforward=1&id=738324


因为这个弦网凝聚理论,科学网中有大量的人认为文小刚教授是民科。所以文小刚教授写了博文《专科 vs 民科 科学 vs 宗教 (expert vs crackpot)》来反击。我想文小刚教授应该也体会到有些贴吧中那种“蛮横”的不讲理。


我觉得贴吧中有一些研究生,不做科研,而只以打击民科为乐来显示自己的高高在上,很像当年文革时的红卫兵。民科研究物理没有错,那是他们的自由;没有谁能限制别人研究物理的自由,限制别人说出自己观点的自由。
我敢打赌很多这类研究生最终都不会呆在物理研究的行当中,而转到其他赚钱的行业中去,从而背叛物理学。


很多的民间科学家,尽管他们并没有接受严格的数理科学的训练,但是他们确实是热爱物理学,他们可以几十年如一日的坚持物理研究。比起那些背叛物理的研究生,这就值得尊敬。


至于民间科学家的研究成果,如果是合理的,自然可以发表在有声望的期刊上。如果是谬论,期刊自然会拒稿。

收起回复
  • 2楼
  • 2014-02-26 16:51
    • foozhencheng但是有些期刊实在是没有水平。。。
      2014-2-26 22:23回复
    • 尘123路而且如果他们要是搞了一辈子很滑稽的东西,是不是很可怜?比如说有些民科就说牛顿三定律如何如何错,爱因斯坦如何如何错,这些不是有很深的造诣和特别肯定的想法,谁敢说?所以说,批评他们也是那些批评人的自由,不然有些人会执迷不悟
      2014-7-6 02:22回复
    •  

    我认识一个民间科学家,曾被指定接任某省副省长,也反相对论。
    在他80岁时,老婆也开始知道他的理论是错的了(因为哪有40年了,还发表不了这个理论的)。但是这位老先生还是很坚持,50年的坚持。每每说到他的理论,他都眉开色舞。可是我一听就知道是错的,他接受的还是文革时的初等微积分训练。但是我只是很认真的听下去,我不会去反驳他的理论。


    老先生的老婆很不愿意别人再来跟老先生谈及理论。因为她知道争论对丈夫的身体不好。所以都是闭门谢客。
    但是老先生的老婆永远都会告诉老先生:“你的理论是对的”。然后老先生的老婆是他最忠实的听众。老先生在家里真的觉得自己成了爱因斯坦,他的听众就是他老婆。


    我觉得少部分以打击民科为乐的研究生,应该好好的反省一下,人不应该做的太绝。

    收起回复
    • 3楼
    • 2014-02-26 17:15

      有少数人把不按教科书出牌的人当做是民科,而把那些复读教科书的人看做是官科

      收起回复
      • 4楼
      • 2014-02-26 17:26
        • xj51075107如果是这样划分,那推动科学发展的应是民科,而传播知识的是官科
          2014-2-26 13:22回复
        • xj51075107我认为上面关于民科和官科的分类标准是错误的,一个人在某一领域是官科,在另一领域就可能是民科
          2014-2-28 01:58回复
        •  

          文小刚教授,可能偏理论研究。如果实验能力较强,可以设计实验证明自己的理论,然后获得 Nobel 奖。别人不服也得服。不过,我还是不希望他用实验证明他的理论,除非他愿意与我国航天界合作。

        收起回复
        • 6楼
        • 2014-02-27 08:27
          • xj51075107他的理论与航天有何关系
            2014-2-26 17:05回复
          • 书之理如果弦网液体存在,月球轨道上 Michelson 实验可以检测到弦网液体漂流的速度。
            2014-2-26 18:56回复
          • 乜派丶R丿剑客回复 书之理 :弦网就弦网、引入一个'液体'形容词,我只能说…的确MK化严重,当时、我并非说其理论的对错,只是说描述的词汇欠妥… 就象对`物体做功'的描述,宏观用'能动作用量|能量感应〉、微观用`能量扰场|极化效应〉描述,若不加细理区分、则感觉欠妥…
            2014-2-26 21:12回复
          • 书之理远离主流方向,你可以认为这是引导潮流,也可以认为低级错误,你可以有自己的看法。
            2014-2-26 21:38回复
          • 乜派丶R丿剑客这样可以…建议可以设定一个`液如态'可避免理解错误丶比如'液如态弦网',
            2014-2-26 21:50回复
            • 书之理按楼上这么说,机器人的说法不妥,应该叫做人模样的机器,哈哈,你也太孔乙己了。
              2014-2-28 00:31回复
          • 还有1条回复,点击查看


          《SD敢达大作战》正版卡牌巨作! 强力机师,超级敢达等你来战!

            文小刚教授,肯定是知道,物理学是实验科学,既然要做物理学的理论,肯定要想到如何用实验检验自己的物理学理论。他怎么把这个事情疏忽了呢?我就感觉奇怪。既然要做以太类的理论,应该想到用外太空的 Michelson 实验来检验自己的以太类理论。为什么这个又是没有想到呢?所以,我觉得,文小刚教授这个人太偏理论研究。

          回复
          • 8楼
          • 2014-02-27 12:59
              文小刚 教授的弦网液体理论,试图引导新的潮流,但是又似乎不想突破现有主流理论。他说,他的弦网液体必须是遵循 Lorentz 变换的。Lorentz 变换,有两种。Lorentz 的 Lorentz 变换,是以太系与局域系之间的单向变换,可以是非惯性系。Einstein 的 Lorentz 变换,是双向惯性系变换。数学形式相同,意义是完全不同的。
              所有的以太论,都是违反相对性原理的。相对性原理的前提就是 以太不存在。所以我猜测 文小刚 教授设想他的弦网液体遵循的是 Lorentz 的 Lorentz 变换。如果,物体相对于弦网液体,存在 Lorentz 收缩,那么这种液体漂流速度无法观测。我觉得,既然搞类以太论的理论,就搞彻底,弦网液体遵循 Galileo 变换,弦网液体可以用月球轨道的 Michelson 实验检测速度。那么,一旦实验成功,文小刚 也许就可以一夜成名。为什么说也许呢?新的理论要有新颖的预言,如果你的预言是 1 结果,就不新颖。如果是 0 - 1 之间的结果,被实验证实,就具有新颖性。

            回复
            • 9楼
            • 2014-02-27 19:23

                文小刚 教授大概不用百度搜索,如果他用百度搜索,他应该能够发现这里关于他的弦网液体的讨论。也许,多少年以后,他会发现这里曾经讨论过他的理论。

              回复
              • 11楼
              • 2014-03-08 16:09
                我也凑分热闹,谈一下:一锅粥 = superfliud (particle condense) VS 一锅面条 = string-net
                liquid (string-net condense)
                1、这里,问题的关键在“是否有一种液体可以具有切变弹性”。答案未必是否定的。
                2、如果这一液体的基本组成粒子有两种相反的级性,例如磁铁的N级和S级(或者理解为正负电极也可以),并且这一基本粒子呈现柔软的面条形状。这时我们有了两种方法使这一液体具有切变弹性:其一,使面条首尾相连:其二,使面条自己结成环状,并环环相套。显然自结成环状,并环环相套的面条和电磁波的形式才相近。
                3、这种自结成环状的面条将会有两种基本的旋转方式,例如,我们可以将其看成橡皮圈,其一、圈可以绕圈心旋转,其二、组成圈的面条可以绕自己的轴心旋转。并且,这两种旋转方式可以互相作用-----就像电与磁的相互作用一样。
                冒昧了
                祝好

                回复
                • 12楼
                • 2014-06-07 10:30
                  如果所谓以太定义为电磁传播的物理内禀机制或物质/场〉…那我的〈以太版〉是`真空结构场|时空极化/普朗克时空核〉、

                  回复
                  • 13楼
                  • 2014-06-07 11:20
                    本质还是弦理论,只不过套上以太的外衣,就好比你把旗袍在胸口剪开一个大洞,然后在巴黎时装周请最当红模特走秀,你的旗袍就成了最时尚的服饰

                    回复
                    • 14楼
                    • 2014-06-12 13:48
                      文小刚被民科一棒打得头昏眼花,自知自己的理论错了,在黄秀清博士的博客里还有大战的内容。


                      No comments:

                      Post a Comment