理论物理吧 关注：16,318贴子：475,699
- 28回复贴，共1页
我听过许多场文小刚教授的报告，也看过他不少科普文章，老实说，他讲的东西非常有趣，但是我一点都不懂。作为纯粹实验物理出身的我，也没有任何信心能够读懂他撰写的《量子多体理论:从声子的起源到光子和电子的起源》，还好他曾表示那根本不是一本教材，不过是把自己的文章札记归类整理成书而已。但作为一个普通的凝聚态物理研究人员，我对文小刚教授的idea感到非常欣赏，套用老杨的话就是：这些想法实在太漂亮了，如果不和大家分享，简直是不人道。
说了半天，“面条汤”到底是啥，该解释一下了。这一回头，就是一百多年前，当年经典物理陷入的危机之一，就是光的载体——以太到底是否存在？迈克尔逊-莫雷的实验证明光速是各向同性的，也就是说经典的以太并不存在。但一百余年后的今年，已经是量子力学的物理时代，量子形式的以太会有么？我们清楚地知道光是一种电磁横波，但是什么东西的振动产生了电场和磁场，又是什么东西的振动产生了光？文小刚带着一个从本科时期就孕育的物理问题，思考出了新形式的以太——弦网液体。这个想法很简单，因为光是横波，而液体是不能传播的——液体里只有如声波等的纵波，固体里面不止有横波也会有纵波，所以必须寻找到一个既不是液体也不是固体的物质。文小刚巧妙借用了弦理论中的思想，在那里基本粒子都从零维的点模型变成了一根根一维的弦，弦的振动、卷曲、缠绕的方式决定了粒子的质量、电荷、自旋等性质。如果假设我们的世界是由无数根看不见的“弦”组成，弦在不断随机波动地涨落，就像一锅开水中的面条一样（有的面条是个圈），形成了“面条汤”——弦网液体，那么光就是弦网的密度波（只有横波分量）。找到了量子世界的以太，文小刚还不满意，他进一步发现他的弦网液体理论还可以解释电子，如果面条不是个圈，那么它的端点就正好对应一个带电荷的费米子——它就是电子或夸克！那么很显然，弦网世界里电磁场也很容易得到解释，不过是弦网端点分布造成的结果而已。这锅“面条汤”可不简单，它巧妙地利用弦的概念统一了光子和电子/夸克，而电子和夸克可以组成一切原子，这些都是凝聚态物理中最基本的研究对象！就像粒子物理学中的弱电统一模型甚至大统一模型，无处不在的Higgs场让粒子拥有了质量，在凝聚态物理学中，无处不在的弦网液体形成了光子和电子，我们的世界因这锅“面条汤”而变的鲜活多味。这种弦网究竟是什么？文小刚告诉我们其实就是量子世界的“长程纠缠”，用这种长程纠缠的概念可以推导出麦克斯韦方程和狄拉克方程——这已经是现代物理学中最基本的方程了，也很有希望统一描述所有的基本粒子。进一步，为了更清楚地描述弦网凝聚思想，文小刚借用了量子计算机中的量子比特概念。量子比特其实代表的就是空间中的量子相互作用信息，量子比特的元激发就像固体中声子元激发一样，会产生准粒子，不过这里的“准粒子”就是光子和费米子，由于长程纠缠弦网凝聚的作用，光子和费米子可以稳定存在。我们的空间充斥着无数量子比特（好比一个巨大的量子计算机），其基态就是真空，而其激发态就是基本粒子，其运动造成的结果就是电磁波。是不是越来越科幻了？
来源见：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=22926&do=blog&quickforward=1&id=738324
说了半天，“面条汤”到底是啥，该解释一下了。这一回头，就是一百多年前，当年经典物理陷入的危机之一，就是光的载体——以太到底是否存在？迈克尔逊-莫雷的实验证明光速是各向同性的，也就是说经典的以太并不存在。但一百余年后的今年，已经是量子力学的物理时代，量子形式的以太会有么？我们清楚地知道光是一种电磁横波，但是什么东西的振动产生了电场和磁场，又是什么东西的振动产生了光？文小刚带着一个从本科时期就孕育的物理问题，思考出了新形式的以太——弦网液体。这个想法很简单，因为光是横波，而液体是不能传播的——液体里只有如声波等的纵波，固体里面不止有横波也会有纵波，所以必须寻找到一个既不是液体也不是固体的物质。文小刚巧妙借用了弦理论中的思想，在那里基本粒子都从零维的点模型变成了一根根一维的弦，弦的振动、卷曲、缠绕的方式决定了粒子的质量、电荷、自旋等性质。如果假设我们的世界是由无数根看不见的“弦”组成，弦在不断随机波动地涨落，就像一锅开水中的面条一样（有的面条是个圈），形成了“面条汤”——弦网液体，那么光就是弦网的密度波（只有横波分量）。找到了量子世界的以太，文小刚还不满意，他进一步发现他的弦网液体理论还可以解释电子，如果面条不是个圈，那么它的端点就正好对应一个带电荷的费米子——它就是电子或夸克！那么很显然，弦网世界里电磁场也很容易得到解释，不过是弦网端点分布造成的结果而已。这锅“面条汤”可不简单，它巧妙地利用弦的概念统一了光子和电子/夸克，而电子和夸克可以组成一切原子，这些都是凝聚态物理中最基本的研究对象！就像粒子物理学中的弱电统一模型甚至大统一模型，无处不在的Higgs场让粒子拥有了质量，在凝聚态物理学中，无处不在的弦网液体形成了光子和电子，我们的世界因这锅“面条汤”而变的鲜活多味。这种弦网究竟是什么？文小刚告诉我们其实就是量子世界的“长程纠缠”，用这种长程纠缠的概念可以推导出麦克斯韦方程和狄拉克方程——这已经是现代物理学中最基本的方程了，也很有希望统一描述所有的基本粒子。进一步，为了更清楚地描述弦网凝聚思想，文小刚借用了量子计算机中的量子比特概念。量子比特其实代表的就是空间中的量子相互作用信息，量子比特的元激发就像固体中声子元激发一样，会产生准粒子，不过这里的“准粒子”就是光子和费米子，由于长程纠缠弦网凝聚的作用，光子和费米子可以稳定存在。我们的空间充斥着无数量子比特（好比一个巨大的量子计算机），其基态就是真空，而其激发态就是基本粒子，其运动造成的结果就是电磁波。是不是越来越科幻了？
来源见：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=22926&do=blog&quickforward=1&id=738324
因为这个弦网凝聚理论，科学网中有大量的人认为文小刚教授是民科。所以文小刚教授写了博文《专科 vs 民科 科学 vs 宗教 (expert vs crackpot)》来反击。我想文小刚教授应该也体会到有些贴吧中那种“蛮横”的不讲理。
我觉得贴吧中有一些研究生，不做科研，而只以打击民科为乐来显示自己的高高在上，很像当年文革时的红卫兵。民科研究物理没有错，那是他们的自由；没有谁能限制别人研究物理的自由，限制别人说出自己观点的自由。
我敢打赌很多这类研究生最终都不会呆在物理研究的行当中，而转到其他赚钱的行业中去，从而背叛物理学。
很多的民间科学家，尽管他们并没有接受严格的数理科学的训练，但是他们确实是热爱物理学，他们可以几十年如一日的坚持物理研究。比起那些背叛物理的研究生，这就值得尊敬。
至于民间科学家的研究成果，如果是合理的，自然可以发表在有声望的期刊上。如果是谬论，期刊自然会拒稿。
我觉得贴吧中有一些研究生，不做科研，而只以打击民科为乐来显示自己的高高在上，很像当年文革时的红卫兵。民科研究物理没有错，那是他们的自由；没有谁能限制别人研究物理的自由，限制别人说出自己观点的自由。
我敢打赌很多这类研究生最终都不会呆在物理研究的行当中，而转到其他赚钱的行业中去，从而背叛物理学。
很多的民间科学家，尽管他们并没有接受严格的数理科学的训练，但是他们确实是热爱物理学，他们可以几十年如一日的坚持物理研究。比起那些背叛物理的研究生，这就值得尊敬。
至于民间科学家的研究成果，如果是合理的，自然可以发表在有声望的期刊上。如果是谬论，期刊自然会拒稿。
我认识一个民间科学家，曾被指定接任某省副省长，也反相对论。
在他80岁时，老婆也开始知道他的理论是错的了（因为哪有40年了，还发表不了这个理论的）。但是这位老先生还是很坚持，50年的坚持。每每说到他的理论，他都眉开色舞。可是我一听就知道是错的，他接受的还是文革时的初等微积分训练。但是我只是很认真的听下去，我不会去反驳他的理论。
老先生的老婆很不愿意别人再来跟老先生谈及理论。因为她知道争论对丈夫的身体不好。所以都是闭门谢客。
但是老先生的老婆永远都会告诉老先生：“你的理论是对的”。然后老先生的老婆是他最忠实的听众。老先生在家里真的觉得自己成了爱因斯坦，他的听众就是他老婆。
我觉得少部分以打击民科为乐的研究生，应该好好的反省一下，人不应该做的太绝。
在他80岁时，老婆也开始知道他的理论是错的了（因为哪有40年了，还发表不了这个理论的）。但是这位老先生还是很坚持，50年的坚持。每每说到他的理论，他都眉开色舞。可是我一听就知道是错的，他接受的还是文革时的初等微积分训练。但是我只是很认真的听下去，我不会去反驳他的理论。
老先生的老婆很不愿意别人再来跟老先生谈及理论。因为她知道争论对丈夫的身体不好。所以都是闭门谢客。
但是老先生的老婆永远都会告诉老先生：“你的理论是对的”。然后老先生的老婆是他最忠实的听众。老先生在家里真的觉得自己成了爱因斯坦，他的听众就是他老婆。
我觉得少部分以打击民科为乐的研究生，应该好好的反省一下，人不应该做的太绝。
- 推荐 来自 贴吧游戏
- 2014-02-27 12:59
文小刚教授，肯定是知道，物理学是实验科学，既然要做物理学的理论，肯定要想到如何用实验检验自己的物理学理论。他怎么把这个事情疏忽了呢？我就感觉奇怪。既然要做以太类的理论，应该想到用外太空的 Michelson 实验来检验自己的以太类理论。为什么这个又是没有想到呢？所以，我觉得，文小刚教授这个人太偏理论研究。
文小刚 教授的弦网液体理论，试图引导新的潮流，但是又似乎不想突破现有主流理论。他说，他的弦网液体必须是遵循 Lorentz 变换的。Lorentz 变换，有两种。Lorentz 的 Lorentz 变换，是以太系与局域系之间的单向变换，可以是非惯性系。Einstein 的 Lorentz 变换，是双向惯性系变换。数学形式相同，意义是完全不同的。
所有的以太论，都是违反相对性原理的。相对性原理的前提就是 以太不存在。所以我猜测 文小刚 教授设想他的弦网液体遵循的是 Lorentz 的 Lorentz 变换。如果，物体相对于弦网液体，存在 Lorentz 收缩，那么这种液体漂流速度无法观测。我觉得，既然搞类以太论的理论，就搞彻底，弦网液体遵循 Galileo 变换，弦网液体可以用月球轨道的 Michelson 实验检测速度。那么，一旦实验成功，文小刚 也许就可以一夜成名。为什么说也许呢？新的理论要有新颖的预言，如果你的预言是 1 结果，就不新颖。如果是 0 - 1 之间的结果，被实验证实，就具有新颖性。
所有的以太论，都是违反相对性原理的。相对性原理的前提就是 以太不存在。所以我猜测 文小刚 教授设想他的弦网液体遵循的是 Lorentz 的 Lorentz 变换。如果，物体相对于弦网液体，存在 Lorentz 收缩，那么这种液体漂流速度无法观测。我觉得，既然搞类以太论的理论，就搞彻底，弦网液体遵循 Galileo 变换，弦网液体可以用月球轨道的 Michelson 实验检测速度。那么，一旦实验成功，文小刚 也许就可以一夜成名。为什么说也许呢？新的理论要有新颖的预言，如果你的预言是 1 结果，就不新颖。如果是 0 - 1 之间的结果，被实验证实，就具有新颖性。
我也凑分热闹，谈一下：一锅粥 = superfliud (particle condense) VS 一锅面条 = string-net
liquid (string-net condense)
1、这里，问题的关键在“是否有一种液体可以具有切变弹性”。答案未必是否定的。
2、如果这一液体的基本组成粒子有两种相反的级性，例如磁铁的N级和S级（或者理解为正负电极也可以），并且这一基本粒子呈现柔软的面条形状。这时我们有了两种方法使这一液体具有切变弹性：其一，使面条首尾相连：其二，使面条自己结成环状，并环环相套。显然自结成环状，并环环相套的面条和电磁波的形式才相近。
3、这种自结成环状的面条将会有两种基本的旋转方式，例如，我们可以将其看成橡皮圈，其一、圈可以绕圈心旋转，其二、组成圈的面条可以绕自己的轴心旋转。并且，这两种旋转方式可以互相作用-----就像电与磁的相互作用一样。
冒昧了
祝好
liquid (string-net condense)
1、这里，问题的关键在“是否有一种液体可以具有切变弹性”。答案未必是否定的。
2、如果这一液体的基本组成粒子有两种相反的级性，例如磁铁的N级和S级（或者理解为正负电极也可以），并且这一基本粒子呈现柔软的面条形状。这时我们有了两种方法使这一液体具有切变弹性：其一，使面条首尾相连：其二，使面条自己结成环状，并环环相套。显然自结成环状，并环环相套的面条和电磁波的形式才相近。
3、这种自结成环状的面条将会有两种基本的旋转方式，例如，我们可以将其看成橡皮圈，其一、圈可以绕圈心旋转，其二、组成圈的面条可以绕自己的轴心旋转。并且，这两种旋转方式可以互相作用-----就像电与磁的相互作用一样。
冒昧了
祝好
登录百度帐号
No comments:
Post a Comment