Wednesday, September 3, 2014

引力波与电磁波之所以不同，缘于作为引力之源的物质质量只有一种，即正质量。而电磁作用的荷有正电荷与负电荷两种。所以，电磁作用可以是吸引力、亦可以是排斥力，但引力只能是吸引力。于是，电磁波可以被屏蔽，而引力不能被屏蔽。有一本科普书“Gravitation and spacetime”（其第一版有中译本），Ohanian的著作。其第三章仔细介绍了历史上一些人，如费曼与温伯格等，试图把引力纳入到规范场论的努力，结论就是：引力波是自旋为2的张量波，电磁波则为自旋为1的矢量波，二者完全不同。

引力波与电磁波之所以不同，缘于作为引力之源的物质质量只有一种，即正质量。而电磁作用的荷有正电荷与负电荷两种。所以，电磁作用可以是吸引力、亦可以是排斥力，但引力只能是吸引力。于是，电磁波可以被屏蔽，而引力不能被屏蔽。有一本科普书“Gravitation and spacetime”（其第一版有中译本），Ohanian的著作。其第三章仔细介绍了历史上一些人，如费曼与温伯格等，试图把引力纳入到规范场论的努力，结论就是：引力波是自旋为2的张量波，电磁波则为自旋为1的矢量波，二者完全不同。

说道引力波探测，有一点与电磁波完全不同。两种电荷的存在使得电磁波辐射的最基本形式是所谓电偶极辐射，其特点是辐射功率与距离无关，因此上电磁波原则上可以传播无穷远而其强度不衰。但是，自然界不存在负质量的事实使得引力波没有偶极辐射，最低级的引力辐射是四极辐射，其强度随着波传播距离的增大急剧衰减，这就为引力波的探测带来了技术上的挑战。悲观地讲，也许在我们的有生之年引力波的探测不会取得实质性的进展。


引力波的本质问题讨论

作者: userhung (站内联系TA)    发布: 2013-01-17
从《电磁与引力的统一场理论》一书中的统一场方程之数学推导中完全可以看出：引力波其实就是弱的电磁波。
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=159387
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1388418
从另一个角度考虑也是如此：
1、引力波是一种横波，其传播速度也是光速c；
2、引力波与电磁波一样传播也不需要媒介；
3、引力和电磁力同样都是由于几何形变引起的；
4、光线（电磁波）经过太阳时发生弯曲；
5、引力波探测器到目前为止还探测不到引力波。
6、统一场所导出的“合波”其“合子”（相对于光波和光子，暂且就都这么叫吧）特点：以光速c传播，静止质量为零。
由以上的理由可以说：引力波就是电磁波的一种！
-
楼主帖子里的这一观点完全错了。
3楼: Originally posted by userhung at 2013-01-18 05:54:11
何以见得？不要急着下结论哦。
说一说你的理由，不会也是屏蔽吧？
也不知“华丽的飘过”斑斑做过屏蔽试验没有？如何得知引力波不可屏蔽？...
引力波与电磁波之所以不同，缘于作为引力之源的物质质量只有一种，即正质量。而电磁作用的荷有正电荷与负电荷两种。所以，电磁作用可以是吸引力、亦可以是排斥力，但引力只能是吸引力。于是，电磁波可以被屏蔽，而引力不能被屏蔽。有一本科普书“Gravitation and spacetime”（其第一版有中译本），Ohanian的著作。其第三章仔细介绍了历史上一些人，如费曼与温伯格等，试图把引力纳入到规范场论的努力，结论就是：引力波是自旋为2的张量波，电磁波则为自旋为1的矢量波，二者完全不同。
5楼: Originally posted by userhung at 2013-01-18 06:28:25
当年光的本质的认识也是这样，有说粒子的，有说波的，最后不也是既是粒子又是波吗？所以俺现在在想：引力波源于质量也好，电磁波源于电荷也好，这些问题是不是哪里出现了问题或没有真正认识清楚才导致目前的引力波探 ...
你这不是有点自相矛盾么？
1.按你说法引力波现在探测不到，那你怎么就能下确切结论说是电磁波？
2.如果是电磁波 为什么探测不到
现在的探测器 能测到的光子能量已经极低极低
不知道你这个是电磁波的引力波能量是低到多少 导致探测不到？
这2个问题LZ能否解答下？
8楼: Originally posted by userhung at 2013-01-18 10:55:45
先回答你的问题！不过提醒一下问题想好了再说哦~~~:D:D
这并不矛盾！
1、为什么测不到？是因为目的很明确，就是测引力波，而测试人员的心里根本就不认为引力波是电磁波或者电磁波的一部分
2、就是测到了某 ...
谢谢提醒 虽然意义不大 呵呵
遗憾的是你的回答是否太过粗糙 抑或是你对实验人员的出发点不太了解
于做实验的人而言 探测某个东西 根本思路不在于其理论上是什么 而是实验上看到什么 呵呵 按你的逻辑 似乎要是理论学家说错了 实验上就观测不到新东西一样  科学不是这么唯心的 不会因为你怎么认为 而改变实验现象
我的问题很简单 你所谓的引力波 实验上既然没观测到(间接的也没) 你怎么得到结论说是电磁波 抑或只是你的某个理论的预言？如是 请把你的理论给出来 这必然也是不同于现在引力波相关的物理理论吧....这么讲 你所谓的引力波和现在的引力波还是一个东西么？你的新理论解决什么问题？
看完你的2  给人感觉你说的引力波的确是电磁波 因为只不过换个名字  和物理学家说的引力波不是一个东西 你说是水波都没问题 名字而已 也不具有什么区别性的实验现象 呵呵 这不是物理学  是命名学
你怎么统一Maxwell方程和爱因斯坦方程的啊？或者说你怎么把它们联系起来的？
弯曲时空中的Maxwell方程你能写出来吗？你能解释引力场中光线的弯曲吗？你能告诉我们灯泡放出的光和引力有什么关系？
11楼: Originally posted by userhung at 2013-01-18 13:31:59
你应该还记得“3k微波背景辐射”的发现之故事吧，既然俺能提出这个问题，那就肯定有根据的，俺不希望在这里出现任何争吵的成分，想说明问题就要摆事实讲道理，不要拿什么物理学家来吓唬人，没用的，爱老的场方程俺 ...
说道引力波探测，有一点与电磁波完全不同。两种电荷的存在使得电磁波辐射的最基本形式是所谓电偶极辐射，其特点是辐射功率与距离无关，因此上电磁波原则上可以传播无穷远而其强度不衰。但是，自然界不存在负质量的事实使得引力波没有偶极辐射，最低级的引力辐射是四极辐射，其强度随着波传播距离的增大急剧衰减，这就为引力波的探测带来了技术上的挑战。悲观地讲，也许在我们的有生之年引力波的探测不会取得实质性的进展。
11楼: Originally posted by userhung at 2013-01-18 13:31:59
你应该还记得“3k微波背景辐射”的发现之故事吧，既然俺能提出这个问题，那就肯定有根据的，俺不希望在这里出现任何争吵的成分，想说明问题就要摆事实讲道理，不要拿什么物理学家来吓唬人，没用的，爱老的场方程俺 ...
呵呵 这么大牌呀 吓得我不敢说话了
大牌学者给定性了 再怎么说话也都是胡搅蛮缠的提问
大牌学者的时间这么宝贵 逛小木虫有点委屈
纯题外话 呵呵 不敢耽误大学者的时间 纯水回贴
14楼: Originally posted by racoon01 at 2013-01-18 20:46:01
说道引力波探测，有一点与电磁波完全不同。两种电荷的存在使得电磁波辐射的最基本形式是所谓电偶极辐射，其特点是辐射功率与距离无关，因此上电磁波原则上可以传播无穷远而其强度不衰。但是，自然界不存在负质量的 ...
呵呵 LZ已经结论了 引力波就是电磁波呀 怎么会这么难探测 怎么会测不到?   单光子都能测到 还能有什么样弱的电磁波不能探测的 (难道这电磁波是1/1000000个光子？)
还悲观什么呢?....
16楼: Originally posted by walk1997 at 2013-01-18 22:41:09
呵呵 LZ已经结论了 引力波就是电磁波呀 怎么会这么难探测 怎么会测不到?   单光子都能测到 还能有什么样弱的电磁波不能探测的 (难道这电磁波是1/1000000个光子？)
还悲观什么呢?.......
态度不端正啊，泛酸不利于身体健康哦。
17楼: Originally posted by racoon01 at 2013-01-18 22:50:43
态度不端正啊，泛酸不利于身体健康哦。...
还好 不酸  只是水一下
引力波不是电磁波！
Posted by at

No comments:

Post a Comment

Subscribe to: Post Comments (Atom)