Monday, March 4, 2013

phymath01 确切地说是被电子—原子核电磁势能体系吸收,只是习惯将势能看作是电子的

确切地说是被电子—原子核电磁势能体系吸收,只是习惯将势能看作是电子的

就如我们说水在高处的势能,其实不只是水的,而是水——地球势能体系的



這是 Google 對 http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-60966.html?PHPSESSID=e4e6b5cf6340908cbbab5a79d6c81bce 的快取。 這是該網頁於 2013年2月24日 22:10:19 GMT 顯示時的快照。 在此期間,目前網頁可能已經變更。 瞭解更多資訊
提示:如要在這個網頁上快速尋找您所搜尋的字詞,請按下 Ctrl+F 鍵或 ⌘-F 鍵 (Mac),然後使用尋找列進行搜尋。









提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[楼主] 作者:时间量子 发表时间:2005/01/13 15:19
点击:448次


为什么红外线比紫外线热效应高,如何用光学理论解释?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview.php[复制地址]


[2楼] 作者:kissangela 发表时间: 2005/01/13 19:07

回复:老大这个问题可不能单从光学理论解释呀,设计的东西很多的说!自己多找几本书去看看吧!呵呵
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[3楼] 作者:youngler 发表时间: 2005/01/13 19:16

蚂蚁可以胜过大象,红外线可能也是以数量取胜。
蚂蚁可以胜过大象,红外线可能也是以数量取胜。另外,原子材料可能容易捉住红外线,热效率高。如果紫外线透射反射性强,那么转化为分子热量的确不容易一些。

※※※※※※
‘形象的世界’讨论些什么东西?这是一个讨论自然哲学、基础物理的地方。 http://thales.bbs.xilu.com/ 。
[4楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/13 21:27

紫外线打电子,红外线推整个原子。“光热效应”指的是“原子分子间运动速度加快”不是“理论热力学”中的“变热”。
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[5楼] 作者:正和 发表时间: 2005/01/13 21:54

非也!都是与电子作用,但是
红外线的光子能量与分子化学键的转动和振动能级能量差相近,而分子转动和振动能量是在平动能量之间均分的。所以转动能和振动能与热能可以认为是等价的。
故红外线被吸收直接变成热能。
而紫外线光子能量与化学键的断裂(更大的能级变化)能量相当,而这引起化学能变化,而热能变化不大。
[6楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/13 22:00

红外紫外能级不同,红外能打动什么电子?(相对核的电子动)
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[7楼] 作者:正和 发表时间: 2005/01/13 22:03

一般地紫外才能打出电子。红外只是引起化学键振动、转动而不致于断裂。
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[8楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/13 22:05

化学键为什么断裂?微观机制原因?化学我不懂。
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[9楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/13 22:07

“化学键振动、转动而不致于断裂”那不就是“整个原子”运动造成的吗?与“电子”何干?
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[10楼] 作者:正和 发表时间: 2005/01/13 22:09

电子在分子轨道中的能级差比较小,而形成分子轨道的通常是外层电子,在原子中也是外层电子能级差较小
这些细的能级差就对应着红外线能量甚至微波能量。
比如O-H键的振动能级差与微波量子能量相当,故碳水化合物、水很容易被微波炉加热,而玻璃(Si-O键为主)、塑料(C-H和C-C键为主)就不易被微波炉加热。
[11楼] 作者:正和 发表时间: 2005/01/13 22:14

电子跃迁到共价键(一条轨道)之外(另一条轨道)
一个共价键也不是一个单一能级,而是相互接近的一组能级。 我学的也是皮毛,沈博士能指点胜读十年书啊。
[12楼] 作者:正和 发表时间: 2005/01/13 22:20

确切地说是被电子—原子核电磁势能体系吸收,只是习惯将势能看作是电子的
就如我们说水在高处的势能,其实不只是水的,而是水——地球势能体系的。
石油的能量也不只是石油的,而是石油——氧体系共有的。
又如普通生物利用“有机物——氧”体系的化学势能,而一些特殊微生物利用“有机物——硫”体系的化学势能,这种微生物的食物单位热量与我们是不一样的。
[13楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/13 22:23

你的意思是不是:
红外把分子外层电子激发到高能态,使得分子间距增大,结果就变热了。
可是,分子间距变大,不一定就更热,还与分子动能有关。例如冰的间距比水大。分子动能哪里来的?
[14楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/13 22:26

那就是说有“电子轨道与核之间”的相对变化?
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[15楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/13 22:29

那就是说也是“电子轨道与核之间”的相对运动。那分子作为一个整体的动能哪里来的?
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[16楼] 作者:正和 发表时间: 2005/01/13 23:04

不是分子间距离,而是分子振动能,然后分子在碰撞时再变为平动能。想象失重空间中飘浮的一堆弹簧吧。
如果想办法把能量加入到弹簧的振动中,最后弹簧相互碰撞后的平动速度也会增加。
[17楼] 作者:正和 发表时间: 2005/01/13 23:06

轨道是虚的,谈何轨道相对于核的运动?是电子在不同轨道间的转移,看楼上弹簧类比
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[18楼] 作者:正和 发表时间: 2005/01/13 23:07

轨道就象说800米高程,1000米高程,你变化自己的高程,不能说800米高程本身在变吧?
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[19楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/14 20:58

假如把分子视为“弹簧堆”:
1 红外改变的是“弹簧堆”与“弹簧堆”之间各自作为整体的运动状态。(分子振动能就是分子作为整体的动能)
2 紫外还改变了一些弹簧堆的内部结构。
3 你认为红外改变了电子与核之间的关系,才使得分子平动能增加。请问,在常态下,红外光子是否能改变电子能级?
[20楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/14 21:02

接受批评。
严谨的表达是:
电子发生“轨道跃迁”,电子与核之间的相对距离改变了。
对吗?
[21楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/14 21:08

已检讨,见上
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[22楼] 作者:正和 发表时间: 2005/01/14 23:26

可以这么理解
提一个菜鸟问题,为什么红外线比紫外线热效应高?
[23楼] 作者:正和 发表时间: 2005/01/14 23:33


假如把分子视为“弹簧堆”:
//应是把单个分子视为弹簧,把宏观物体视为弹簧堆 1 红外改变的是“弹簧堆”与“弹簧堆”之间各自作为整体的运动状态。(分子振动能就是分子作为整体的动能)
//一般地,分子振动能不是分子作为整体的动能,而是单个分子内部(不同基团间)的振动能,就象同一弹簧不同部分振动形成的能量。但分子形成晶体后,确实有整个分子形成的晶格振动能。这时相邻的分子形成一个“大弹簧”,而单个分子成为这个大弹簧的一部分。
2 紫外还改变了一些弹簧堆的内部结构。
//你是把单个分子看成多个弹簧了,那宏观物质就是弹簧堆的集合了。所有上述问题升一级。
[24楼] 作者:和满 发表时间: 2005/01/15 11:40

关键这里我不懂:
一般地,分子振动能不是分子作为整体的动能,而是单个分子内部(不同基团间)的振动能,就象同一弹簧不同部分振动形成的能量
这个我不懂。这是化学问题还是物理问题?假如是物理问题,请给论据。

精彩推荐>>

-


简捷回复 [点此进入编辑器回帖页] 文明上网 理性发言


推荐到西陆名言:
签 名:
作 者:
密 码:
游客来访
注册用户 提 交


0.332059144974

No comments:

Post a Comment