引力场没有质量，应考虑无质量场最大的时空对称群———共形群,把引力场方程改写为与共形群相关的规范场形式

，引力场没有质量，应

考虑无质量场最大的时空对称群———共形群，探讨

如何把引力场方程改写为与共形群相关的规范场形

式

第三陈类、“ 量子逻辑”与新文化

———祝贺周光召先生

!" 寿辰

郭汉英

（中国科学院理论物理研究所

# 北京# $""$%"）

$#

叫我“光召”

早在大学期间，就听说周先生的名字

& 原子弹试

验成功后，又听说周先生功勋卓著

&

与周先生的最早接触，在

$%’! 年庐山物理会议

期间，那是物理学界在“ 文革浩劫”后的第一次盛

会

& 会议期间，他常与中青年物理工作者交谈，询问

工作，悉心听取

& 当时，声名显赫的周先生正值中年，

眼光尖锐、思维敏捷、英气内敛

& 我们这些新手与他

接触，难免有人拘谨

&“ 不要客气，叫我‘ 光召’& ”微

笑着的一句话，拘谨气氛很快打消

&

$%!"

年初，全球华裔高能物理学家在广州从化

温泉聚会，与周先生又有多次接触

& 只要有人拘谨，

马上就会听到“不必客气，叫我‘光召’”

&

几年后，周先生从国外访问研究回来，受彭桓武

所长委托，在中国科学院理论物理研究所主持工作

&

那时，戴元本任一室主任，我协助戴先生，与周先生

接触较多

& 几乎每次有人称他“周所长”、“周老师”，

都会听到“叫我‘光召’”

&

$%!(

年夏，周先生出任所长& 后来，又出任中国

科学院副院长、院长、人大副委员长、中国科协主席、

名誉主席等，身居高位

& 回所时，大家仍然亲切地称

呼他“光召”、或者“老周”

&

)#

规范场与第三陈类

记得在

$%’! 年庐山物理会议上，有人与他谈及

我们把规范场的观点用于引力理论的研究，感到他

赞许的眼光

&

由于种种原因，规范理论的研究在国内开展得

很晚

& 记得李华钟先生和郭硕鸿先生来京介绍规范

理论的进展，曾受到严词非难

& 上世纪’" 年代初，戴

元本先生带领大家对规范理论进行系统调研，他开

展关于微扰

*+, 的研究，并很快就在国际领先；然

而，由于“下放”，又不得不停下来

& 陆启铿先生首先

用纤维丛联络论研究规范理论，并得到非阿贝尔规

范场的磁单极解

& 这与杨振宁先生回国介绍规范场

的积分定义有关，但比杨先生与吴大俊先生关于磁

单极的论文要早

& 在杨先生的影响下，国内关于经典

规范理论的数学性质等研究逐渐开展起来，取得一

些成果

& 李华钟先生曾代表几位学者就此在从化会

议上作了专题报告；后来，他还撰文专门做过介绍

&

用规范场的观点来研究引力理论，国内开展得

较早，这也与杨先生的影响有关

& 不过，杨先生所考

虑的相当于齐次洛伦兹群，这是不够的

& 而且，别人

也早有文章

& 后来，周先生提及，引力场没有质量，应

考虑无质量场最大的时空对称群———共形群，探讨

如何把引力场方程改写为与共形群相关的规范场形

式，含义深刻

&

另一次交谈，涉及规范理论中的磁单极和瞬子

&

在谈到它们分别与第一与第二陈类有关时，周先生

提出：第三陈类会有什么物理？要知道，第三陈类至

少应定义在六维空间上，而物理时空只有四维

& 问题

简单而又大胆！

然而，这一“ 第三陈类”之指，恰恰指向几年后

极其重要的、规范反常的拓扑起源问题

&

$%’!

年夏，中国科学院理论物理所成立& 由功

勋卓著的彭桓武先生任所长、何祚庥先生任副所长

&

经彭先生聘请，陆启铿先生和冯康先生等，一直来所

兼职并指导研究生，并已有硕士生通过答辩

& $%!(

年春，早在陆先生指导下得到硕士学位的吴可，正准

备有关非线性演化方程延拓结构的博士论文答辩

&

然而，有人突然提出，据说按照规定陆先生只能指导

数学学科的研究生

& 这样一来，不仅答辩成了问题，

导师也成了问题

&

当时，正值普林斯顿高等研究所的阿德勒（

-&

./012

）教授来访& 他带来后来获得$%%" 年费尔兹奖

威滕（

3& 456617）教授刚刚印发的两篇预印本& 威滕

研究了有关反常有效相互作用与规范不变性等问

周光召先生八十华诞

题，不少研究人员对此感兴趣

! 那时，仅就场论方面，

周先生在从事陪集规范场、孤立子、超对称场论等的

同时，非常关注“反常”问题

! 很快，周先生要吴可检

验威滕的

" 维规范不变的反常有效作用量! 威滕在

文章中写道，他的结果是用试探的方法得到的

! 其公

式极长，无任何规律

! 周先生明确指出，这个公式应

该与第三陈类有关，并写下思路

! 他告诉吴可，作为

开卷考核，可与任何人研讨

!

几经研讨，吴可终于运用陆先生的非线性联络

论的方法，得出结果，发现威滕有误

! 正确的" 维规

范不变反常作用量很有规律，确实通过

# 维的陈$

塞芒斯（

%&’() $ *+,-).）第二示性类，与/ 维的第三

陈类有关

! 事实上，在" 维非阿贝尔反常消除条件

中，出现规范群

0 个生成元之求迹，而只有在/ 维空

间上由第三陈类表示的阿贝尔反常，以及与之相应

的陈

$ 塞芒斯形式才会与此项有关! 于是，周先生

“第三陈类”之指，指出了问题的实质，开辟了反常

拓扑起源这一重要研究方向

!

然而，文章的发表却困难重重，并令人“ 啼笑皆

非”

! 经周先生定稿的文章投到国外一家著名杂志!

久等之后，却被“ 拒绝”，理由是与当时就已是鼎鼎

大名的威滕的结果不符

! 周先生亲自主持答辩! 我们

指出，威滕给出的规范不变反常有效作用量不是厄

米的，显然不对；并给出正确结果的详细推导

! 最后，

才被接受

! 然而，文章一发表就发现：所有的*+,-).

都被改为

*+,-)! 当时，陈$ 赛芒斯形式刚刚在物理

杂志上出现

! 大概是编辑自以为中国人的英文太差，

把

*+,-) 错拼改为*+,-).! 不久，我们把有关结果推

广到任意维数，并给出新的结果

! 文章寄给了该杂志

在哈佛的编委

! 久等之后，又被拒绝，理由是大部分

结果已由哈佛知名学者得到

! 后来收到有关预印本，

上面的日期比我们稿件快递出去的日期晚了好几

周；只得“哑巴吃黄连”

! 这两次遭遇，是后来有关文

章几乎全在国内杂志发表的主要原因

!

我们发现，

1! 维上非阿贝尔规范反常通过1! 2

3

维上局域的陈$ 赛芒斯形式，与1! 2 1 上的陈类

之间相联系

! 事实上，1! 维上的非阿贝尔规范反常

的全微分可由

1! 2 3 维上局域的陈$ 赛芒斯形式的

规范变换得到，而后者的全微分恰恰就是

1! 2 1 维

上由陈类表示的阿贝尔反常；因此，

1! 维上非阿贝

尔反常的相消，自然取决于

1! 2 1 维上由陈类表示

的阿贝尔反常之间的相消

! 与此相应，反常有效作用

量与陈

$ 赛芒斯第二示性类的组合联系密切! 于是，

不同维度空间上的陈类、陈

$ 赛芒斯第二示性类，以

及与反常有效作用有关的推广的陈

$ 赛芒斯示性类

等等，构成规范群上同调系列；有关规范场上同调分

析等研究也就自然开展起来

! 经过共同努力，出了一

批高水平的成果，在国际上领先

!

345"

年秋天，美国科学院院士楚米诺（6! 78,+9

)-

）教授来访! 他是这个领域的主要开拓者之一、国

际上公认的权威

! 他很快发现，我们的结果远出乎其

意料

! 他在留言簿上写道，我不知道我还能讲些什么

是你们所不知道的

! 并表示希望交流合作! 其实，当

时得到的结果也出乎正在这个领域从事研究的一些

著名数学家的意料

! 例如，法捷耶夫（:! ;<==’’）和

盖尔芳德（

?! @! A’C<)=）等! 法捷耶夫引进的规范

场上同调，与局域陈

$ 赛芒斯形式密切联系，与我们

的工作相比，在反映整体性质方面有所欠缺

! 这个领

域的活跃，导致弦理论家发现

3D 维上超弦反常相消

的条件，迎来“超弦革命”

!

吴可自然成了周先生的博士生，不久就以新的

课题通过答辩；并出国从事博士后研究

! 随后，周先

生又继续指导当时还是博士生的吴岳良教授等，继

续在有关领域进行研究，在规范群的上同调、共形代

数、瑟塔真空等方面，进一步得到有意义的结果

! 同

时，周先生还指导研究生从事

%E 破坏等研究!

1DDF

年来访的弦理论家班克（G! 6<)H）教授听

说我们曾发现威滕有误，大为惊讶；经反复解释，仍

半信半疑

! 的确，在一些人心目中，难以想象大名鼎

鼎的威滕会犯错误，更难想象的是，威腾的错误居然

被中国人更正

!

其实，纵贯科学史，没有一个科学伟人过去没有

犯过错误，成为伟人后不会再犯错误

! 道理很简单，

伟人也是人

! 科学史如此，整个人类文明史也同样如

此

! 善于发现错误，从错误中学习、调整，才可能避免

更大的错误，才可能取得成功

! 何况有些错误往往伴

随着（甚至会误打误撞地导致）巨大成功；至于错误

的发现与纠正，甚至需要经过几代人的努力

! 上个世

纪首屈一指的物理学家爱因斯坦曾是这样，量子物

理大师玻尔也曾是如此

! 直至今日，一些伴随着他们

的巨大成功的错误，已成为束缚着诸多学者的桎梏，

而一些学者却不仅毫不知情，反而为之辩护

! 在国际

物理年，著名物理学家、诺贝尔物理学奖获得者温伯

格（

*! I’)J’K）以《爱因斯坦的错误》为题，撰文纪

念爱因斯坦

! 温伯格极其敏锐地分析了爱因斯坦的

种种错误，甚至连带玻尔

! 然而，仅就这篇文章而言，

他也有疏忽，甚至是错误

!

早在前面提到的庐山会议和从化会议上，周先

周光召先生八十华诞

生所关注的范围就非常广泛

! 从粒子物理到凝聚态

物理，从引力理论到统计物理等等，周先生都曾涉

及，而且多有重大建树

! 周先生从长远、大局着眼，具

体问题入手，不忌言偏差和错误，并善于发现偏差和

错误，善于不断进行调整

! 这或许是周先生能够与诸

多学者合作，能够在多个领域有建树的重要原因之

一

!

"#

“量子逻辑”

$%%%

年底，正值普朗克提出作用量子观念&%%

周年，全国科协举办纪念报告会

! 周先生作的《回顾

与展望———纪念量子论诞生

&%% 周年》的主题报

告，闪烁着广袤而又深邃的学术思想

! 他认为：“ 量

子现象十分奇特，用经典逻辑和日常经验无法理解

和接受”

!“ 虽然我们还未完全懂得量子力学，但是

在量子力学中蕴含着丰富的辩证思维，⋯⋯只有通

过量子逻辑才能理解从一个时空奇点可以创造整个

宇宙，理解单个量子可以实现自身的干涉

! ”他强

调：“当前创建新理论的探索在向两个方向进行，一

个方向围绕宇宙的起源、发展、标准模型的拓展和相

互作用力的统一

! ⋯⋯另一个方向围绕量子力学测

量和解释问题进行，设计并进行了一批新的薛定谔

猫和

’) 佯谬实验，实验的成功证实了量子力学

的预言，同时开辟了量子信息的新研究领域

! ”

当前的物理学，不仅大体上是“ 创建新理论的

探索在两个方向进行”，而且原有的理论基础正面

临空前挑战

!

精确天文观测不断揭示着我们的宇宙是“ 暗”

的，正在加速膨胀；并不渐近于平坦的闵可夫斯基时

空的宇宙，却很可能渐近于常曲率的德西特时空

! 这

样一来，以闵氏时空为基础的爱因斯坦相对论体系

就面临根本疑难

! 如果把占所谓宇宙总能量百分之

七十几的“暗能量”解释为爱因斯坦最早引进、后又

放弃的宇宙学常数，并作为基本常数，这就意味着物

理学进入了宇观尺度的时代，以宇宙学常数为标志

!

那么，宇观物理是否有新的运动学？这一至关重要

的问题必须面对

! 如果事实的确如此，涉及宇观尺度

的观念和规律都需改变

!

另一方面，实验和理论的进展不断证实量子力

学的预言，开辟着新的研究领域

! 然而，新进展要求

重新考察量子力学的物理诠释，进一步完善量子理

论

! 在《爱因斯坦的错误》一文中，温伯格认为早年

激烈争论的爱因斯坦和玻尔等人，并没有真正抓住

要害

! 在他看来，难点在于如何把几率解释与决定性

的薛定谔方程结合起来，并正确描述观测者和仪器

!

其实，薛定谔方程作为描述波函数演化的微分方程，

是决定性的

! 在时间反演下不变! 但是，所描述的波

函数却具有几率意义；而且，应与测量过程密切相

关

! 根据传统解释，一旦进行测量，就不再具有时间

反演不变性

! 如何诠释？其实，仅仅有方程，一般是

描写不了过程的

! 过程涉及动力学、初始和边界条件

等等

! 描述量子过程的完全的量子理论，理应对量子

过程涉及的所有要素，给出一致的、自洽的描述

! 能

否做到？如何做到？这些是问题的关键

!

在量子力学建立初期，哥本哈根学派把观测者

和仪器都看作是经典的；基于测不准关系、测量引起

波函数塌缩，以及没有摆脱经典粒子与波动模式的

“互补原理”等，来解释波函数的统计性质，并没有

考虑测量仪器的量子行为，观测者和仪器的测量，在

被测量系统之外

! 哥本哈根学派并不反对将量子理

论用于整个宇宙，可是，经典观测者和仪器又如何在

量子宇宙中进行测量呢？这样一来，宇宙的量子行

为便无法认识

! 更重要的是，从上世纪末起，一些有

关“薛定谔猫”等的实验结果表明，测不准关系并非

波函数塌缩的唯一起因，被测量系统与测量仪器会

发生量子纠缠

! 哥本哈根学派诠释，对此并不能给出

逻辑一贯的解释

!

多年前，人们提出量子力学的退相干诠释，试图

把测量仪器和被测量系统之间的量子相干包含进

来，以取代哥本哈根诠释

! 然而，近年来的研究表明，

退相干诠释在逻辑上也存在类似问题

! 现在，不少研

究者认为，在量子理论的诸多诠释中，为了得到比较

一贯的诠释，应回到

&*+, 年提出的相对态理论或称

为“多世界理论”

! 由于观测者处在我们的宇宙的

“量子态”之中，这又联系到争论异常激烈的“ 人择

原理”

!

在如何诠释量子力学的问题上，至今莫衷一是；

甚至出现投票区分多寡的情形

! 一次国际会议上，不

投票者约占半数，赞同哥本哈根诠释者已占少数，

“多世界理论”得票最多

! 然而，这些赞同者又有几

位会料到相对论宇宙论正受到尖锐挑战，如果连我

们的宇宙为什么会加速膨胀都束手无策；何以谈及

“多宇宙”或“多世界”的量子行为？

为了诠释实验室中的量子力学实验，为了包括

对象、观测者与仪器，并考虑实验室环境，不仅要涉

及整个宇宙，而且还需要涉及“ 多宇宙”的行为，然

而至今尚没有自洽的量子宇宙理论

! 这表明，量子力

周光召先生八十华诞

学的物理诠释远远没有完成

! 其实，一旦把对象、观

测者与仪器以及环境一起考虑，并都服从量子力学

规律，问题就会变得相当复杂，在物理上和数学上都

会遇见尚待解决的难题

! 例如，在正则量子化中，如

何建立包含全同粒子纠缠态之产生湮灭算符的希尔

伯特空间？在路径积分量子化中，如何考虑纠缠态

的积分测度？等等

! 然而，一旦把环境局限在实验室

范围之内，就又会遇到诸如经典和量子的边界之类

超出量子力学范围的问题：边界在哪里？是否存在？

如此等等

!

按照原义，所谓“ 量子化”，就是通过确定的方

法，得到对应于经典理论所描述对象的量子理论

! 然

而，对于同一经典物理对象，不同的量子化方法会得

到不完全等价的量子系统

! 如果认为量子物理比经

典物理更为基本和普遍，就需要从量子角度给出所

有的基本原理和可观测量，诸如哈密顿量、作用量等

所有的基本物理量和物理规律，并通过“ 退量子化

（

"#$%&’)*&()+’）”或“ 经典化”的途径，给出经典极

限

! 近年来，在这个方面虽有进展，但却远没有完全

做到；而且，经典极限也会不唯一

! 另一方面，对于传

统诠释而言，没有时间反演不变性的量子测量，又如

何用具有时间反演不变性的薛定谔方程进行描述？

面对这种现状，除非只用量子力学进行计算，而

从不追究其物理诠释，如同康奈尔大学一位教授所

说：闭嘴，进行计算！或者，用所谓的哲学信条、甚至

政治术语来代替对物理问题的判断；或者，以狭隘的

经验论代替周密的理论思维；否则，追根问底的物理

学家不会满意，并就此止步

!

周先生认为，“ 测量过程的理论可能在现有量

子力学的能力范围之外

! ”他强调，“ 将观察对象和

观测仪器作为一个量子系统，测量过程引起波函数

相干性的破坏和坍塌，是一个突变的过程，同时测量

过程遵从物理的守恒定律

! ”“ 对量子测量过程，必

须在量子力学方程中加入类似耗散的因子，才可能

研究去相干过程

! ”看法明确，进一步表明了观点：

量子力学需要发展

!

“只有通过量子逻辑才能理解从一个时空奇点

可以创造整个宇宙，理解单个量子可以实现自身的

干涉

! ”对于这两个极端，如何统一处理“ 退相干”？

统一处理“ 观察对象和观测仪器”？试图将这两个

极端作为量子系统统一于量子逻辑，这是深信其存

在的一个长远目标

!

量子逻辑虽然早已提出，但至今未能完全摆脱

经典逻辑，因而它并没有完成

! 在量子力学不断发展

的情况下，应特别注意在有关测量理论发展的基础

上，进一步建立并逐步完善完全区别于经典逻辑的

“量子逻辑”

! 试图解释“ 从一个时空奇点可以创造

整个宇宙”，至少要建立自洽的量子引力和量子宇

宙论，消除经典奇点、揭示宇宙创生的实质

! 要完全

理解“单个量子可以实现自身的干涉”，要完善“ 可

能在现有量子力学的能力范围之外”的“ 测量过程

的理论”

! 进而不断尝试对从宇宙创生到单个量子

自身干涉，能否给予一致的和自洽的理论和诠释

!

面对精确宇宙学的挑战，为了逐步建立并完善

这样的“量子逻辑”，需在精确宇宙学不断揭示物理

学在宇观尺度上的基本特征的基础上，考察宇观尺

度的运动学，进而考察引力和宇宙学及其量子理论

!

如果宇观物理确实会遵循新的运动学，例如德西特

群不变的狭义相对论，那么，不仅有关的动力学需要

进一步考察，引力理论和宇宙学也必须重新考察；引

力和宇宙的量子理论也必须与此一致

! 另一方面，需

注重理论分析与设计最新实验及其结果，探讨如何

完善量子力学基本公设的框架，考虑对象、观测者与

仪器以及环境的量子力学行为和量子测量的特征，

给出基本物理量和原理自足、在逻辑上一贯的量子

理论与诠释

! 在此基础上，探讨这两个方面是否有可

能相互结合

!

毋庸置疑，对这一可能存在的目标的追求，将极

为长期和艰巨，充斥着艰辛、失败和风险

! 必须善于

在这一过程中不断地汲取、调整和驾驭

!

同在

,--- 年，超弦理论家在夏季召开的“ 弦

,---

年”会议上，由后来在,--. 年获得诺贝尔物理

奖的格罗斯（

/! 01+22）、威滕和超弦理论家达夫（3!

/%44

）汇总与会者的建议，以《“ 世纪疯狂”———下一

千禧的物理问题》为题，提出“ 物理学

5- 大基本问

题”

! 第一个问题是格罗斯提出的与“ 人择原理”有

关的无量纲参数能否计算的问题

! 第二个问题就是

威滕提出的：“ 量子引力如何有助于解释宇宙起源

问题？”

同样涉及量子理论与宇宙起源，周先生“ 量子

逻辑”之指，目标大胆、哲学思想明确

!

.6

学术争论推进科学发展

在纪念量子论诞生

5-- 周年的报告中，周先生

反复强调：“ 不同意见的争论是发展科学的重要推

动力

! ”他指出：“ 量子力学是在百家争鸣的环境下

不断发展的

! ”理解奇特的量子现象，“ 需要丰富的

周光召先生八十华诞

想象力，需要理论和实验的紧密结合，需要不同观点

的交锋和争论

! 反对的意见，如薛定谔猫和"#$ 佯

谬，尽管未达到原提出者的目的，但是对量子力学的

发展起到了重要的推动作用，开辟了全新的研究和

应用领域

! ”他详细地回顾了为量子力学的建立和

发展作过重要贡献的大师们之间的激烈争论：爱因

斯坦、薛定谔等对量子力学的怀疑，对玻尔、海森伯

为首的哥本哈根学派的诠释的质疑，以及玻尔等对

爱因斯坦等的回应

! 他还回顾了在同一阵营内的激

烈争论

! 虽然是回顾历史，周先生强调的是活跃的学

术思想与不同意见的争论，对于科学发展的重要性

!

前面已经提及，不仅在量子理论建立初期，而且直至

今日，争论一直不断

! 更为重要的是，现在已不再停

留在思想实验上，完全可以在理论指导下，通过高精

度的实验来推进理论的发展

!

在物理学发展的进程中，一直伴随着不同意见

和观点的争论

! 仅就物理学总的发展而言，就一直存

在“还原论”还是“非还原论”的争论

!

早年对量子场论微扰论的建立作过杰出贡献、

晚年又研究生物物理的著名理论物理学家戴森（

%!

&’)*

）曾经尖锐批评“把物理世界还原为一组有限

的基本方程”的还原论，认为对科学发展不利

! 温伯

格则与戴森的批评针锋相对，公开宣称“ 我自己的

工作就颇具戴森所称的还原论风格”；并对是还原

为有限的方程还是原理等表达了自己的看法

! 温伯

格的观点在高能物理学家、弦理论家中很有代表性

!

不过，有许多高能物理学家虽基本同意温伯格的观

点，但又不认为弦理论家所追求的“ 万有理论”

（

+,-).’)/ -0-.’,1*2）有现实意义；彼此之间时有激

烈交锋

!

在“非还原论”者中，诺贝尔物理学奖获得者安

德森（

#! 3*4-.()*）很有代表性! 凝聚态物理学家一

般赞同安德森的观点

! 他的一篇著名文章，引用马克

思的量变引起质变，以及海明威与菲兹杰拉德的对

话来结尾：更多则不同（

5).- 1( 41//-.-*+）! 安德森反

复强调复杂性的层次（

6-0-6），认为在不同层次，由

于“更多”因而会涌现出新的规律

! 这无疑是极其重

要的

! 俗话说，“ 三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮! ”讲

的就是这个道理

! 事实上，至少统计规律虽然依赖于

但不能归结于个体规律

! 然而，何为复杂性的层次？

如何定量描述？层次之间如何过渡？安德森并没有

明确阐述；而是采用了“设想”或者“大体”这样的字

眼；其结论也基本上是哲学概括

! 其实，复杂性的研

究尚待深入，复杂性及其层次如何准确描述并没有

解决

! 不过，对于量子力学在各层次是否普适的问

题，安德森则是默认的

!

量子力学能否适用于宇宙？相对论物理学家彭

罗斯（

$! #-*.)(-）的观点具有代表性! 他认为量子

力学的成功，使得一些人认为量子理论可以适用于

所有尺度，甚至是整个宇宙；而他认为，这无非是

“信仰”而已

!

这类不同观点之争论，既反映物理观点和学术

思想、又体现着科学方法和科学精神，且涉及哲学观

点，构成物理学极其重要的部分，对物理学的发展起

着非常重要的作用

! 诚然，物理科学毕竟不是信仰!

作为探索一大类自然规律的一系列没有完成的思想

逻辑体系，物理学一直处在既充满混乱又不断完善

的进程之中，不断接受检验，在确定认知事实的基础

上，不断更新基本观念和基本原理，探求新的规律

!

这一发展过程不可或缺，使得物理学能够在逻辑上

不断以更为紧凑与完美的方式，解释更多的认知事

实

! 这是一个不断地“ 实其事、并求其是”的实事求

是的过程

!

往往被忽略、却甚为重要的问题是科学认识的

主体

! 一般以为，当然是科学家个人! 毫无疑问，科学

家个人的作用非常重要

! 但是，科学认识的主体不仅

仅是个人

! 不同观点的争论，不仅对于“实其事”、而

且对于“求其是”，至关重要

! 不仅关于量子理论的

争论是如此，关于“ 万有理论”、还原论、人择原理，

等等的争论也是如此

! 即使一般认为是爱因斯坦一

个人创建的广义相对论，也同样如此

! 从爱因斯坦的

成功中，澄清其混乱甚至错误，花费了几代物理学家

的精力、至今尚未完成

! 至于有关实验研究，越来越

多的事实表明，优秀个人整合的科学群体的作用越

来越重要

!

周先生强调，“ 学术民主和自由争鸣是繁荣科

学的唯一途径

! ”针对国内的学术气氛，他指出，进

行学术批评应该是再正常不过的事；但国内却行不

通

! 特别是批评权威，几乎成了真空! 他多次呼吁不

要一旦权威或领导发话，就不许别人讲话、也没有人

敢讲话

! 他对现今学术界存在的“ 急功近利”、学术

腐败等种种弊端多次进行抨击，尖锐地指出：科技界

需要反思

!

偏见比无知离真理更远

! 所谓学术权威和自认

内行的领导的偏见更会带来压制和方向性偏差，危

害极大

! 至于一些自认权威、甚或领导者，无学有派、

霸气十足，以种种蹩脚哲学代替科学，丝毫谈不上对

真理的追求

! 时至今日，一些号称唯物辩证法、实质

周光召先生八十华诞

是僵化的形而上学机械论和狭隘经验论，到处套用

的系统工程模式等等，或者以所谓的哲学原理代替

科学思维，或者以过于简单的科学模式甚至工程模

式，来框套科学研究、科学技术的发展，这些对于科

学发展和社会进步的危害极大

! 另一方面，对于“ 文

革”浩劫中唯意志论和庸俗辩证法泛滥，以及对强

权哲学、斗争哲学的厌恶，忽视哲学思维的庸俗哲学

和种种时尚思潮涌动，完全漠视科学与哲学的互动

!

不久前，一位学者真诚地问道：“ 什么是学术思想？”

单纯追求“ 成果”，甚至可以获得知名奖项，而对于

学术思想和哲学思维的忽视，却到了这等地步

!

以周先生等为代表的老一辈物理学家和科学

家，重视学术思想、科学方法和哲学思维；重视学术

民主、科学精神和对新文化的追求；既有成功和超越

的喜悦、也有失败或者落后的教训

! 对此，应该进行

总结和研究，结合物理学与科学的发展，进行分析、

批判、继承和弘扬

! 这必然会对我国科学技术的发

展，以及文化建设和社会进步大有裨益

!

"#

民主、科学和新文化

正当我们祝贺周先生

$% 华诞，衷心祝愿周先生

健康长寿之际，恰逢国际天文年，爱因斯坦诞辰

&’

周年，“五四”运动

(% 周年，以及新中国诞生)% 周

年

!

*%%

年前，伽利略开始用望远镜进行天文观测，

开启了人类借助望远镜探索我们的宇宙的纪元

! 李

政道先生的“以天之语，解物之道”，概括了“探索我

们的宇宙”对物理学的重大作用

! 对于伽利略的伟

大人格和科学成就，爱因斯坦不仅盛赞，而且赞赏这

些成就所体现的主导思想

! 他在&("’年写道：“竭力

反对任何根据权威而产生的教条；而只承认经验和

周密的思考才是真理的标准

! ”（《为德雷克英译伽

利略的〈对话〉所写的序言》）短短的两句话，包含着

对所谓权威之教条的蔑视、对于真理标准的科学判

断

! 这恰恰是从伽利略到爱因斯坦所极力争取的学

术民主，以及他们身体力行的科学方法和科学精神，

也恰恰反映在文艺复兴中诞生的近代科学与社会进

步相伴的两个密切相关的方面：民主与科学

!

回顾以往，即使爱因斯坦的错误与对量子力学

的质疑和反对，也导致了爱因斯坦自己也想象不到

的后果

! 展望未来，即使爱因斯坦的最为辉煌成就+

+

狭义与广义相对论和将宇宙作为一个整体的探

讨，也必然迟早被超越

! 这是真实的物理学和天文

学，这是真实的科学；也是历史的必然

! 把科学模式

化、圣殿化，当成标签，其实是对科学的歪曲乃至亵

渎

!

周先生在世纪之交时指出：“物理学将在

,& 世

纪继续发展，并发挥重要作用

! 我国科学家应当在

,&

世纪为物理学的新进展作出重要的贡献! ”,%%$

年

( 月，在中国科协第十届年会上，周先生语重心长

地说：“青年科技工作者是基础研究创新队伍的主

力军，是提高我国原创力和核心竞争力的希望所在

!

我们希望他们自强、自信，求真唯实，不畏艰辛，以独

创的理论思维和全新的实验手段实现突破”

!

中华民族几千年灿烂文明具有极其丰富的内

涵，对近代科学的启蒙和发展起着重要作用

! 否则，

以太说不会与元气说如此相似，提出“互补原理”的

量子论大师玻尔也不会如此青睐太极图，等等

! 就源

于农耕、强调生冲和与反的古代辨证论而言，与源于

争辩的古希腊辩证法相比较，不仅毫不逊色，且有质

的不同，并融合在诸子百家的学说与实践之中，渗透

在社会生产、生活、文化和宗教等各个方面

! 然而，近

代科学毕竟没有在东方诞生，反而，我国在近代内忧

外患，倍受凌辱，战乱连连，民不聊生；历尽半个多世

纪的浴血奋斗之后，在

)% 年前才迎来新的纪元!

批判地继承传统文化，追求民主与科学，建设新

文化，实施中华民族的伟大复兴，这是极为艰巨的长

期过程

! 周先生“ 自强、自信，求真唯实，不畏艰辛”

的寄语，闪烁着传统文化精华的内蕴，实施着对新文

化的追求和铺垫；并指出只有“ 以独创的理论思维

和全新的实验手段实现突破”，在不断发展的科学

技术领域中华民族才能自立于世界民族之林

!

“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言；小

人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言”等等；

对比“竭力反对任何根据权威而产生的教条”，对比

“只承认经验和周密的思考才是真理的标准”，近代

科学精神毕竟与这类圣人之言背道而驰

! 早在春秋

末年曾子对“ 天圆地方”的质疑，两千年前出现的

“小儿辩日”等等，早伽利略约千五百年的“ 闭舟而

行不觉舟之运也”，早牛顿约两千年的“力行之所以

奋也”等等，尘封千年、无以深究

! 究其原因，等级森

严的封建专制、独尊“ 三畏”之类经典的思想、文化

和道德束缚，首当其冲

!

在追求民主和科学、以新文化为旗帜的“ 五四”

运动中，青年学生反对丧权辱国的爱国精神进一步

呼唤民众觉醒，中华民族顽强挣脱着数千年的思想、

文化和道德枷锁

! 不过，总会有一些“三畏”君子，以

周光召先生八十华诞

弘扬传统文化为名，一味宣扬“ 在圣贤的光芒下学

习成长”；“最具有普适性”、具有“ 穿越时空的永恒

的价值”、“超越时空”的永恒道德规范，等等

! 不问

“是不是历史”、不问“是不是真实”，侈谈“我们的需

要”；这是重祭精神枷锁的造神闹剧，也是对中华灿

烂文明的亵渎

! 这表明，对民主和科学、新文化的追

求和发展，至今任重道远

!

无论在基础研究、还是在应用研究队伍之中，以

周光召先生等为代表的老一代科学家在半个多世纪

的科技、教育和文化生涯中，为伟大祖国的复兴，或

取得重大成果，或功勋卓著

! 他们以民主与科学的不

断发展为己任，对新文化的建设不断铺垫，耕耘传

承，开创突破

! 他们的理想、实践和追求，继承了他们

的先进前辈，为后人树立了榜样

!

批判地继承传统文化和世界上一切文化的精

华，以民主与科学的不断发展为己任，对新文化的建

设不断铺垫，耕耘传承，开创突破，这也应是一代又

一代学人的共同理想、实践和追求

!

屹立于世界民族之林的中华民族，不断追求思

想解放，追求民主、科学，建设新文化，只有这样，传

统文化和世界上一切文化的精华，也将会随着中华

民族的伟大复兴，得以继承、新生和弘扬

!

周光召先生八十华诞