对科学理论的实在性，基本有两种态度，一种认为他是实在的，如认为万有引力是实在的，第二认为他是假设的，之所以被人相信，只是因为其可以解释现象。

发表于 2015-1-9 05:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 更多精彩专业军事内容，期待你的加入！ 您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？加入超大军事 x 我这辈子做了两个专业，第一个是高能物理，结果目睹了它被超弦这个伪科学取代的过程；后来改行做金融和经济，结果发现美式的经济学比超弦还要离谱得多，完全是个为大资本家服务的宣传部门，经常性地对世界经济造成万亿美元级的损害。因此我对什么是真科学、什么是伪科学有些兴趣。这个问题属于哲学的范畴，做理工的一般不会接触到；我当然也不是专家，在这里只是简单地说说我所理解的资讯。如果解释得不对，欢迎更正。 最常被引用，也是最古典的定义，是奥地利哲学家Karl Popper在1930年代所提出的。他认为科学是一个正式的逻辑系统（Interpreted Formal Logic），科学的发展过程就是不间断地企图来驳斥（Refute）这个系统的构件，所以真科学和伪科学的差别在于前者是可以用实験驳斥的，而后者是不可能驳斥的；真科学界和伪科学界的差别在于前者有足够的试图驳斥自己理论的努力，而后者完全专注在保卫主流理论。 【Karl Popper，二十世纪的知名哲学家和思想家；生于1902年，死于1994年。学术生涯主要任教于英国首屈一指的伦敦经济学院（London School of Economics）。】 原本超弦早期的问题在于它是建筑在几十个可能性很小的假设上的，这些假设的真正辩护（Justification）是方便作者做计算，做了计算才能写论文。我当时就觉得这些论文是为了出版而出版，它们是正确的可能性比那个作者当场被陨石打死的机会还要小很多；不过那个可能性不是数学上的零，所以超弦虽然是糟糕的科学，还没有沦落到伪科学的地步。等到Peter Woit开始写他的博客的时候，超弦界已经预测出10^500个不同的宇宙（10^500是多大的一个数字，一般人很难想像，让我给几个用来比较的例子吧。一个人的体重大约相当于10^28个氢原子，地球的质量大约比一个人大10^23倍，整个宇宙大约比地​​球重10^29倍，所以宇宙顶多只有10^80个原子。恒河沙数根本是小意思。），也就是不论你做什么实験，得到什么结果，必然是超弦的预测之一。那么超弦就当然不可能被任何实験来驳斥，所以Woit的基本论点在于超弦在Popper的定义下是一个典型的伪科学；做超弦的人也因此对Woit本人和Popper的定义恨之入骨。 其实哲学界自己对Popper的定义也有些意见：主要是Popper描述的是一个理想化的科学界；真实的世界里，大部分的科学家还是把自己的论文当宝贝的。而且科学的进步除了以实験来驳斥旧理论以外，发明新理论应该是一个至少同等重要的过程。因而在1950年代，美国哲学家Thomas Kuhn提出一个新的定义：科学是由互相竞争的理论体系（Paradigm）所构成，每个体系不断地提出新的谜题（Puzzle），然后解答这些谜题。 Kuhn认为伪科学是提不出或解不出谜题的体系。 Kuhn的理论有很大的毛病：他的定义基本上描述的是所有现实中的学术研究机构。所谓的谜题和解答，定义很含糊，不只是伪科学可以轻松地不断提出谜题和解答，连明显不是科学的学术科目也可以做得到。因此Kuhn的理论并没有被哲学界广泛接受，不过他至少启发了匈牙利裔的哲学家Imre Lakatos的真伪分辨准据（Demarcation Criteria）。 Lakatos综合了Popper的实験检验标准和Kuhn的新理论解答，而定义了所谓的进步学术（Progressive）和退步学术（Degenerative）：能预测到出人意料的实験结果（Novel Facts）的叫进步，预测不出或者预测错误的叫退步。互相竞争的理论体系中，最进步的是真科学，有点进步的是科学假设，完全退步的是伪科学。依照Lakatos的真伪分辨准据，超弦仍然是一个典型的伪科学。 【Imre Lakatos，数学家和哲学家。生于1922年，死于1974年；1960年起任教于伦敦经济学院，得以与Karl Popper共事。本图里的西班牙文是这个意思：“科学家们脸皮很厚，往往被现实证明是错了之后还要耍赖”。用在做超弦的人身上，极为妥切。】 那美式的经济学算是什么呢？美国的经济学家不但不管事实结果，连理论的内容都处处违反逻辑。经济学家的地位，不在于他的理论的实践结果如何，也不在于他所做的假设和结论是否合理，而在于互相选美的知名度（Celebrity）竞赛。所以诺贝尔经济学奖有时在同一年发给两三个同一题材内的“大师”，而他们的理论却南辕北辙、互相矛盾。这様的学术界，连伪科学都谈不上，纯粹是宣传洗脑的工具。 科学, 什么, 原创

	回复 支持 反对 举报

cutter cutter 当前离线 经验 点 威望 级 金钱 元 魅力 点 战功 次 金币 个 超币 枚	发表于 2015-1-9 11:22 | 显示全部楼层 当代自然科学的发展和演变离不开数学，但是数学本身却并不是科学。 头疼啊。
	最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。 -
	回复 支持 反对 举报

玉溪黄鹤楼 玉溪黄鹤楼 当前离线 经验 点 威望 级 金钱 元 魅力 点 战功 次 金币 个 超币 枚

发表于 2015-1-11 16:42 | 显示全部楼层 【基础科研】高能物理的絶唱 现代高能物理始于1940年代的量子场论（Quantum Field Theory），最初的应用是以量子电动力学（Quantum Electro-Dynamics，QED）来解释电磁力。在1950年代，加速器的技术突飞猛进，数以百计的高能粒子被发现；物理学家在整理这些粒子的时候，注意到各种对称性（Symmetry），其中最深奥困难也最重要的是规范对称性（Gauge Symmetry）。其实QED本身就是一个规范场论，但是它只是规范场论中最简单的一种，叫可交换规范场论（Abelian Gauge Theory）。1954年，杨振宁和他的学生Robert Mills解决了非交换规范场论（Non-Abelian Gauge Theory）的难题，高能物理理论界随即注意到用非交换规范场论来解释弱作用力和强作用力（宇宙中只有四种作用力：电磁力、弱作用力、强作用力和重力）的可能，但是具体的细节还不清楚。1961年，当时在哈佛大学物理系的Sheldon Glashow领悟到电磁力和弱作用力如何混合起来的机制。1967年，Abdus Salam和Steven Weinberg把1964年定型的Higgs Mechanism加入Glashow机制，确立了完整的电弱理论。在1973-1974年间，有关强作用力的基本难题也被一一突破，从此高能物理界有了一套完整的理论体系来描述除了重力以外的所有作用力，它被称为标准模型（Standard Model

对科学理论的实在性，基本有两种态度，一种认为他是实在的，
如认为万有引力是实在的，第二认为他是假设的，之所以被人相信，只是因为其可以解释现象。

年很有可能是高能物理对我们这代人的絶唱。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。 -
	回复 支持 反对 举报

玉溪黄鹤楼 玉溪黄鹤楼 当前离线 经验 点 威望 级 金钱 元 魅力 点 战功 次 金币 个 超币 枚	发表于 2015-1-11 16:44 | 显示全部楼层 老爷子新作,看来转到这里合适一些~ 小白不懂,纯叶公好龙~
	最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。 -
	回复 支持 反对 举报

玉溪黄鹤楼 玉溪黄鹤楼 当前离线 经验 点 威望 级 金钱 元 魅力 点 战功 次 金币 个 超币 枚	发表于 2015-1-11 16:44 | 显示全部楼层 需要审核....
	最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。 -
	回复 支持 反对 举报

hjfgcx hjfgcx 当前离线 经验 点 威望 级 金钱 元 魅力 点 战功 次 金币 个 超币 枚	发表于 2015-1-11 17:10 | 显示全部楼层 科学没那么复杂。 1，有自己的一套合乎逻辑的理论体系。 没有理论体系，只是一些现象的堆砌，就不能是科学，哪怕他堆砌的现象也是正确的。 2，理论体系的前提和结论都符合客观事实，至少大部分合乎客观事实。 比如，假设我们发现了某些事实不符合相对论，但我们不能说相对论不是科学，就如同不能说牛顿力学不科学一样。牛顿力学是相对真理，相对论是更好的相对真理。如此而已。 经济学本来就是有很大一部分是为利益服务的，学术不为利益服务等于0，连相对论地位这么高，也仅仅是因为非常有用。经济学一定要符合统治阶级的利益，这点和相对论没什么两样。 所以，我从原则上非常赞同楼主的思考。
	最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。 -
	回复 支持 反对 举报

别解我裤头 别解我裤头 当前离线 经验 点 威望 级 金钱 元 魅力 点 战功 次 金币 个 超币 枚	发表于 2015-1-11 17:13 游击队员 | 显示全部楼层 嗯，好帖！不过我不知道你们在说什么？
	最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。 -
	回复 支持 反对 举报

mordc mordc 当前离线 经验 点 威望 级 金钱 元 魅力 点 战功 次 金币 个 超币 枚	发表于 2015-1-11 17:23 | 显示全部楼层 又来这个， 科学是什么科学哲学是回答不了的。
	最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。 -
	回复 支持 反对 举报

皓月无双 皓月无双 当前离线 经验 点 威望 级 金钱 元 魅力 点 战功 次 金币 个 超币 枚

发表于 2015-1-11 17:27 | 显示全部楼层 呵呵，这不过就是科学哲学史吗。  卡尔波普提出了证伪理论，即科学可以被证伪，伪科学不能。然后受到历史学派反驳，库恩等人提出科学是范式转变。 然后拉卡普斯又综合二者，提出精致的证伪主义。 现代意义上的科学，指以经验观察为基础，提出理论假说，再不断进行科学实验来验证的过程。对科学理论的实在性，基本有两种态度，一种认为他是实在的， 如认为万有引力是实在的，第二认为他是假设的，之所以被人相信，只是因为其可以解释现象。 我们常常混淆科学和技术。技术是在科学理论的基础上的经验性运用。而科学要常常提出假说。所以科学有时候和哲学容易混淆到一起， 事实上，西方的科学就是源自于哲学。之所以有时候某些科学假说被认为是伪科学，就是很多人误以为科学一定是经过验证的真理。 表达了世界的真实。其实世界的真实到底是社么，可能超过人的理解力和认识能力，所以所谓的科学，也不过是人用来表达 世界的描绘性手段，并不代表所谓的实在。