Thursday, April 23, 2015

存在一个使市场均衡的价格向量, 对应商品向量不同商品数量不可相加不同商品的价格也不可相加但是商品向量和价格向量的内积是总支出

数量形式的经济学与经管科学 - 第 17 頁 - Google 圖書結果

https://books.google.com.hk/books?isbn=7810821318 - 轉為繁體網頁
赵中奇, ‎李桃 - 2005
图 2 - 1 商品拥有量集合与均衡价格向量的关系图致,存在一个使市场均衡的价格向量。定理的证明基于如下的想法:在商品空间 R '中,经济预先给定的初始商品拥有量 ...
 
 

价格向量应该怎么理解呢? - 人大经济论坛- Powered by ...

bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&action...
轉為繁體網頁
2012年12月1日 - 3 篇文章 - ‎3 位作者
对应商品向量不同商品数量不可相加不同商品的价格也不可相加但是商品向量和价格向量的内积是总支出只是利用了向量的特性初学了解到这里 ...

广义相对论引起的科学思想革命
已有 845 次阅读 2014-5-11 14:56 |个人分类:生活点滴|系统分类:科研笔记
 
      自爱因斯坦的论动体的电动力在1905年发表以来,在过去的近110年里,科学思想革命性变化的主线条是:
      1. 四维空间(1维时间+三维空间)的偏导数运算【作为联系两点之间的客体变化量(单位长度上的函数变化量),忽略高价小量】,被升级为度规张量变换【作为联系两相邻线段之间的空间客体量】条件下的协变导数运算。而这种升级的客观物理基础就是:时空尺度的变化受到世界线长度客体不变性的制约。
      从科学哲学上看,把四维空间的偏导数运算分为两类:一类是满足特定度规张量变换条件的,被看成是反映物理真实性的运算;其它的被划入第二类,不是物理真实的而是纯粹数学上的。这样就压缩了偏导数运算有效性的范畴。
      出于这样的一个要点,物理量必须为张量就成为一条科学原理(协变性原理)。质点运动的概念被抛弃,而代之于运动轨迹概念。
      2. 度规张量变换既然是客体(或运动),那么不同类别的客体(或运动)就有不同类别的度规张量变换(群变换),由此引出:度规张量变换(群变换)就是物质场(或物质运动),从而,用规范场论重新表达出的物理学就是用普通偏导数表达出的经典物理的升级版本。
      引力场理论提供了一个典范,从而也开启了天体科学研究的新时代。由运动轨迹概念升级为流形演化概念。坐标概念被参考流形概念替代。
      从科学哲学上看,数学上的流形映射就是物质运动的自然表达方式,从而,对流形映射的属性分类就是对物质运动属性的分类。从此,在科学思想上,摆脱了用直观表象进行物质运动属性分类的束缚,也因此而深入到了物质运动的更深层次。这是革命性的进步,从而也就在原则上能渗入任意学科。
      3. 在近半个世纪以来,发现度规张量变换过于狭隘,无法把量子力学包括进来,在经历李代数这个中间环节后,在本世纪初,终于发现,把度规张量变换拓展为群变换后,再限定为超代数下的Clifford几何代数张量,也就可以把量子力学、色动力学也包含进来。而原来用的度规张量变换只是一个特例。
      具体的超代数运算法则成为具体的物质抽象运动表述。
      由此,又把物质运动的概念拓展为更大的类别,从而为处理复杂运动(复合性的物质运动)提供了理论工具。量子物理的新时代被开启了。
      从科学哲学上看,它对流形映射概念加上了更多的限定(同时也扩充了映射的类别),复合属性成为物质运动复杂性的对应描述。原则上,可以完全的实现跨学科的高度抽象性的理论建构。
      这就开启了现代物理的大门,也开启了物理学大小统吃的大门。一场科学革命的高潮期似乎是即将到来。
      如果一个人无视这一百年来物理学家(作为整体)取得的物理学成就,那么他就只能生活在经典物理的世界里。
      如果一个人还在度规张量变换水平上研究物理,发现广义相对论(物理学)的缺陷,他只不过是重复“1.”的线条,而且未必是正确的重复。
      如果一个人还在群变换水平上研究物理,发现大量的原理是不足为奇的,他推翻这个原理也好,那个原理也好,总是可能的。但是,那是徒劳无功的。因为,他未必能给自身脱僵的思绪加上必要的束缚,就是加了,也未必加的正确。顶多是在“2.”圈内转来转去而已。
      如果不能进入“3.”时代,无论如何叫喊,也是在现代物理的大门之外。
      现实就是如此的不以人们的主观愿望而转移。
      无论是批广义相对论也好,保广义相对论也好,作为现代物理学革命的导火线,也作为第一个成功的经典型范例,广义相对论作为最重要的环节的历史地位是任何理论和任何人所无法否定的

No comments:

Post a Comment