BCS理论也只是Hartree-Fock近似，本质上是一个单体问题．而高温超导是一个多体问题,高温超导的母体正常态的性质本身已极为复杂而怪异

--- 
freegale网友的BCS倒空间大阵 

G-L理论是唯象理论，而BCS理论则是唯观理论，不是一个层次的东西．一个唯象 
理论再成功，也不会被认为是对一个物理问题的最终解决．G-L理论可以很好的 
描述超导现象，却无法回答超导形成的背后原因．只有BCS理论从微观层次上回 
答了超导现象的物理机制，这就是电子之间可以通过电子－声子作用而相互吸引， 

从而形成cooper对，导致正常态的费米球失稳，而塌缩到一个高度有序的状态－ 
超导态．所以BCS理论的出现才被认为是对常规超导问题的最终解决，所以该理 
论得到了诺贝尔物理学奖．把G-L理论和BCS理论看成是平行的理论是不通的. 

众所周知，对常规超导研究最关键的突破是cooper对的概念的出现．而cooper对 
是电子在倒空间(k-空间)，而非实空间的配对．没有倒空间，费米面的概念，理解 

常规超导是不可能的．元江舍弃这些概念不用，而独独钟情于波函数的实空间分 
部，实在是本末倒置，或曰"抓了芝麻，丢了西瓜" 


有人说当前高温超导的难解是因为没有朗道，费曼这样的物理学大师，这实在是 
对物理学史的无知．须知，朗道，费曼都研究过常规超导问题，但朗道只是停留 
在唯象的水平上，而费曼一无所获，而且他清楚地知道他搞不了这个问题，很快 
就退出了．现在我们知道，高温超导比常规超导远为困难和复杂．常规超导的实 
验清晰明了，其母体正常态是简单金属，而BCS理论也只是Hartree-Fock近似，本 
质上是一个单体问题．而高温超导是一个多体问题，其理论解释自然复杂得多． 
其实验结果也是杂乱无章，高温超导的母体正常态的性质本身已极为复杂而怪异， 

所以有正常态不正常的说法．所以朗道也好，费曼也好，牛则牛矣，但既然常规 
超导都搞不定，就没有理由说生在今天就能解觉高温超导的问题．